"ЕР" настаивает на экспертизе статьи об антисемитизме

Около получаса назад в Заводском районном суде Саратова завершилось первое заседание по делу "ЕР" против Никитиной и Брянцева". В ходе слушаний каждая из сторон представила свои позиции. По словам адвоката Елены Кобзаренко, они оказались непримиримыми.

Госпожа Кобзаренко рассказала "Взгляду-инфо" о том, что сегодня вниманию судьи Олега Рябихина были представлены доказательства – расшифровка аудиозаписи разговора Татьяны Никитиной с Иваном Брянцевым.

Саму аудиозапись воспроизвести не удалось по техническим причинам. Представитель "ЕР" настаивает на проведении лингвистической экспертизы статьи "Единая Россия" попала в антисемитский подтекст", так как, по его мнению, она содержит информацию, порочащую деловую репутацию партии. Адвокат Кобзаренко не видит смысла в проведении подобного рода экспертизы.

"Мы считаем, что нет необходимости проводить экспертизу, так как человек даже со средним образованием может разобраться, какая информация содержится в этой статье. Никаких спорных вопросов мы здесь не видим", – заявила в беседе с нашим корреспондентом Елена Кобзаренко.

Кроме того, сторона ответчика, по признанию Кобзаренко, сомневается в независимости и объективности результатов экспертизы.

"Есть некоторая заинтересованность у специалистов и лингвистов в Саратове с учетом того огромного влияния, которое имеет партия "Единая Россия". А мы хотели бы получить объективное независимое заключение. За пределами Саратова это возможно, а здесь вряд ли", – резюмировала Кобзаренко.

Экс-министр – председатель комитета общественных связей и национальной политики Иван Брянцев сообщил "Взгляду-инфо", что в суде высказал свое несогласие с предъявленным иском.