Предложено переименовать Заводской район в Сталинский - Информационное агентство Взгляд-инфо

13.01.2010 - 14:16ЗА СТАЛИНА

СТАЛИН И РЕПРЕССИИ.
Рассуждение о «сталинских репрессиях» считается эффективным оружием арсенала антикоммунистов. Не зря эта тема не сходит с экранов телевидения.

«Ящик Пандоры» открыл Хрущев на ХХ съезде КПСС. Хрущев в «закрытом докладе», зачитанном в заключительный день съезда обвинил Сталина в установлении культа личности и в уничтожении ни в чем неповинных людей. Вслед за Хрущевым пошла в атаку целая армия последователей, так или иначе приписывающих Сталину организацию геноцида в СССР. Они, помимо собственных фантазий, в качестве доказательных материалов используют хрущевский доклад.

Доклад Хрущева породил настроения цинизма и неверие в цели развития советского общества, дал мощный импульс процессам моральной и идейной эрозии, разрушению мирового коммунистического движения. Сегодняшнее поколение, воспитанное на толкованиях истории СССР через «сталинские репрессии», воспринимает практику социализма, как неизбежное насилие над личностью, воспринимает коммунизм, как ГУЛАГ.

Пока травмированные телевидением люди не излечатся от навязанных политиками иррациональных, неконтролируемых собственной волей страхов перед коммунистическим будущим, до тех пор социально-экономическое развитие России будет тормозиться, до тех пор угроза ее полного уничтожения, как это было с СССР, снята не будет. Поэтому требование объективной, очищенной от всякой политической чернухи оценки Сталина, это не тема восстановления исторической справедливости, это вопрос выживания русского народа, ни менее драматичный, чем при защите Сталинграда в Великую Отечественную войну.

Доклад Хрущева проанализировал американский историк, профессор Монклерского государственного университета Гровер Ферр. Итог своего исследования он изложил в книге «Антисталинская подлость». В русском переводе книга вышла в 2007 году в издательстве «Алгоритм». В тексте доклада ученый выделил 61 «обличительное» утверждение Хрущева и занялся поиском подтверждающего или опровергающего документального материала. Результат получился ошеломляющий - среди всех утверждений Хрущева, что поддаются проверке, лживыми оказались все до одного. «Для меня, как ученого, - пишет Гровер, такое открытие нежелательно. В такое трудно поверить и поэтому легко представить дело так, будто автор сам фальсифицирует то, в чем пытается обвинить Хрущева».

Но хрущевская ложь родилась не на пустом месте. Что же на самом деле происходило в СССР в период нахождения во главе партии большевиков Сталина?

Прежде чем рассуждать о репрессиях, следует напомнить, что в переводе с латинского слово "репрессия" соотносимо с понятием «наказание» - это наказание вообще. А разве наказание за нарушение действующих законов не является обязанностью любого государства? Этого никто не оспаривает. Могут возразить, что при нападках на сталинский период истории речь идет не об упреке в применении наказания вообще, а о том, что репрессиями подавлялась свобода слова, и к преступлению относился любой протест против действия власти и что количество репрессированных было во много раз больше реального количества возможных преступлений. Но вот как раз это, нынешние защитники демократии, доморощенные и забугорные, документально подтвердить не могут. Все подобные утверждения голословны.

Долголетию мифа о громадных масштабах «сталинских репрессий» способствовала позиция КПСС. После Хрущева, в брежневский период, тему репрессий решили просто замолчать. Официальная позиция была такой - партия на ХХ съезде «сталинские репрессии» осудила, неблаговидная страница истории СССР перевернута, подобного в настоящее время нет и повторится не может. Вместо открытого разоблачения клеветы тех, кто спекулировал на теме ГУЛАГа, их тихо изолировали или высылали из страны. Клеветники, при этом, выглядели такими же невинно пострадавшими, как те, о которых они писали. Я имею ввиду Солженицына, Шаламова и им подобных. Отсутствие официального, документально подтвержденного опровержения позволило врагам социализма описывать репрессии в невероятных размерах. Назывались цифры невинно пострадавших в размере от 40 до 100 миллионов человек. Мифотворчество пошло на спад когда в начале девяностых государство наконец приоткрыло часть архива службы государственной безопасности и службы исполнения наказаний с сокращенным названием ГУЛАГ (до Октябрьской революции, при временном правительстве подобная служба называлась - Главное управление местами заключения).

После того, как к архивам допустили российских и зарубежных историков, в 1993г. статистика Главного управления лагерей (ГУЛАГ), была опубликована на страницах авторитетного в ученом мире журнала "Американское историческое обозрение". Важно подчеркнуть, что ни членов редколлегии этого журнала, ни авторов Земскова (Россия), А.Гетти (США) и Г.Риттершпорна (Франция) нельзя заподозрить в заинтересованности преуменьшить масштабы репрессий в СССР. Хотя их выводы субъективны, но все же приведенные ими цифры не плод фантазий, а взяты из реальных документов. С документами трудно спорить, да и не признать невозможно. Масштабы репрессий в их исследованиях выглядят совсем иначе, чем это представлялось, пока материалы находились под грифом «секретно». К сожалению не все доступно и сегодня. Как объяснить секретность архивов, не связанных ни с какой государственной тайной? Объяснение напрашивается само собой - только скрывая документы, скрывая правду, можно спекулировать на теме репрессий, обвиняя Сталина и сталинский социализм. Поэтому нет гарантии, что оставшееся не будет уничтожено, как уничтожал Хрущев разоблачающие его материалы.

Прежде чем привести статистические данные ГУЛАГа, я ознакомлю с одним из высказываний Хрущева. В мемуарах, опубликованных в 1990 году, на странице 82 он написал: «когда Сталин умер, в лагерях находилось до 10 млн. человек». А вот данные научно-исторического журнала: на 1 января 1953 г. в ГУЛАГе содержалось 2 468 524 заключенных, из них: 1 727 970 - в лагерях и 740 554 - в колониях. Такую вот шутку сыграла с Хрущевым демократизация - постоянно изобличает его во ложи. В предвоенное время заключенных в ГУЛАГе было меньше чем в 1953г. Даже после «массовых» арестов в «разгар террора», после «страшных политических чисток и процессов» 1937-39 годов на 1 января 1940г. по данным Земского заключенных в лагерях и колониях насчитывалось 1 850 258 человек, а к срокам свыше 10 лет было приговорено аж 0,9%. Для сравнения - в сегодняшних США, оценщике демократичности любой страны мира, в заключении находится свыше двух миллионов граждан. На 1 января 1940г заключенных в ГУЛАГе в расчете на 100 тысяч населения имелось почти столько же, как и в новой постсоветской «демократической» России на 1 января 2000г. Не ниже, чем сейчас были нормы питания, не выше, чем сейчас был уровень смертности заключенных. (За исключением, правда, военных лет. Из общего числа заключенных, умерших в лагерях ГУЛАГа за все время их существования 53,6%, скончались в течение 1941-1944 гг. Но и на воле смертность тогда была огромной.)

Я привел общее количество заключенных. Нам же следует обратить внимание на другую, приводимую Земсковым цифру - на количество осужденных за контрреволюционные преступления. Их насчитывалось в 1953г. 465 256 человек или 26,9% от общего числа заключенных. Остальные 73,1% отбывали наказание за особо опасные уголовные преступления, такие как умышленные убийства, разбой, грабежи, хищения и другие. Так что оплакиваемые узники ГУЛАГа, это в большинстве своем простые уголовники. Выходит, что монументы узникам ГУЛАГа в различных городах России возведены уголовникам. И ничего странного в этом сегодня нет. Зайдите на любое кладбище и вы увидите самые шикарные памятники у тех, кто погиб в бандитских разборках. Такое же отношение сегодня и к бывшим государственным преступникам. В Праге открыли памятник солдатам-власовцам, во Львове - бандеровским бандитам, в Литве - «лесным братьям».

Приведенная Земсковым и его соавторами статистика обнажает ложь и о том, что ГУЛАГ являлся якобы необходимым и главным элементом сталинской экономики и обеспечивал ее высокие темпы роста за счет рабского труда политических заключенных. Подумайте сами. При численности работающего населения страны свыше 100 миллионов, осужденных за «политические» преступления было менее 0,5% от всех занятых хозяйственной деятельностью. Вывод, думаю, очевиден.

По данным Земского контрреволюционные преступления распределялись следующим образом: 57,7% отбывали наказание по обвинениям ст. 58-1 в измене Родине, 17,1% - по обвинениям ст. 58-10 в антисоветской агитации, 8,0% - за участие в антисоветских заговорах, антисоветских организациях и группах. Оставшийся, незначительный процент заключенных распределился по ряду других обвинений в антигосударственных преступлениях.

Неужели 268,5 тыс. наказанных за измену Родине это пугающе большая цифра? А если вспомнить Власова с его армией, а тех, кто работал у фашистов полицаями, бургомистрами и прочих их пособников? Если вспомнить что речь идет о послевоенном времени. Разве любая война не дает всплеск антигосударственных и уголовных преступлений?

Измену Родине и сегодня не поощряют, по крайней мере, на словах. За исключением такого наказания, как наказание членов семьи изменников Родины, которых было наказано в количестве одного на 100 случаев измены, все остальные разделы осуждаемой «демократами» статьи № 58 описывают преступления, за которые наказывают и сегодня и не только в России. Если мы прочитаем все положения этой статьи, то не обнаружим особого отличия в описании тех преступлений, что и сегодня относятся к государственным преступлениям. «Контрреволюционное преступление» вполне сопоставимо с современной статьей, карающей за «попытку свержения конституционного строя». Не является экзотикой и раздел статьи 58-10 «антисоветская агитация». Еще 16 мая 1918 года Конгресс США принял поправку к «Акту о шпионаже», согласно которой те, кто «высказывается устно или письменно в нелояльном, ***** грубом или оскорбительном тоне о форме государственного устройства или в отношении конституции США, или в отношении вооружённых сил» наказывается тюремным заключением сроком до 20 лет. Надо отметить, что в горбачевское время всех осужденных за антисоветскую агитацию отнесли к невинным жертвам, и всех, независимо от фактической обоснованности обвинения реабилитировали. Тема реабилитации это вообще отдельная песня. Никакого отношения к восстановлению законности она не имеет. Внесудебная реабилитация такой же произвол, как и внесудебное уголовное наказание.

В «Независимом военном обозрении» №46(268) от 14 декабря 2001 г. приводится факт реабилитации командира корпуса войск СС генерал-лейтенанта фон Панвица, который был казнен по приговору Военной коллегии Верховного суда СССР в 1947г. Реабилитацию приурочили к визиту Ельцина в Германию. Для объективности отмечу, что через 5 лет Главная военная прокуратура признала решение неправомерным и отменила его. Но это ведь единичный случай отмены необоснованной реабилитации, потому что вопиющий, потому что был предан огласке. Такой же, как например, попытка реабилитации предателя Власова, которую остановило лишь всеобщее возмущение ветеранов войны.

Единственный, остающийся аргумент у толкователей вины Сталина - то, что за период с 1 апреля 1954 г. по 1 апреля 1959 г. численность «политических» заключенных в ГУЛАГе сократилась в 40,7 раз, а их удельный вес в составе всех заключенных сократился с одной трети до 1,2%. Может действительно в этом заслуга Хрущева, прекратившего репрессивную политику после смерти Сталина?

Но даже антикоммунист и антисталинист Земсков, о чем он заявил в своих публикациях, вынужден, как ученый, а не политик, признать, что это не так. Он вынужден констатировать, что большое количество обвиненных в политических преступлениях связано не с личностью Сталина, не потому, что во главе партии и государства стоял якобы тиран. Это диктовала сложившаяся историческая обстановка, сложившиеся обстоятельства. Как раз такую очевидную связь нынешние, как и прошлые обличители Сталина утаивают. Они осуждают Сталина с позиций сегодняшнего мирного, сытого времени, когда даже сама смертная казнь отменена в Европе за ненадобностью.

Не следует забывать, что выражение «железный занавес» придумал не Сталин, а Клемансо в 1919 году, который заявил парламенту Франции: «Мы желаем поставить вокруг большевизма железный занавес, чтобы впредь не разрушать цивилизованную Европу». Главные виновники понесенных Россией жертв находились не в СССР, а в тех странах, что упрекают сегодня коммунистов в приверженности тоталитаризму. Это их политики создавали, условия постоянной угрозы уничтожения советского государства. Это они выращивали внутри СССР «пятую колону» из шпионов, террористов и предателей. Это они вынуждали к жестким методам подавления аппозиции. Это они создали Гитлера и направили его против СССР. Вероломство, обман, двуличие и циничные антисоветские сделки Лондона и Парижа с Гитлером сегодня уличены неопровержимыми документами самих западных правительств.

Существовала постоянная угроза военного нападения на СССР иностранных государств, не теоретическая, как сейчас, а реальная, ежечасная, подтверждаемая постоянными приграничными военными конфликтами на Польско-Советской границе, на границе с Финляндией, в Средней Азии и на Дальнем Востоке. Басмачи, польские диверсанты, десятки тысяч японской, немецкой, и прочей агентуры, вербуемой из среды миллионной белогвардейской диаспоры в Европе и в Китае. Заказные убийства политических и хозяйственных деятелей. Взрывы в местах скопления людей, на рынках, на вокзалах, подрывы пассажирских поездов, диверсии на промышленных предприятиях. Образование бандформирований в масштабах, требующих участие армии для их подавления. Тогда все это было повседневной реальностью. Повседневной реальностью это стало уже и в наше время, после крушения СССР. Поэтому репрессии, направленные на борьбу с терроризмом, сегодня считаются оправданными, и никому в голову не приходит обвинять Путина в организации террора против граждан России, обвинять его в невинных жертвах террора. Почему же для сталинского времени не дано право на защиту государства и его граждан? Почему в сталинском времени, когда катастрофически быстро назревала смертельная угроза второй мировой войны, репрессии представляют неоправданными. Только потому, что терроризм, раскручивающийся с помощью зарубежных покровителей и внутренних националистов присутствовал в СССР в гораздо больших масштабах, чем сейчас?

Борьбу с терроризмом в сталинское время изображают, как подавление оппозиции. Но правда состоит в том, что против оппозиции уголовное наказание не применялось. Оппозиционеров исключали из партии. До начала 30тых годов оппозиции была предоставлена полная свобода дискуссий, критики на собраниях и в печати. Даже за попытку государственного переворота в октябре 1927г. максимальным наказанием для троцкистов явилась ссылка. Для самого Троцкого, самой суровой карой после многократных просьб и уговоров прекратить антигосударственную деятельность, стала высылка в 1929г. за границу.

Жесткие уголовные меры наказания оппозиционеров применили после сближения Троцкого с германской военной разведкой, после сращивания левых и правых оппозиционеров со шпионской и террористической сетью государств, нацеленных на военное нападение на Россию. Сталин в докладе на мартовском 1937 года Пленуме ЦК ВКП(б) говорил «Современный троцкизм нельзя уже назвать политическим течением в рабочем классе. Современный троцкизм есть не политическое течение в рабочем классе, а беспринципная и безыдейная банда вредителей, диверсантов, разведчиков, шпионов, убийц, банда заклятых врагов рабочего класса, действующих по найму у разведывательных органов иностранных государств».

Невинные жертвы конечно были. Существуют они и сегодня во всех странах из-за судебных ошибок. Были и поддельные дела на честных людей, которые фабриковало НКВД, руководимое Ягодой, а вслед за ним Ежовым. От сфабрикованных обвинений в уголовном преступлении и сегодня никто не застрахован. В СССР в 1937-38 годах реальные преступления перемешались с выдуманными обвинениями невиновных людей в таком количестве, которое позволяет современным лгунам, приводя действительные примеры подлога, делать такой же подлог, но уже в обратном порядке - относить всех репрессированных, включая настоящих преступников, к невинным жертвам.

Обвинители утверждают, будто бы Сталин направлял Ежова. Но забывают упомянуть, что Сталин в то время не занимал никаких государственных должностей. Не занимал до 1941 года. Сталин с 1934 года избирался одним из нескольких равноправных секретарей ЦК. В официальных документах, подписанных Сталиным, его партийная должность обозначена как «секретарь ЦК», как и других секретарей ЦК ВКП(б). Секретарем ЦК был и Ежов (с1935 г. по 1939г), но еще, одновременно, Ежов являлся Председателем Комиссии партийного контроля при ЦК ВКП(б), членом Оргбюро ЦК, осуществлявшего подбор и расстановку партийных кадров. Ежов был так же кандидатом в члены Политбюро. Но главное, в прямом подчинении Ежова, по принципу единоначалия, находилась самая мощная силовая государственная структура. Ежов с 1936 по 1938 гг. находился в должности наркома внутренних дел СССР, Генерального комиссара государственной безопасности (с 1937г.). У Сталина было больше авторитета, у Ежова реальной власти. Что сильнее? Вспомним, как сняли Хрущева со всех партийных и государственных должностей в 1964 году. Успех переворота тогда обеспечило участие в его организации председателя КГБ СССР Семичастного. А как до этого устранили Берию? А самого Сталина в 1953 году разве не могли отравить? Есть такая версия. Я не сомневаюсь в достоверности показаний Ежова, о том, что устранить Сталина он был готов, но не успел. Так что объяснение действий Ежова страхом перед руководившим им Сталиным - блеф.

Истинная трагедия состояла в том, что действия Ежова направлял не Сталин, а германская разведка, которой он был завербован в 1934 году. Описывая трагедию 1937-38гг. обвинители Сталина замалчивают это неопровержимое обстоятельство. Государственные и партийные посты Ежова позволили еще только зарождающейся, еще скрытой подпольной войне против СССР уже в те годы обеспечить успех в ее кровавой жатве.

Сегодня измена высших руководителей партии и государства, рассматриваемая на процессах 1937-39 годов, не кажется, чем-то невероятным, чем-то надуманным. Особенно это стало понятно после откровенных признаний Горбачева и его друга Яковлева, завербованного разведкой США, (об этом написал в своих мемуарах глава КГБ СССР Крючков и ряд других бывших чекистов). Только теперь, пережив страшную Перестройку, понимаешь, что же происходило в 30тые. Но в отличие от 90тых, от времени крушения СССР, победа фашистов над СССР грозила полным уничтожением всех входивших в него народов. Для того чтобы в этом убедится, нужно ознакомится с целевыми установками и практикой их воплощения нацистской Германией.

Но «благодарные потомки», не познавшие настоящих массовых репрессий нацистов, обвиняют в них Сталина. Его имя измарано грязью, имя того, кто встал на пути фашистского вермахта, на пути фашистского подполья, на пути таких ренегатов как Горбачев, Яковлев, Шеварднадзе, Ельцин и других подобных им государственных преступников, взорвавших Советский Союз.

Генералиссимус Сталин победил врагов СССР. Вдоль всей границы образовался защитный пояс из дружественных государств. Мощь вооруженных сил, доказанная в боях второй мировой войны, и созданный ракетно-ядерный щит на все последующие годы лишил любого потенциального агрессора мечты о захвате территории СССР. Исчезла угроза, что нависала над государством со времени Октябрьской революции. Оппозиция растворилась в истории вместе с ее внешними вдохновителями ввиду бесперспективности контрреволюционных замыслов. Страна перешла на новую ступень развития. Именно благодаря Сталину в 50тых годах политическая обстановка изменилась в пользу СССР и именно поэтому количество политических преступлений, а вслед за этим и количество политических заключенных в СССР, резко сократилось.

Но Сталин умер. Этим воспользовался Хрущев, обвинив во всех преступлениях Сталина. Единственная же «вина» Сталина, в том что он вовремя не спросил с Хрущева за ложь, когда тот входя в состав «троек» в Москве и на Украине по явно подложным доказательствам приговаривал невиновных людей к смертной казни, когда удостоился критики на Пленуме ЦК ВКП(б) за перегибы в поисках «врагов», когда в телеграммах с Украины возмущался тем, что Москва в массовом порядке отменяет приговоры «врагам народа».

Непоколебимость веры в грандиозную хрущевскую ложь, в ложь его последователей, для кого-то может быть и загадка. Но ее давно раскрыл один из известных в истории преступников. «...Чем чудовищнее солжешь, тем скорее тебе поверят. Рядовые люди скорее верят большой лжи, чем маленькой. Это соответствует их примитивной душе. Они знают, что в малом они и сами способны солгать, ну а уж очень сильно солгать они постесняются. Большая ложь даже просто не придет им в голову. Вот почему масса не может себе представить, чтобы и другие были способны на слишком уж чудовищную ложь. И даже когда им разъяснят, что дело идет о лжи чудовищных размеров, они все еще будут продолжать сомневаться и склонны будут считать, что, вероятно, все-таки здесь есть доля истины... Солги посильней, и что-нибудь от твоей лжи да останется». Это высказывание Йозефа Геббельса.

Член бюро Приморского крайкома КПРФ С.Киселев.
Подробнее http://www.pkokprf.ru/ в разделе: Персональные страницы, в статье: «Факты против лжи о сталинских репрессиях