RSS  |  Мобильная версия  |  В избранное

в Саратове -19°

 vzsar.ru
суббота, 04.02.2012, 17:29
Темы недели
Установлена причастность Аксененко к уводу здания "Журавлика" (16)
Завтра все саратовские школьники не учатся. Комментарий Епифановой (22)
Власти намерены объявить в Саратовской области режим ЧС (29)
фото и видео
Автомобилисты сравнили федеральную трассу с туннелем (8)
Online
ТВ Саратов
Газета
Фоторепортажи
Персоны
Специальные проекты
Голосования
 
Сервисы
E-mail рассылка:

На сайте функционирует система коррекции ошибок. Обнаружив неточность в тексте, выделите ее и нажмите Ctrl+Enter
Новости Саратова
Партия выиграла дело об "антисемитизме"
02 февраля 2010, 21:30

20 тысяч рублей – такова компенсация морального ущерба, которую должна будет выплатить собственный корреспондент ИД "Коммерсант" в Саратове Татьяна Никитина региональному отделению "ЕР". Еще 6 тысяч журналисту необходимо перечислить в счет судебных издержек. Такое решение вынес около часа назад Заводской районный суд, рассматривавший дело "Партия против "Ъ", Никитиной и Брянцева". Фемида также удовлетворила требование "единороссов", связанное с публикацией резолютивной части решения суда.

Напомним, что поводом для разбирательства стала статья "Единая Россия" попала в антисемитский подтекст", опубликованная на страницах издания. В ходе сегодняшнего заседания юристы "ЕР" отказались от претензий к экс-председателю комитета общественных связей и национальной политики Ивану Брянцеву.

"Я и ИД "Коммерсант" намерены обжаловать решение Заводского районного суда, поскольку мы убеждены в своей правоте. Мои интересы и в дальнейшем будет представлять адвокат Елена Кобзаренко. Она полностью отстаивает позицию издательского дома, собкором которого я являюсь", - заявила "Взгляду-инфо" Татьяна Никитина.

Источник: "Взгляд-инфо"   
Наши новости также доступны на Twitter и LiveJournal; Подписаться на публичную страницу ИА "Взгляд-инфо" ВКонтакте

"ЕР" и "еврейский вопрос":
Другие публикации сюжета
Обсуждение:
02.02.2010 - 22:28Гольденбергская С.Ж.
Почему Никитна? У нее же другая - еврейская фамилия!... 

ответить

02.02.2010 - 23:05Ъ+Б
Ну кто же партию осудит, она же правящая. 

ответить

02.02.2010 - 23:10Яма
Таня, можешь считать, что уже не являешься. Предатели никому не нужны. 

ответить

02.02.2010 - 23:45Доктор Джул
Странный финал. Проигрышем это трудно назвать, хотя осадочек неприятный. Реально выиграла процесс Кобзаренко, которая в отсутствие обещанный коммерсантовских юристов, билась как львица за Ваню и это кудлатое недоразумение, которое думает, что если всех сдавать и повсюду шлюшничать, будешь самой крутой.
Вообще-то это чучело и проиграло процесс своим кудахтаньем, трусостью и потаскушеством. Следовало бы ее наказать, хотя формальный выигрыш ЕР еще противней. 

ответить

03.02.2010 - 03:08Ё.
Разгонять надо все эти суды. Прочитал про больничные Алешиной и судью Садомцеву волосы дыбом встают.
http://mvsaratov.3dn.ru/news/uroki_i_finty_mariny_aleshinoj_ee_partpokrovitelej_i_posledovatelej_chast_pervaja_samyj_glavnyj_personazh/2009-11-02-304
А еще пытаемся указывать Саакашвили да Ющенко. Они агнецы божии по сравнению с нашими Святошами. Позор.Представляю как они извращают результаты выборов. И как тут не проникнуться призывом Рашкина снемти эту нечесть. 

ответить

03.02.2010 - 09:01Джимми
Да-а... А мне кажется, что это чистой воды ПРОИГРЫШ!!!! Просто суд не хотел их обидеть...... 

ответить

03.02.2010 - 09:02RUM
Ну вот, Танюша, а заливала на саринформовском форуме, что выиграешь? 

ответить

03.02.2010 - 09:08Бывалый RUMу
Так и бывает, когда информацию достаёшь путём обмана... 

ответить

03.02.2010 - 09:10МУР
Искренне рад, что справедливость существует... 

ответить

03.02.2010 - 09:14не в теме
Либо Кобзаренко полная дура и непрофессионал, либо суд рассудил справедливо... 

ответить

03.02.2010 - 09:16для не в теме
Кобзаренко профессионал, просто дело провальное, и вообще Флинт лохов не держит... 

ответить

03.02.2010 - 11:18впп
Дело было сразу тухлое и то, что на него была делегирована Кобзаренко сразу говорило о ом, что тухляк нужен не Тане, и не Ване, а Лене. Никитина давно вела рискованную игру - претензии по поводу искаженных комментариев и использования не журналистских, а пиар-приемов приходилось слышать в ее адрес регулярно.
Но вот нашла коса на камень. Кстати, ей бы и в этот раз сошло бы с рук, если бы Брянцев не уперся рогами в ворота. 

ответить

03.02.2010 - 11:24пьер безухов
Никитина перевернула комментарии Брянцева в нужном ракурсе. Это же чистой воды подстава. За такое бывает ай яй яй...ну если, конечно, заказчик подставы не подсобит. 

ответить

03.02.2010 - 13:16злой
Ковычки забыли поставить,ковычки-"выиграла".А то смысл теряется! 

ответить

03.02.2010 - 13:39Маус Пьеру
А заказчик стараться будет изо всех сил,это уже какой по счёту его проигрыш? 

ответить

03.02.2010 - 20:53Экономист
А юристка то какая страшная у партии, вы видали? Неужели посимпатичней бабенки не нашли??? 

ответить

04.02.2010 - 13:30Мишка
Ничего что не красавица, зато языком хорошо работает:)) 

ответить

07.02.2010 - 00:01прохожий
Кобзаренко Е.М. действительно отличный юрист, но здесь в регионе против ЕР дело не выиграть, особенно после того, как едросы заставили уйти Галкина в отставку. Судьи сейчас могут бояться гнева местной партъячейки. Дело это надо выносить на рассмотрение в Москву. Едросы рассчитывали, что за 20000 тысяч отступных на это никто не подпишется, но это уже вопрос принципа. И как мне кажется "Коммерсант" пойдет на принцип не из-за Никитиной, а за защитой своей репутации. А в московских судах местная едросня совсем не катит...
 

ответить

Другие новости
04 февраля 2012, 15:25
04 февраля 2012, 14:38
04 февраля 2012, 14:04
04 февраля 2012, 14:02
04 февраля 2012, 10:15
04 февраля 2012, 10:01
04 февраля 2012, 10:00
03 февраля 2012, 18:27
03 февраля 2012, 18:21
03 февраля 2012, 18:07
Наши друзья
 
Блоги

Cюжеты

Обсуждаемое
Новости Саратова
Фоторепортажи
О нас