Не утихают разговоры по поводу возможного переезда или "уплотнения" института "Саратовгражданпроект", здание которого располагается на набережной Саратова – Бабушкин взвоз, 1. В данный момент институт занимает 7 этажей, примерно 60% площадей всей высотки. По мнению некоторых областных депутатов, в связи с тем, что часть сотрудников "Гражданпроекта" сократили, оставшиеся работники должны "подвинуться" или уехать вовсе, чтобы предоставить помещения Арбитражному суду Саратовской области.

В этот раз мы решили отойти от канонов нашей еженедельной рубрики "Прямая речь". Ее участниками стали сразу несколько человек. Все они – сотрудники "Саратовгражданпроекта": главный инженер Сергей Лазарев, начальник территориально-планировочной мастерской Сергей Замский, начальник отдела АКМ-1 Роман Акимов и председатель профсоюзной организации Людмила Багуцкая.

Корр.: К чему может привести переселение или "уплотнение" института?

Сергей Замский: Особенность "Саратовгражданпроекта" в том, что это единственный институт, который выполняет государственный заказ в области разработки документов территориального планирования и градостроительного зонирования. Мы остались единственными в регионе, кто может разрабатывать и разрабатывает документы территориального планирования и градостроительного зонирования: генеральные планы городов и поселений Саратовской области и правила застройки землепользования для этих поселений. В отличие от соседних областей, у нас есть специализированное подразделение – территориально-планировочная мастерская. Мы работаем только за средства бюджетов муниципальных образований Саратовской области.

Если случится такая беда, что нас отсюда "попросят", мы за время этого переезда потеряем как минимум полгода. Помимо того, что мы потеряем деньги, свою зарплату, заказчик в установленные контрактами сроки ничего не получит – мы не сможем работать. Не факт, что специалисты-градостроители, которые с большим трудом были собраны в нашу мастерскую, захотят поехать куда-то. Я, например, не поеду. За тридцать с лишним лет я привык работать в этом здании.

Корр.: Тем более Вы сами его проектировали...

Сергей Замский: Не то, что проектировали, мы его сами строили! На наших глазах оно возводилось, нашими руками оно создано. А насчет того, что "плохо судьям Арбитражного суда", то нам бы их "плохо" –  ведь у них есть федеральная поддержка, которой нет у нас. Пускай они попросят деньги, тем более им деньги дают. Просто Арбитражному суду нравится наше здание, хотя оно совершенно не приспособлено для суда.

Корр.: Некоторые облдепы считают, что в связи с увольнением части сотрудников "Гражданпроекта" в здании появились свободные площади. Так ли это?

Сергей Замский: Конечно, нет. Раньше мы сидели супер-плотно, теперь за счет некоторого сокращения штата мы стали сидеть просто плотно, но места все равно не хватает. Нашей территориально-планировочной мастерской, например, не хватает минимум 40 кв. м. Проектировщики – это специфичная профессия, помимо того, что у них должен стоять стол с компьютером, шкаф с книгами, должна быть еще рабочая территория, на которой можно разложить чертежи, обсудить их.

Людмила Багуцкая: Может быть, внутреннее какое-то перемещение в пределах здания можно осуществить, но мы бы его провели и без вмешательства областных депутатов.

Корр.: Почему к квадратным метрам здания института такое повышенное внимание?

Сергей Замский: У нас шикарное место, хорошая доступность. Абсурд начался достаточно давно, когда в этом здании находился институт "Саратовгражданпроект", размещались городское и областное управления архитектуры, экспертиза по строительству, лицензионный центр. Человек, пришедший с каким-то вопросом, решал этот вопрос, переходя с одного этажа на другой. Сегодня эти организации "распылили" по всему Саратову и вселили сюда Арбитражный суд. Но что может быть общего между судом и "Саратовгражданпроектом"? Нам бы еще сюда суд по уголовным делам подселили, чтобы конвой ходил и люди в наручниках.

Я не понимаю депутатов, радеющих за Арбитражный суд. Неужели для них не ясно, что эти организации в принципе не могут находиться в одном здании, так как оно предназначено для проектного института.

Корр.: Я знаю, что у вас есть уникальный архив, лаборатория. Существует в Саратове здание, куда бы Вы смогли переехать со всем имуществом?

Сергей Замский: Нет. Это единственное сохранившееся здание, которое проектировалось специально для конкретного института, здесь было предусмотрено все: рабочие помещения, лаборатория по испытанию грунтов, гараж для буровых установок. Мы, возможно, - одна из немногих организаций в Саратовской области, которая занимается геологическими исследованиями и имеет свою лабораторию.

Людмила Багуцкая: Например, отдел изысканий. Это пятый этаж, построенный с усиленными перекрытиями, потому что там стоят тяжелые станки с вибрацией. Для них специально было рассчитано. Когда шло обсуждение "переезда или уплотнения", областные депутаты говорили о здании, о площадях, исходя из интересов только арбитражного суда, судьба института их не волновала.

Сергей Лазарев: Оттенок был очень интересный у этого разговора, что надо проявить политическую волю и решить вопрос с хорошим размещением Арбитражного суда. Мы спросили, оценивал ли кто-нибудь материальные потребности нашего института для осуществления переезда. Прозвучало, что мировым судьям с их площадью меньше чем этаж, на переселение понадобится 30 миллионов рублей.

Роман Акимов: За эти деньги можно здание построить.

Сергей Лазарев: Нашему институту, который занимает 60% здания, потребуется тогда 300-400 миллионов на переезд. В бюджет эти деньги заложены? Думаю, что нет. Никому в голову не приходит, что наш институт зачем-то нужен.

Корр.: Недавно Вы выступили с призывом о помощи к журналистам, как Вы собираетесь действовать дальше?

Сергей Замский: Собственник здания в конечном итоге государство. Наш собственник должен сам решить, нужны мы ему или нет.

Сергей Лазарев: Если наш институт никому не нужен, пусть нам честно скажут, мы поймем, что каждому нужно выплывать самому, и будем что-то придумывать поодиночке или всем коллективом.

Сергей Замский: Все люди, которые имеют непосредственное отношение к нашему институту, - министр строительства и ЖКХ, председатель КУИ - не сомневаются, что наш институт нужен, и не собираются его переселять.

Роман Акимов: А те люди, которые умеют считать и видят все плюсы расположения этого здания, не понимают, почему мы тут до сих пор сидим и нас еще не выселили. Можно же здесь устроить ресторан, гостиницу или ночной клуб!

Сергей Замский: Если бы мы сидели в другом здании, не на берегу Волги, о нас бы никто и не вспомнил.

Людмила Багуцкая: Кстати, ночной клуб "Ротонда" на Набережной – это наша бывшая столовая.

Корр.: Если Дмитрий Федотов выступил в Вашу поддержку, то Вас это должно в какой-то мере успокаивать.

Сергей Лазарев: Полного покоя нет потому, что нет программы. Если будет четкая программа того, как нас использовать в государственных целях: то есть какая-то программа по развитию, планированию нашего бюджета, планированию задач, которые перед нами стоят. Но нас просто успокаивают: "Ничего с Вами не будет", а после этого – тишина.

Роман Акимов: К 2012 году ГУПов вообще не будет, если бы мы были нужны, нас бы сделали казенным предприятием, а нас хотят акционировать с возможными негативными для нас последствиями.

Корр.: То есть, сейчас нет никаких программ по развитию института?

Сергей Лазарев: Вообще никаких, кроме критики в наш адрес. Предположим, что в чем-то мы несовершенны, но это значит, что есть проблема, которую нужно решать, раз уж мы принадлежим области. Нужно выяснить, чем мы плохи, и составить программу по исправлению недостатков. Люди проработали 30-40 лет в институте, у них огромный багаж знаний и опыта. С ними можно хотя бы посоветоваться, как исправить ситуацию, но разговоров таких нет.

Сергей Замский: Объективно деятельность института заслуживает уважения, все большие работы, все новые жилые районы: "Солнечный", "Юбилейный", "Комсомольский", "Улеши"; уникальные здания, ставшие украшением города: десятый корпус СГУ, юридическая академия, то, куда любят водить гостей губернатор и мэр города, новые детские сады, отвечающие всем требованиям, школы, предложения по развитию города в целом, будущая набережная, новые жилые районы – это все сделали специалисты "Саратовгражданпроекта"! При открытии нового здания высокие чиновники говорят "спасибо" строителям, это все правильно, но почему-то забывают тех, кто это здание придумал? А ведь это мы – проектировщики.

Все восхищаются проспектом Кирова – первой пешеходной улицей в России, - его придумали и запроектировали наши сотрудники - архитекторы, инженеры. Это их заслуга!

Сергей Лазарев: После "Кристалла" и Дворца спорта 30 лет в Саратове не строили таких сооружений, первым был "Звездный", и опять это сделали мы. "Гражданпроект" оказывается нужен, когда необходимо сделать что-то сложное, и никто по коммерческим соображениям не хочет с этим связываться.

Сергей Замский: Если посмотреть на неплохие частные организации, то в них сейчас работают наши бывшие сотрудники.

Сергей Лазарев: Либо из тех проектных институтов, которые, к сожалению, погибли сейчас. Поскольку мы – проектные институты – большие, мы можем друг друга поддержать и не соглашаться на какие-то уступки, если они противоречат правилам, законам и так далее. Маленьким организациям гораздо труднее иметь свою волю, свое мнение, они более зависимые, их легче подмять. Мы считаем, что частная собственность – хорошо, пускай организаций будет много, но место для таких столпов, как наш институт, которые задают планку качества, должно быть обязательно!

P.S.

Вчера между корреспондентом ИА "Взгляд-инфо" и председателем Арбитражного суда Саратовской области Александром Байбаковым состоялся интересный разговор:

– Александр Семенович, мы бы хотели взять у Вас комментарий по поводу ситуации с "Саратовгражданпроектом" и скандалу вокруг этого.

– Какой скандал?

– Работники "Саратовгражданпроекта" обратились в СМИ с просьбой о помощи, у них отбирают здание в пользу Арбитражного суда.

– Ничего не могу добавить по этой теме, потому что мне ничего не известно. Кто-то у кого-то что-то хочет отобрать – это напоминает игру маленьких детей. Я об этом ничего не слышал. Я не знаю, о чем Вы говорите. Мне ничего неизвестно, к сожалению, поэтому не могу прокомментировать.

– То есть Вы ничего не знаете о скандале?

– Я прочитал вашу газету ("Саратовский взгляд", статья "Курс на развал" – Авт.) и из газеты мне стало известно.

Отметим, что, по словам сотрудников "Саратовгражданпроекта", 26 января главный инженер института, главный архитектор и председатель профсоюза встречались в кабинете Байбакова с областными депутатами Михаилом Кискиным и Александром Ландо. Конечно, и сам председатель тоже присутствовал. На рандеву обсуждали переезд института и передачу здания "Саратовгражданпроекта" Арбитражному суду. Выводы, как говорится, читатели, делайте сами.

Фото Алены Костиной