Еще одно решение суда Алексея Горябина отменено в Казани

10955 23

7 августа, 14:56

Арбитражный суд Поволжского округа (Казань) отменил решение Арбитражного суда Саратовской области (возглавляет Алексей Горябин) по иску Росимущества к ООО "Геострой-Инвест", дело возвращено на новое рассмотрение.

Судебный спор возник между управлением Росимущества и предпринимателями, которые приобрели земельный участок на территориях, ранее принадлежавших ЗАО "Саратовский авиационный завод".

Государственный орган ссылался на то, что приватизация спорного участка в 1998 году была незаконной и последовавшие в течение 10 лет переходы права на данные земли не были действительными.

В  марте 2019-го судья саратовского арбитража Иван Заграничный вынес решение в пользу ТУ Росимущества, сославшись на то, что земля предоставлена в частную собственность незаконно, отклонив доводы ответчиков об истечении сроков исковой давности к правоотношениям, которые возникли более 10 лет назад.

Данное решение поддержали в Двенадцатом арбитражном апелляционном суде. Судебная коллегия во главе со Светланой Жаткиной (впоследствии не получившей рекомендацию ВККС на должность заместителя председателя апелляционного суда) не увидела оснований для отмены судебного решения.

Кассационная инстанция с судебными актами не согласилась и направила дело на новое рассмотрение в Саратов.

Стоит отметить, что случаи отмены судебных решений Арбитражного суда области - с того момента как его возглавил Алексей Горябин - по резонансным искам становятся тенденцией.  

В мае Поволжский арбитраж также отменил решение об изъятии в госсобственность двух убежищ на территории того же "САЗа".

Судебная коллегия окружного суда, рассматривая уже кассационную жалобу на состоявшиеся постановления, обратила внимание на существенные нарушения фундаментальных норм гражданского права, допущенные инстанцией Алексея Горябина.

Кассация указала, что, отклоняя доводы о применении сроков исковой давности, суд не установил, когда спорное имущество выбыло из владения Российской Федерации и когда об этом узнал либо должен был узнать уполномоченный орган государства.

В юридических и судейских кругах высказывается мнение, что Горябин слывет протеже высокопоставленной и авторитетной персоны - председателя Арбитражного суда Москвы Николая Новикова.
Корни их знакомства и совместной деятельности берут начало в 2013-2017 годах, когда  господин Новиков возглавлял Арбитражный суд Татарстана, а Алексей Горябин работал у него замом.

В результате АС Поволжского округа отменил решение в части истребования убежищ, направив дело на новое рассмотрение в Арбитражный суд Саратовской области.

Выводы кассационной инстанции могут существенно повлиять на итоговое решение вопроса об изъятии объектов ООО "ПирроГрупп".

Именно сроки исковой давности, по смыслу закона, призваны обеспечить стабильность гражданского оборота и защиту прав добросовестных предпринимателей и владельцев имущества, однако данный механизм инстанцией Алексея Горябина во внимание не принимался, на что справедливо указали в суде кассационной инстанции.

Отказ от учета сроков исковой давности негативно влияет на инвестиционный климат в Саратовской области, снижает уровень деловой активности, заставляет предпринимателей отказываться от долгосрочных капиталовложений в развитие экономики.

А последующее вмешательство кассационной инстанции и исправление грубых судебных ошибок  в негативном свете выставляет саратовскую арбитражную судебную систему.

Сам руководитель саратовского арбитража прославился рядом неоднозначных поступков. Так, к примеру, господин Горябин оказался одним из немногих руководителей судебных инстанций в стране, кто не счел нужным опубликовать в свободном доступе сведения о своих доходах и имуществе.

Речь идет о доходах за 2018 год. Алексей Горябин формально отчитался, но для широкой публики отчет остался закрытым.

В ответ на соответствующий запрос ИА "Взгляд-инфо" в суде пояснили, что декларация председателя суда была подана в срок. Но при этом он не дал согласия на размещение ее в Сети.

О мотивах такого решения мы пытались спросить у самого господина Горябина, однако собеседник предпочел убежать от журналистов.

Кроме прочего, в последнее время Алексей Горябин отметился двусмысленным отношением к громкому ДТП в Затоне с участием Виталия Медникова - сына судьи Арбитражного суда Марины Медниковой и ее попытке завесить номера автомобиля.

Отказ от учета сроков исковой давности негативно влияет на инвестиционный климат в Саратовской области, снижает уровень деловой активности, заставляет предпринимателей отказываться от долгосрочных капиталовложений в развитие экономики.

Горябин сообщил СМИ, что не видит в поступке судьи нарушений требований Кодекса судейской этики, равно как и оснований для обращения в ККС.

На прямой вопрос, означает ли это, что поведение судьи на месте ДТП он считает приемлемым, руководитель судебной инстанции сослался на предварительное расследование и от личной оценки воздержался.

Однако после завершения судебного разбирательства по делу Виталия Медникова и оглашения показаний свидетелей, указавших на то, что Марина Медникова завешивала номера автомобиля, попавшего в ДТП, изменений в позиции председателя суда не последовало.

Как стало известно нашему агентству, свободное мироощущение и не свойственная руководителям судов закрытость для общества Алексея Горябина имеют под собой подоплеку.

В юридических и судейских кругах высказывается мнение, что Горябин слывет протеже высокопоставленной и авторитетной персоны - председателя Арбитражного суда Москвы Николая Новикова.

Корни их знакомства и совместной деятельности берут начало в 2013-2017 годах, когда  господин Новиков возглавлял Арбитражный суд Татарстана, а Алексей Горябин работал у него замом.

И хотя в 2017 году их дороги разошлись, посильную поддержку бывшему заместителю Новиков, как отмечают в юридических кругах, продолжает оказывать.

А поскольку параллельно с должностью руководителя московской инстанции Николай Алексеевич является еще и членом ВККС, неудобных вопросов (в т.ч. по поводу отказа от публикации сведений о доходах и имуществе, поведении отдельных судей) со стороны Высшей квалификационной коллегии судей Алексей Горябин, похоже, может не опасаться.

Ярким эпизодом в деятельности саратовского арбитража стало и уголовное дело адвоката Наиля Гайнанова, который обещал знакомым повлиять на судебные решения в обмен на два миллиона рублей. Подсудимый в разговорах с "клиентами" называл деньги для судей не иначе как "медом". По делу свидетелем проходила заместитель председателя Арбитражного суда Людмила Комлева, с которой Гайнанов неоднократно встречался на личных приемах.

Материал подготовила Елена Балаян

Подпишитесь на наш Telegram-канал: в нем публикуем только самые интересные новости с редакционными комментариями

Подпишитесь на рассылку ИА "Взгляд-инфо"
Только самое важное за день
Рейтинг: 4.64 1 2 3 4 5