Обыск без санкции. Конфликтовавшего с бывшим партнером бизнесмена отправили под арест

Вчера в Кировском райсуде Саратова была избрана мера пресечения предпринимателю Виталию Галанову. По ходатайству следствия его на 26 суток (до 13 декабря) поместили под домашний арест.

Ему инкриминируют незаконные собирание и распространение сведений о частной жизни лица, являющегося одним из его оппонентов в корпоративном конфликте.

Возбуждению уголовного дела предшествовал конфликт Галанова со своим бизнес-оппонентом Дмитрием Вальковым (уже осужденным за невыплату заработной платы сотрудникам своего предприятия), связанный с попытками захвата автомобилей, принадлежащих возглавляемой Галановым коммерческой организации.

Как рассказал ИА "Взгляд-инфо" адвокат Галанова Леонид Гаврилов, уголовное дело расследуется уже около года, но его доверителя впервые вовлекли в этот процесс лишь в конце октября 2025 года.

Не взирая на наличие у Галанова листков нетрудоспоспособности, плохого состояния здоровья, он привлекался к участию в следственных действиях, добавил он.

В минувший вторник для задержания Галанова сотрудники местного СУ СКР предприняли настоящую операцию с привлечением трех следователей и вооруженных сотрудников Росгвардии. Поводом для этого якобы стали неявки Галанова на допрос, хотя он находился дома на больничном.

В итоге в отсутствие санкции суда в жилище был проведен неотложный обыск, но в абсолютно бесконфликтной ситуации и в присутствии адвоката, после чего Галанова доставили в следственный отдел, а позже задержали и доставили в ИВС. Вчера следствие вышло в суд с ходатайством об изменении ему меры пресечения с подписки о невыезде на домашний арест.

Подобные решительные действия, как отмечает редакция, контрастируют с ситуацией по другим уголовным делам и проверочным материалам, находящимися в производстве СУ СКР. Например, расследуя халатность чиновников при расселении аварийного жилья или многомиллионные хищениях выделенных на нацпроекты средств, следователи ведут себя намного скромнее.

Но в случае с Галановым, которому инкриминируется преступление небольшой тяжести, неотложный обыск, проводящийся в исключительных случаях, представляется чем-то из ряда вон выходящим. Такая ажитация, явно расходящаяся с постановлением пленума ВС РФ "О практике рассмотрения судами ходатайств о производстве следственных действий, связанных с ограничением конституционных прав граждан (статья 165 УПК РФ)", может свидетельствовать о наличии у следственных органов заинтересованности и их ангажированности в отношении фигуранта уголовного дела.

Суд посчитал поданное следствием ходатайство обоснованным и изменил Галанову меру пресечения на домашний арест; решение приняла судья Дарья Богданова.

Адвокат Гаврилов считает, что действия правоохранителей по проведению обыска в жилище его доверителя были явно чрезмерными и излишними, так как Галанов был согласен на проведение осмотра его жилища, который даже никто не предложил.

"Постановление Кировского районного суда я и мой подзащитный считаем незаконным и необоснованным, в связи с чем оно будет обжаловано в вышестоящую судебную инстанцию", - заявил нашему изданию Гаврилов.

Материал подготовил Константин Халин

Подпишитесь на телеграм-канал "ИА "Взгляд-инфо". Вне формата": заходите - будет интересно

Вы можете прислать сообщения, фото и видео в наш телеграм-бот @Vz_feedbot