Процесс прессования

Можно как угодно относиться к "Единой России", но нельзя не признать, что в последнее время она представляла (и представляет до сих пор) в Саратовской области главную политическую силу. Конечно, во многом это объяснялось популярностью Владимира Путина. Но одной популярности федерального политика мало, людям нужны были еще и реальные дела по улучшению их жизни. Тем более, это было важно для саратовского региона с его депрессивной экономикой. И символом этих реальных дел стал флагман местных единороссов Вячеслав Володин. Вячеслав Викторович действительно сделал много для раскручивания "единоросского" брэнда на земле Саратовской. И, возможно, одной из главных его достижений на этом направлении стало грамотное выстраивание отношений с журналистами. Однако поддерживать эту марку, этот имидж нужно постоянно, а не время от времени. И для такой работы требуется профессиональная команда. Увы, но, анализируя последние действия представителей местной верхушки "ЕдРа", приходишь к выводу, что эти люди способны на то, чтобы запороть любой, даже самый эффективный, раскрученный, работающий проект.

Журналисты всегда с симпатией относятся к тем политикам, которые отвечают им взаимностью: легко идут на контакт, постоянно создают медиа-поводы, подбрасывают темы, компромат и т.д. Тяжелых же, закрытых, недалеких, грубых, разумеется, не любят.

Но терпят. Но если политик действительно хочет испортить отношения со СМИ, ему нужно всего-навсего подать на них в суд или написать заявление в прокуратуру. Так вот, видные саратовские партийцы не только отважились на этот шаг, но и, образно выражаясь, пошли в настоящее наступление на прессу.

Первым начал размахивать саблей член политсовета местного отделения "Единой России", достопочтенный ректор СГАУ Николай Кузнецов. Он умудрился выкатить сразу два иска – нашей газете и газете "Крестьянский двор". Причем поразил не сам факт обращения в суд, а сумма, в которую руководство университета оценило ущерб своей деловой репутации, – по 5 миллионов 687 тысяч 500 рублей с каждого ответчика! Эта сумма, по сути, может похоронить любое саратовское издание. Причем, что интересно, начать разбирательство решили именно с "Крестьянского двора", редактор которого просто перепечатала из нашей газеты статью "Принцип Буратино" (№4 "Взгляда" от 29 января – 4 февраля с.г.), как раз и ставшую предметом иска. Кстати, ни одному из ответчиков истец так до сих пор не представил ни одного из документов, заявленных в исковом заявлении, что является необходимым условием любого арбитражного процесса.

Но на этом Николай Иванович не успокоился. В преддверии первого судебного заседания он провел пресс-конференцию, якобы посвященную защите земли и имущества опытного хозяйства СГАУ "Корольков сад" "от незаконных захватчиков". И на этом мероприятии он просто "расстрелял" журналистов, назвав часть из них "пособниками рейдеров" и откровенными лжецами. В цвет – без каких-либо доказательств и объяснений. В этой связи сразу вспоминается поговорка "Люди учатся, как говорить, а главная наука – как и когда молчать".

Но дальше – больше. Поддержать коллегу и однопартийца вызвался традиционно молчаливый и воздерживающийся от комментариев сколько-нибудь скандальных тем секретарь регионального политсовета "ЕР", ректор СГМУ Глыбочко. Сделал он это, на наш взгляд, чересчур невнятно и даже косолапо, но позицию свою обозначил. Но, что самое главное, высказал он это мнение не как ректор, не как гражданин или простой человек, а именно как лидер политсовета партии, использовав ее авторитет.

Вслед за ним высказался и совет ректоров саратовских вузов, который выразил "озабоченность и возмущение той истерией, которая была развернута вокруг Саратовского аграрного университета им. Н.И. Вавилова". Причем отдельной строкой в обращении обозначалось, что достижения СГАУ "…не дают покоя тем, кого сегодня называют рейдерами". Кого же конкретно называют рейдерами, в документе не говорится. Ни слова конкретики и о "достижениях". Может быть, речь шла о добровольно-принудительных пожертвованиях, собираемых с абитуриентов СГАУ? Или о ловком переводе имущества ФГУП "Экспериментальное хозяйство СГАУ им. Н.И. Вавилова", задолжавшего кредиторам без малого 24 миллиона рублей, на другое юридическое лицо, что способствовало банкротству ФГУПа? Или спекуляция с землями КФХ "Аграрник"? Все эти и другие неприятные вопросы повисают в воздухе… Ректор Кузнецов не дает на них внятного ответа. Те, кто его поддерживает, тоже. Война с независимой прессой развязана, бежать с поля боя поздно, а стрелять, как следует, развязавшие ее, видимо, до сих пор не научились. Да и нечем особо стрелять…

Впрочем, иные уважаемые ректоры-единороссы время от времени "постреливают" в те, с позволения сказать, СМИ, которые они тайком финансируют. Чтобы форму не терять. А потом идут за кафедру и учат студентов "разумному, доброму, вечному". Вот уж где верх цинизма!

Отдельная тема – иски против СМИ, которые инициировали представители партии за последние несколько недель. Досталось даже СМИ, ранее лояльно относившимся к местной "Единой России" и даже, более того, входящим в ее "пул". Это ли имеет в виду высшее руководство страны, когда вновь и вновь говорит о необходимости свободы слова в России?

На другом фронте войны саратовских едросов против свободы слова борьбу ведет более опытный в партийно-медийных разборках депутат облдумы Александр Ландо. Вообще-то, главная мишень здесь вовсе не СМИ, а "старый добрый друг" Александра Соломоновича Леонид Фейтлихер. Именно он, по мнению местных представителей партии власти, явился главным разжигателем сентябрьского партийно-еврейского конфликта (подробнее об этом в №36 "Взгляда" от 10-16 сентября с.г.). Но под раздачу попал не только он, но и бывший председатель комитета национальной политики и общественных отношений Иван Брянцев, и саратовский собкор газеты "Коммерсант" Татьяна Никитина. Первый – потому что посмел в интервью газете высказать свое мнение относительно роли некоторых печатных изданий (спонсируемых некоторыми видными местными единороссами) в этом конфликте. Вторая – потому что осмелилась это интервью опубликовать. Прежде всего, именно на них региональное отделение "Единой России" подало иск о защите деловой репутации и компенсации морального вреда. Сумма иска тоже нешуточная – 1 млн. рублей.

Знакомя читателей с данным конфликтом, мы предоставили возможность высказать свое мнение многим политикам и религиозным деятелям. В том числе и Александру Ландо, и Леониду Фейтлихеру. И что же? Иск – в адрес Фейтлихера и нашей газеты. Истец тот же – "Единая Россия". Исковые требования – публичные извинения, признание несоответствующими действительности обвинения, которые высказал Фейтлихер в отношении "ЕР", и тоже миллион рублей. Правда, Александр Ландо вскоре добавил, что претензии к "Взгляду" будут сняты сразу после того как газета в суде подтвердит, что опубликованный комментарий действительно является дословно воспроизведенными словами Фейтлихера. То же самое вроде бы касается и Татьяны Никитиной.

Логика железная: вы сначала докажите, что это не вы за Брянцева или Фейтлихера все придумали, и тогда мы вас, так и быть, простим. Прямо святая инквизиция какая-то, а не современная политическая партия. Вообще, вся эта истерия вокруг "заговора Фейтлихера" и целый залп судебных наездов вызывают не страх (на что, видимо, рассчитывали саратовские единороссы), а негодование. Негодование от безнаказанности, политического барства и полное неумение слушать и слышать оппонента.

Если же смотреть шире, то еще более возмущают жесткие и уже совсем явные двойные стандарты. Вплоть до того, что возникает ощущение, будто у некоторых саратовских единороссов какая-то своя отдельная Россия, свой президент и свой премьер. И истолковывают саратовские функционеры их слова тоже как-то очень по-своему. Президент призывает всех бороться с коррупцией и особо указывает в этом процессе на роль СМИ – в Саратове предпринимают активные действия, чтобы уничтожить последние независимые издания, которые реально, а не на уровне призывов, делают свой вклад в борьбу с коррупцией. Что это?

Впрочем, безнаказанность не бывает бесконечной. Ситуация, сложившаяся к настоящему моменту во взаимоотношениях представителей партии власти со СМИ, такова, что требует серьезных решений и действий. То, что саратовские представители партии "Единая Россия" портят имидж партии в глазах у широкой общественности, причем начиная с журналистов, что само по себе недальновидно, – это, на наш взгляд, очевидно. Те отношения с представителями СМИ, которые Володин аккуратно создавал годами, уничтожаются на глазах. Информационное поле безжалостно зачищается. Но становится ли оно от этого чище?

Подпишитесь на наши каналы в Telegram : заходите - будет интересно

Вы можете прислать сообщения, фото и видео в наш телеграм-бот @Vz_feedbot