Форумтайм: читатели о небоскребе и протесте дорожников

На минувшей неделе самыми популярными стали новости, посвященные публичным слушаниям о проекте строительства на Музейной площади Саратова небоскреба. Публикации "Взгляд-инфо" призывает саратовцев высказаться о застройке Набережной", "На слушания о проекте строительства небоскреба привели студентов", "Публичные слушания ведет Владимир Елин", "Одобрен проект строительства небоскреба на Набережной", "Слушания по проекту небоскреба. Комментарии общественников" и "Епископ Лонгин призвал администрацию Саратова к благоразумию" собрали 739 комментариев.

Виктория: "По мне так это кощунство, превращать набережную в типичный городской муравейник, это однозначно лишит Саратов своей самобытности и индивидуальности! более того, не уверена, что это вообще безопасно строить высотки вблизи набережной, не специалист, но разве для такого здания не должны были проводиться работы по укреплению почвенного покрова и подобные им процедуры? не спорю, что нужно развиваться и идти в ногу со временем, но соглашусь с западным опытом, где приветствуется сохранение "старого города" и развитие нового города в отдалении от исторических памятников. Так что если угодно, то развивайте Ленинский, Заводской, Солнечный, а центр оставьте в покое! у нас просто полно изумительных архитектурных зданий в центральной части города, реставрация которые, несомненно придаст обновленный вид Саратову".

Спец по спец.объектам: "Полно места от Гусельского моста и до Комсомольского поселка, где можно "навтыкать" этих "свечек" сколько душе угодно. Другой вариант: если б это было офисное здание.. Да, ему место в деловой части, можно даже и в исторической.. Но не на сползающем берегу, и не на набережной, - одном из более-менее цивильных мест прогулок. Я считаю что это даже визитная карточка, лицо города. И лишний "грим" ему ни к чему. Кому-то руки чешутся нагреть на квартирах в центре".

Артур Коргунов: "Вопрос весь в том, почему не обсуждали "облик набережной космонавтов" на моменте выделения земли под строительство и подписания проектной документации. Ну а теперь чо уж?!".

Гость: "Небоскреб на Набережной тем и замечателен, что стоит в низком месте. С набережной надо украшать город, это лицо с Волги".

Блондинко: "Я не хочу жить в безумном муравейнике, похожем на кошмары Босха - где понатыканы нелепые громады вперемешку с низенькими развалинами, и где живут беспамятные нелюди - "родства не помнящие".

Евгений Юрьевич ASK группа Гостю: "Помните сталинские высотки в Москве, конечно помните. Так вот цель их была создавать в первую очередь визуальный каркас города. В нашей ситуации мы получаем ЧАСТОКОЛ, красоты неописуемой. Ни о какой системности и визуальном каркасе речи не идет. Речь идет о 35-ти этажных монументах собственному тщеславию".

Другому специалисту: "Набережная у нас - одна. И Троицкий собор - место, где начинался Саратов - один. Небоскреб здесь не на своем месте! Никто не спорит, что небоскребы строить можно. Но для них много других хороших мест. Небоскребами сейчас никого не удивишь - туристы в Саратове не на них смотрят".

Гостю: "Сочетание нового и старого и есть гармония и красота, когда новое НЕ ДАВИТ СТАРОЕ, а мирно с ним сосуществует. А когда у вас 5-7-этажная застройка района, а посреди него будет стоять хреновина высотой более 30 этажей, то никакой гармонии вы не увидите. удивительно, что вы со своим "вечным движением" и прочими "прекраснодушиями" этого простого факта никак не поймете".

!: "Владелец ежа прав. какого черта строить многоэтажного монстра и

а) пох**ивать градостроительный облик сложившегося района постройкой несуразно огромного для этой части города здания

б) нагружать и без того хилую инфраструктуру - прокачкой водо, газо и прочих ресурсов для этого здания, ОБОСТРЕНИЕМ всех проблем в этом районе с парковкой и пробками

в) идти на заведомый конфликт с профессионалами градостроительства (архитекторы, историки, ученые) которые уже высказались против строительства".

224 комментария собрали новости, посвященные так и не состоявшемуся "бунту дорожников".

Обл. правительство: "Работы сделаны бесплатно. Претензии должны быть адресованы к Власову или Грищенко. Докажите что работы проведены по результатам торгов - получите деньги. И хватит ныть как бабы. Спрашивайте с тех кто обещал и подряды делил".

Владелец Ежа: "Правительство не может быть должно дорожникам, поскольку между ними нет договорных отношений. Правительство МОЖЕТ быть должно городу в случае, если город представит подтверждающие документы, которые и будут служить основанием для оплаты. Перечесление бюджетных денег без документального обоснования - уголовно преследуемое деяние!))".

Дорожник 11: "Коллеги одумайтесь, кто вас кинул? кто обещал? кто далил улицы? И кто нас выгоняет на баррикады? Давайте сдадим падонков ментам. Как только дадим показания , сразу затрясуться городские чинуши. А то только и могут шантажировать нас и жить за наш счет".

Горожанин: "Молодец губернатор. Еще бы сил хватило провести масштабные проверки смет и качество выполняемых работ на дорогах. Тогда бы у него были на руках документы, подтверждающие, что с этих работ украдено на разных уровнях от 100 до 300%".