Форумтайм: читатели о Козловой, "Буратино" и выселении Березиной

На прошлой неделе разразился еще один скандал, связанный с деятельностью ОНФ. На этот раз его инициатором стала депутат облдумы Ольга Алимова. Из ответа на ее запрос ректора СГУ Леонида Коссовича выяснилось следующее.

Председатель профкома студентов вуза, депутат Саратовской гордумы Маргарита Козлова записала 10 тыс. учащихся СГУ в ОНФ. Это было сделано единоличным решением профкома, выслушавшего тематический доклад гордепа-единоросса о необходимости вступления во Фронт.

Четыре новости на эту тему - "Вступление 10 тысяч студентов в ОНФ. Мнения Алимовой и Коссовича", "Лидеры ОНФ комментируют "вступление" 10 тысяч студентов во Фронт", "Развитие скандала вокруг профкома СГУ. Комментарии Алимовой и Козловой" и "Козлова может стать фигурантом дела о разглашении персональных данных" – собрали 92 отзыва читателей. Большинство комментаторов неодобрительно отнеслись к действиям профбосса в юбке.

Однако некоторые читатели отстаивают добровольный характер вступления в ОНФ. Так Хитрый считает: "Никто никого не заставляет, кто хочет тот и вступает в ОНФ".

Снорк по этому поводу саркастично замечает: "Ага, только тонко намекают на увольнение и отчисление, и наживание проблем, а насильно вступать никого не заставляют".

Соколов считает: "Зачем сейчас людей правдами и неправдами записывают в ОНФ? Мне кажется исключительно для того, чтобы оправдать будущие фальсификации на грядущих выборах. КПРФ, ЛДПР, Справедливую Россию, прокинут, уж не говоря о менее влиятельных партиях. А после того, как народ разует глаза, по телевизору красивая тетя-диктор (ибо журналистов на ТВ практически не осталось) расскажет, что всего за ЕР и ОНФ проголосовало 70% избирателей, что а дяди из руководства победившей партии скажут все верно именно столько членов в ОНФ и ЕР собралось вместе - они пришли, проголосовали и поддержали пральную партию ПЖиВ".

Недовольство самодеятельностью профкома и Козловой выразил и Саратовец. "Думаю, из такого профсоюза студентам Университета надо выходить... И пусть эти "профдеятели" от ЕР вступают куда хотят", - пишет он.

"Зачем выходить из профсоюза? Надо просто студентам СГУ сменить своего профсоюзного "лидера". Явно не тем занимается гражданка. В сентябре 2011 года провести внеочередной съезд и выбрать нормального и ответственного руководителя организации…", - советует ему Федя.

Викинг по этому поводу подобных высказываний выразил свое возмущение: "Отвали Федя! Студенты как-то сами без тебя определятся по лидеру профсоюза, тем более что с Маргаритой они вместе уже не первый год. А если кто-то решит сейчас менять лидера профсоюза, то это уже будет политическим давлением. Причем с прицелом на противодействие "партии власти". В общем такой сценарий позволит свалить ректора раньше, чем многим кажется. Так что вперед - к победе коммунизма (коммунистов)!!"

Взвесить все "за" и "против" попытался Наивный идеолог. "… даже не знаю как назвать этих болтологов. Если в Уставе или ином документе утверждающем форму, задачи, ФУНКЦИИ и др. профсоюзного комитета есть пункт: "от лица работников принимать решение о вступлении в общественные организации" - к Козловой не подкопаться, а коли нет - факт превышения должностных полномочий на лицо. Правда ущерб будет нулевой и заниматься этим никто кроме обиженных студентов не будет", - полагает он.

В центре внимания читателей "Взгляда-инфо" на прошлой неделе были решения местных судов. Два из них касались объектов недвижимости в центре Саратова. Им были посвящены сюжеты "Мэрия Саратова выиграла в суде у дочери Юрия Аксененко" и "Суд постановил вернуть здание Крытого рынка государству". Они собрали 45 отзывов читателей.

Напомним, Двенадцатый арбитражный апелляционный суд принял решение о расторжении договора на земельный участок под кафе "Буратино" (на Набережной Космонавтов). Таким образом, по просьбе мэрии Фемида освободила территорию от заведения, принадлежащего дочери экс-мэра Юрия Аксененко Ирине Роговой.

В тот же день апелляционный арбитраж постановил вернуть здание Крытого рынка государству. С соответствующим иском в суд обращалось территориальное управление Росимущества.

Цветочек высказывает мысль, что даже решение суда по кафе "Буратино" не изменит отношение власти к облику города: "Держу пари, что на этом же самом месте (с использованием уже готового фундамента и существующих конструкций!!!) появиться кафе, принадлежащее чьей-то другой дочке! Круг замкнулся. Выхода нет".

"Даже если это здание и не угрожало оползнем, городским властям не стыдно, что красивейшее место города закрыто сараем?" – задается вопросом горожанин.

"А кто у нас госимущество разбазаривает? Беспредел какой то. Ага, давным-давно построили, что бы в наше время все профукать. Я с жителем, Крытый должен быть у государства", - пишет по поводу возвращения Крытого рынка государству Приехали.

Ека задумалась над дальнейшей судьбой объекта недвижимости. "Теперь выхода два: 1. здание останется в собственности государства и быстренько развалится 2. здание снова продадут, скорее всего, тем же собственникам, но взятку придется платить (снова?) уже новым продающим и оценивающим", - рассуждает она.

"А я за! Правильно. государство хоть отремонтирует. А то эти владельцы только гробили. Ремонты их дерьмовые. Там много металлических ферм на крыше, за этим нужно следить и ремонтировать во время. Частникам это доверять нельзя в принципе. Задача акул капитализма - извлечение прибыли. они любой небоскреб взорвут, если станет экономически не выгоден, а тут какой-то крытый рынок. Это для нас он с вами памятник, а для них клочок земли для супер-пупер современного торгового центра. Все-таки вкусы людей со временем меняются и уже многим по душе именно, такие современные торговые центры, а не прабабушкины ряды. Так что правильно, что отобрали, пусть остается памятником", - считает гость.

Еще одним обсуждаемым читателями судебным решением стало определение Кировского райсуда по делу Оксаны Березиной и ее дочки Кати. Фемида на полгода отсрочила выселение на улицу молодой матери и ее малолетнего ребенка.

Напомним, что ранее по решению суда от 5 апреля 2011 года молодая женщина с двухлетней девочкой на руках была выселена из квартиры. Такое судебное решение стало возможным потому, что незадолго до рождения ребенка муж Березиной переписал квартиру на свою мать. После развода новая собственница квартиры через суд выселила бывшую сноху и внучку.

Посетители сайта "Взгляд-инфо" взволновала судьба женщины и ее дочки, изложенная в сюжете "Оксану Березину и ее дочь выселят на улицу через полгода". Они оставили 78 замечаний по этому поводу.

Однако не все читатели прониклись проблемами молодой матери. Например, ха пишет: "Это хорошо, а вот действительно ли это все так как нам приподносят. Жил был чувак, мама ему подарила честно заработанную ею квартиру. Потом он женится на девушки из провинции, так сказать из села (может она и красавица и комсомолка и тд. итп.) может и по залету, кто знает. В один прекрасный день они разводятся и что он должен отдать ей эту квартиру. За что??? Ребенка да он должен обеспечивать и это никто не оспаривает. Но квартиру то ей за что? Просто у нас мамаши любят детьми прикрываться. Чужая семья потемки".

Естественно, подобные комментарии не могли не вызвать ответную реакцию у других читателей. "А папаши любят за справками о минималке или с биржи труда прикрываться, а на детей плевать, пусть кровиночки растут как хотят. Посмотрите сколько разведенных с детьми, и особенно с не шибко здоровыми. мужики называются еще... ", - замечает да ну?.

Тереска пишет: "Может вы не обратили внимания, но у Кати нелады со здоровьем. Ей приходится все время быть под наблюдением врачей. Переезжать в такой ситуации в провинцию под наблюдение неизвестно еще каких врачей, не наблюдавших ее с самого начала, с неизвестно каким уровнем медпомощи - может окончиться для ребенка плохо. Вы видели это пособие - 50 рублей в месяц? Попробуйте сами на эти деньги месяц с больным ребенком прожить, я на вас посмотрю! Учитывая, что папаша алименты не платит".

Аналогичную Березинской историю рассказал Не первый случай. "Кругом ублюдки и дегенераты. У моей знакомой муж выгнал жену на улицу с двумя детьми, младшему было меньше года. Привел себе новую. А у бывшей супруги жилья нет никакого. Алименты платит исправно, правда всегда учиняет допрос, куда она этакие деньжищи (7 т.р.) девает? Или дебил, или прикидывается. снять жилье - 7 т.р, устроиться на работу с грудничком вообще не реально, а если вдруг и повезет, его же ни в один саратовский садик не пристроишь. Она по чужим углам скитается, а ему пох, он с новой бабай по югам разъезжает. У бывшей жены проблемы были: старший ребенок сильно заболел, а денег нет. Она позвонила бывшими дебилы, он сначала орал, как потерпевший, потом дал 2 т.рублей...внимание кульминания - В ДОЛГ!!!!!", - восклицает читатель.