Оплошности

Осмотрев зал, прокурор Саратовской области Владимир Степанов приветливо отметил: «В зале новые лица, я еще пока не всех знаю». Поинтересовавшись, не было ли у журналистов проблем с тем, чтобы попасть на встречу, Степанов предложил «устроить совместную работу в форме вопросов и ответов», как будто формат пресс-конференции предусматривает какой-то иной механизм взаимодействия спикера и СМИ. С самого начала встречи руководства прокуратуры области с прессой возникло впечатление, что глава надзорного ведомства изменил стиль общения с журналистами. Вместо директив, указаний и запретов он стал использовать куда более доброжелательный и, казалось, даже несколько заискивающий тон. К чему бы это? – задался вопросом корреспондент «Взгляда».
 
  Для начала встречи прокуроры выбрали тему, в которой им есть чем гордиться.  Владимир Степанов не без удовольствия рассказал о девяти возбужденных уголовных делах по фактам направления  жильцам «задвоенных» платежек. Правда, оказалось, что в суд пока передано только одно дело, но сложности объясняются тем, что предстоит найти и опросить каждого пострадавшего. Степанов был категоричен: «Моя позиция заключается в том, чтобы все виновные были привлечены к ответственности!». Чуть позже выяснилось, что первое из переданных в суд дел касается нарушения, причинившего гражданам вред всего на 20 тысяч рублей. Ситуацию начальнику помог исправить зампрокурора Тимур Маслов, сообщивший, что за год в результате действий прокуроров «уже удалось возвратить жителям более трех миллионов рублей».
 
ИНТЕРЕСЫ СВОИ И ЧУЖИЕ...
 
  Степанов охотно рассказал о проверке Генеральной прокуратурой РФ фактов перепрофилирования детских садов. Основанием для визита федеральных коллег стало обращение госдепа Николая Панкова. Отметил господин Степанов, что областное ведомство параллельно проводило собственные проверки уже по заявлению депутатов регионального заксобрания. Итогом совместной деятельности прокурорских работников стало выявление 29 фактов нарушений закона. Правда, говоря о приватизации детсада «Журавлик» (которому «Взгляд» посвятил несколько десятков публикаций), Степанов призвал не обвинять огульно его подчиненных в отсутствии успехов в этом  деле: «Уголовное дело успешно – в кавычках – пытаются закрывать следственные органы. А прокуратура этому активно противостоит. Напомню, что Николай Никитин (глава СУ СКР по Саратовской области. – Авт.) возбудил это дело в отношении неустановленных лиц. Между тем уже сейчас известно, что за подобными схемами могли стоять экс-мэр Юрий Аксененко и чиновники администрации Фрунзенского района»,– заявил Степанов. Но есть ощущение, что Степанов лукавил. После многолетнего разбирательства по делу о «Журавлике» и перекидывании ответственности с одного ведомства на другое, облпрокурор не мог не знать о степени участия в продаже «Журавлика» экс-мэра и бывшего главы Фрунзенского района. За словами Владимира Николаевича «могли стоять…»  кроются реальные выгодополучатели по сделке от продажи имущества социального назначения, а именно супруга Юрия Аксененко и бывший глава района Олег Фадеев. Саратовские СМИ писали об этом не раз, и в прокуратуре не могут об этом не знать.
  В вопросе возвращения помещения детсадов глава надзорного ведомства был еще более уклончив.  В частности, отвечая на неприятную ремарку о том, что в здании дошкольного учреждения находится прокуратура Ленинского района, облпрокурор замялся на секунду, а потом сказал: «Перепрофилирование данного здания было признано законным». Вероятно, законность сделок с детсадами признается лишь в случаях, когда перепрофилированные здания расхищены чиновниками или облюбованы прокурорами.
 
...И РЕАЛЬНЫЕ ДЕЛА
 
  К некоторым темам господин Степанов явно готовился отдельно. Так, он сам начал говорить о развалившемся в суде деле о нападении на бизнесмена и депутата Владислава Малышева. Сейчас, по словам прокурора, ведется проверка деятельности следствия: «Правоохранительные органы теперь должны озвучить свою позицию. Вместе с тем ряд СМИ еще с самого начала процесса призывал прокуратуру отказаться от предъявленного обвинения. Однако гособвинение не должно принимать поспешных решений, необходимо проанализировать все доводы и доказательства, а потом уже принимать столь серьезное решение». Но облпрокурор не пояснил, что именно мешало анализировать доводы и доказательства прокурору, утверждавшему обвинительное заключение перед тем, как передавать его в суд.
  Еще больше неясностей возникло по другому резонансному делу – о стрельбе на проспекте Кирова. «Кто допустил оплошность?» – прямо задался вопросом Владимир Степанов. И не нашел ответа. Кстати, согласитесь, формулировка любопытная. «Оплошность» звучит очень нежно…Поспешив исправить собственную неосведомленность, Степанов заверил, что разберется в этом деле, а также заявил,  что человек не понес должного наказания за свой поступок. В то же время голубые мундиры не пояснили, что именно они имеют в виду под справедливым наказанием. «Гособвинитель требовал для нарушителя год лишения свободы», – заметил зампрокурора области Олег Световой, говоря о рецидивисте, стрелявшем в центре города. По факту остается только констатировать, что один эпизод в уголовном деле Тимофеева, «хулиганство с применением оружия», был исключен еще на стадии предварительного следствия. При этом прокурор, утверждавший обвинительное заключение по одному составу и отказной материал по второму, посчитал действия следователей законными. Гособвинитель, просивший в три раза более суровое наказание для обвиняемого, чем назначил суд,  согласился с приговором,  так как не обжаловал его в кассационном порядке. Очевидно, что среди «допустивших оплошность», есть и подчиненные областного прокурора. Только им она стоила еще меньше, чем Тимофееву. Пока.
 
ДОБРЕЕМ ПОНЕВОЛЕ?
 
  Еще одной темой, в которой господин Степанов проявил неполную неосведомленность, оказались предстоящие 4 декабря выборы депутатов Госдумы Федерального собрания РФ. Какие-то вопросы прокуроры, конечно, держат на контроле. Они проявили свою озабоченность по поводу несоответствия ряда избирательных участков требованиям противопожарной безопасности и заявили, что обязательно будут дежурить во время голосования. Однако оказалось, что надзорное ведомство ничего не знало о нарушениях прав СМИ и наблюдателей в ходе прошлой избирательной кампании, в частности по поводу запрета вести фото- и видеосъемку хода голосования. «А такие жалобы действительно есть?» – удивленно спросил господин Степанов. Получив ответ, он пообещал, что если подобное повторится, будет решать вопросы «в режиме он-лайн».
  Когда речь зашла о том, воплотились ли усилия прокуроров в деле защиты прав переселения граждан из ветхого и аварийного жилья в реальные действия, оказалось, что все расселения пока еще в процессе.
  В итоге вопросы к чиновнику иссякли достаточно быстро. По одной части тем господин Степанов пообещал опубликовать информацию на сайте, в других случаях передавал слово своим подчиненным либо вообще удивлялся происходящему и даже просил помощи у журналистов. Одно неоспоримо – на протяжении всей встречи он всячески старался сохранять дружелюбие. Возможная причина этого выяснилась ближе к концу мероприятия. Прокурор не исключал, что в следующем или 2013 году деятельность его ведомства будет подвергнута комплексной проверке из Москвы. Одно из направлений, по которым будет оцениваться эффективность работы, – это публикации в СМИ. А журналисты Саратова уже не раз обвиняли прокуратуру области в нежелании работать по резонансным делам, формализме, заказном характере деятельности и множестве других «оплошностей».
Поделиться…

Подпишитесь на наши каналы в Telegram : заходите - будет интересно

Вы можете прислать сообщения, фото и видео в наш телеграм-бот @Vz_feedbot