Технологии для "избранных"

Несмотря на то что апробированные в девяностые годы технологии  применяются на выборах до сих пор, они все больше напоминают устоявшуюся традицию, чем эффективную методику оттягивания голосов в нужную сторону. Многолетнее использование серых, черных и очень черных приемов, нарушающих законодательство, манипулирующих общественным сознанием, граничащих с нормами морали, привело к тому, что выборы у электората перестали вообще ассоциироваться с волеизъявлением. В большинстве случаев предвыборные войны не способны повлиять на расклад сил и не наносят ущерба мирному населению. Манипуляции ради манипуляций несколько оживляют политическую жизнь региона, но с каждым годом все меньше. «Взгляд» продолжает обзор технологий, которыми не брезговали местные кандидаты во время войн за места и мандаты.
 
ПИРАТСКИЕ
СПЕЦВЫПУСКИ
 
  С наступлением нулевых на смену откровенно криминальным способам борьбы с политическими конкурентами пришли так называемые серые технологии. Среди местных политтехнологов получила распространение практика выпуска газет-клонов. Во время одной из кампаний в Заводском районе Саратова политшулеры умудрились подделать даже «Вестник избиркома». Фальшивка рассказывала о том, что один из кандидатов якобы скрыл отсутствие высшего образования.
  В начале октября 2007 года депутат Госдумы, коммунист Валерий Рашкин направил депутатский запрос в ЦИК и Генпрокуратуру по поводу деятельности в Саратове типографии «Свежий ветер», незаконно печатающей газету «Место встречи Балашов». Поводом для заявления коммуниста послужил арест саратовским УФСБ пятитысячного тиража газеты.  По мнению Рашкина, в издании публиковались «грязь и ложь» в адрес оппозиции.  К примеру, было напечатано несколько статей под заголовками: «Коматозный Балашов», «Коммунистический оборотень под флагом КПРФ или товарищ Гапон», «Зинка-фальшак». Последняя была посвящена справедливороссу Зинаиде Самсоновой.  Но история оказалась не такой простой. Дело в том, что последний арестованный тираж газеты-фальшивки был направлен уже против единороссов. По словам их оппонентов, они решили своими силами найти типографию, в которой можно было бы напечатать «левый» тираж «Место встречи Балашов». Единственной типографией, где согласились напечатать газету с критическими публикациями в адрес «Единой России», была типография «Свежий ветер».  «Это дало саратовским единороссам повод обвинить оппозиционеров в издании всех девяти выпусков газеты-клона». «Это все-таки рассчитано на людей советской системы, которые по-прежнему верят в то, что показали по телевизору, сказали по радио или напечатали в газете. Расчет на доверчивых людей: пожилых, малоимущих, сельских жителей, у которых иногда даже телевизор не работает. Например, в Вольске и Петровске у жителей нет радио. Представьте,  им в почтовый ящик бросили красочную газету. Прочитав, они начинают сомневаться: «а вдруг, правда то, что пишут», – комментирует депутат облдумы от КПРФ Ольга Алимова.
  Последние выборы в Саратовской области показали живучесть и удивительную привязанность к этой технологии представителей местной политической тусовки. «Кто-то воспроизвел газету «Новые времена» с использованием таких же, как у копируемой газеты, особенностей верстки: одинаковые шапки, шрифты и т.д.», – рассказывает политолог Дмитрий Олейник. И дело здесь даже не в эффективности приема и не в том, что пиратский спецвыпуск газет позволяет значительно снизить рейтинг кандидата или партии, а скорее в возможности вдоволь излить душу в тексте очередного пасквиля. «Работает эта технология только в руках высокого профессионала, которых в Саратовской области  можно пересчитать по пальцам одной руки. Однако это никого не смущает, – рассуждает политолог Игорь Семенов. – И вываливаются обычно прямо в грязь перед подъездом килограммы не вовремя и не в том виде состряпанного бумажного негатива, который некому доставить избирателю, даже если бы тот в него и поверил».
  Начавшаяся предвыборная кампания в Государственную думу 2011 года также отметилась случаями распространения газет-фальшивок. Одним из них стало печатное издание, вновь направленное против партии власти. Во второй половине октября 2011 года по почтовым ящикам горожан разбросали газету «Пора прозреть!». В ней были размещены критикующие партию материалы, снабженные лозунгами «Выбирал? Соси!» и другими фразами оскорбительного характера с ярко выраженной идеологической окраской. В выходных данных указывалось, что газета отпечатана тиражом 150 тысяч экземпляров в типографии «Комсомольская правда». Однако такой типографии по указанному адресу в Саратове не существует. А в минувшие выходные в Базарном Карабулаке, Красноармейске и Энгельсе были зафиксированы случаи распространения газеты «Жизнь политическая» вообще без выходных данных. На этот раз жертвами информационной атаки неизвестных стали саратовские коммунисты.
  Иногда печатное издание создавалось против конкретного кандидата. И это были не просто листовки и агитки. В середине нулевых в Саратове массово распространили журнал без выходных данных, получивший негласное название «Про Ландо». Политтехнологи не ограничились распространением компрометирующей информации и подкрепили ее дискредитирующим кандидата фоторядом. Однако политической карьере Александра Ландо это явно не помешало. Хотя эпатажа его личности безусловно прибавило.
  О своем опыте массового производства серого и черного пиара в нулевые годы рассказал один из так называемых саратовских конспирологов Алексей Смирнов: «Грязи было очень много, информация могла искажаться настолько, что волосы дыбом вставали. Иногда всё обходилось достаточно скромно, просто выдёргивались слова и фразы из контекста и из них формировалась «негативная» сторона вдавливаемого в грязь оппонента, а иногда буквально за уши притягивалось всё, что только можно было использовать, – слухи, домыслы».
ЛИСТОВКА
КАК ОРУЖИЕ
 
  Ни одни выборы не обходились без листовочных войн. Наиболее заметное их проявление – уничтожение и порча расклеенных плакатов противника. Чтобы продлить жизнь листовки, воюющие стороны идут на разные хитрости: используют  прочные клеи, осуществляют высокую расклейку со стремянок, организуют патрулирование в районах и т.д. Но все эти меры оказываются бессильны, когда  избирательный штаб  объявляет двойную, а иногда и тройную цену за сорванную листовку конкурента.
  В нашем регионе были случаи, когда исчезала не только мелкая печатная продукция, но и огромные билборды политических партий. На выборах-2007 кому-то из конкурентов не понравилась наружная реклама либерально-демократической партии. Рекламные щиты с лозунгом «ЛДПР – смачный плевок в морду бездушных чиновников» похитили в Марксовском и Ивантеевском районах. Последние, мартовские выборы 2011 года также отметились  баннерными войнами. Больше всего от них пострадала партия «Справедливая Россия», у которой в первую же ночь исчезли четыре билборда, размещенные на улицах Саратова.
  Если же уничтожение результата не дает, в ход идет провоцирующая наклейка листовок. Добывается или изготавливается печатная продукция конкурента и прочным клеем наклеивается на стекла  автомобилей, двери и окна квартир.  Липкая диверсия вызывает у горожан резко негативное отношение  к «заказанному» кандидату. «Мы заклеивали листовками оппонента окна первых этажей жилых зданий в нашем округе, – вспоминает один из участников кампании на выборах в областную думу 2007 года. – Конечно, делали это ночью. Не думаю, что кто-то из этих людей пошел голосовать вообще... Мы качественно работали, иногда заклеивали окно целиком».
  Порча наглядной агитации конкурента и расписывание жилых домов предвыборными лозунгами от имени оппонента не приносят пользы никому, кроме исполнителя, – считает Игорь Семенов. «Ни к чему, кроме как к самоуничтожению своих ресурсов и рейтинга, эти листовочные, билбордные и «художественные» войны не приводят, однако редкие выборы проходят без них».
  «Саратовский черный пиар скучный и неинтересный, скорее  хулиганский, – соглашается Дмитрий Олейник. – Если расклеивание листовок на машинах, стеклах, мусорных баках и дает эффект, то только не по отношению к конкретному кандидату, а по отношению к всей власти в целом». По мнению политолога, в большинстве случаев происходит банальное распиливание рекламных предвыборных бюджетов с достаточно низким качеством предоставляемых услуг со стороны саратовских или заезжих политтехнологов.
 
НЕГРЫ И ЧУКЧИ
 
  Большинство политологов склоняется к тому, что листовочные войны несут одну, наиболее явную миссию – нервируют как кандидатов, так и население, не принося при этом каких-то более значимых результатов.
  Так, в 1996 году избиратели узнали о том, что кандидат Владимир Гусев, который сейчас является сенатором от Саратовской области, собирается продать энгельсский мост неизвестным бизнесменам. Эта на первый взгляд абсолютно несерьезная информация содержалась в красочной листовке, которую выпустили массовым тиражом и распространили в Энгельсском избирательном округе.
  Насколько легко перейти тонкую грань между уничтожением репутации и ее закаливанием до непобедимого рейтинга демонстрирует такой прием, как самобичевание или, на языке политтехнологов – «прививка». Заключается он в том, что компромат на себя кандидат выпускает и массово тиражирует сам. В этой, казалось бы, бессмысленной стратегии есть логика. Речь идет о своеобразном аналоге инсценировки покушения на кандидата, только в отличие от нее здесь речь идет об угрозе не жизни, а имиджу политика. Главное, чтобы информационная атака, организованная якобы политическими оппонентами, выглядела предельно абсурдной и нелепой. Такие листовки не оказывают вреда, а вызывают жалость и сочувствие. Что и требуется. «В них должно содержаться то, что очевидно не соответствует действительности, или то, что двояко воспринимается. Янклович, я помню, у нас был негром. Водяненко был «путинским выкормышем».   Вроде бы и обидно, но не понятно – хорошо или плохо то, что фамилия кандидата увязана с национальным лидером. Обычно это работает на кандидата. Соответственно, «негатив» делается его штабом. Случаев таких в Саратове было много», – комментирует саратовский политолог Дмитрий Олейник. В Энгельсе на выборах в областную думу 2007 года появились листовки: «Лысенко и Тюхтин – чукчи!». Прокламации такого содержания были разбросаны в почтовые ящики и расклеены по стенам и столбам. Организаторы акции остались неизвестны.

Подпишитесь на наши каналы в Telegram : заходите - будет интересно

Вы можете прислать сообщения, фото и видео в наш телеграм-бот @Vz_feedbot