Заступая на должность ректора Поволжского института Российской академии народного хозяйства и государственной службы (филиала РАНХиГС), экс-губернатор Дмитрий Аякцов назвал себя «активным штыком» партии, а главную цель на должности обозначил как «проведение выборной кампании». Четвертое декабря позади, и сейчас можно констатировать, что свое задание новоиспеченный ректор провалил, хотя сам в этом признаваться отказывается.
Как удалось выяснить «Взгляду», для обеспечения нужного результата выборов иногородних студентов бывшего ПАГСА загодя стали отправлять за открепительными талонами. Вероятно, это было придумано для того, чтобы в день всенародного голосования избирательный участок, расположенный в здании института им. Столыпина принял побольше учащихся вуза. Сухая статистика лишь подтверждает эту версию. Среди всех избирательных участков Волжского района именно номер второй, расположенный на улице Соборной, 23/25, стал лидером по числу принесенных открепительных – 420.
Однако несмотря на все предпринятые усилия, именно на этом участке результат «ЕР» оказался очень низким, не дотянув до 39% голосов избирателей. А, к примеру, партия «Яблоко», показавшая в целом по области результат в два раза ниже, чем всероссийский, заручилась в вотчине Дмитрия Аяцкова поддержкой более 10% пришедших избирателей. Немногим менее 20% набрали коммунисты. «Справедливая Россия» и ЛДПР, занявшие 3-е и 4-е места на участке, сумели заполучить голоса 15 и 14 % избирателей. В итоге вуз, являющийся колыбелью чиновничества, призванный быть электоральной и кадровой базой правящей партии, по факту выразил весьма прохладное отношение к «ЕР».
Результат 38,8% не только ниже общероссийских 49% и саратовских 65%, набранных «Единой Россией», но даже существенно не дотягивает до средних результатов по Волжскому району Саратова, где партию власти поддержали 47,5 процента избирателей.
Так, на участке № 46 из 137 участников голосования 127 принесли открепительные, а результат «ЕР» превысил 92%. На 33-м участке без единого открепительного партия власти заручилась поддержкой более 97% избирателей. Но голосование на «аяцковском участке» имело прямо обратный результат.
Не совсем понятно, как согласуются итоги выборов в вузе, сравнимые разве что с поражением, с заявлением господина Аяцкова, сделанным вскоре после вступления в должность: «Я являюсь членом партии «ЕР» и остаюсь ее активным штыком. Я вижу для себя цель провести выборные кампании в рамках нашей структуры». Сам Дмитрий Федорович не признал своей ответственности за низкий результат партии, хотя, будь показатели высокими, наверное, не преминул бы подчеркнуть свои заслуги. «За выборы в Волжском районе я никак не отвечаю и никак комментировать их результаты не могу. Я не считаю, что это участок вуза, а считаю, что это участок Волжского района. Выборы проводит власть, а не вузы, правда же? Вот там, где мне было поручено заниматься выборами, там, где я отвечал, как член «Единой России», в этих муниципальных районах есть определенные результаты…». Но назвать свою зону ответственности ректор и верный партиец почему-то постеснялся и за разъяснениями предложил обратиться в аппарат местного отделения «Единой России». «Там есть идеолог партии… фамилия ее… как же ее фамилия-то? Алешина! Вот вы ей задайте вопрос о том, за какие районы отвечал рядовой член партии Аяцков. А у меня других полномочий нет. Все, точка», – категорично заключил господин ректор.
После такого категоричного ответа остается только пожалеть Дмитрия Федоровича. То, что он отказался разделить ответственность за не самое удачное выступление партии, говорит о том, что у Аяцкова сдают нервы. Подтверждает это и то, что он уже с трудом вспоминает фамилию своего однопартийца Марины Алешиной. Похоже, «активный штык» начал ржаветь...
Социальные сети
