Большая перемена

История с увольнением директора 37-го лицея Николая Кузькина, начавшаяся в конце минувшего года, в новогодние праздники и после них получила развитие. Глава администрации Фрунзенского района Саратова Алексей Санников решил не ждать окончания каникул, и уже 31 декабря расторгнул трудовой договор с руководителем образовательного учреждения, тем самым во второй раз опровергнув собственные слова. Эти скоропалительные действия не одобрили не только учителя, родители учеников и примкнувшие к ним представители оппозиционных политических движений, но и члены «партии власти». В то же время саратовцы продолжают гадать, чем же на самом деле вызван конфликт вокруг директорского кресла лицея № 37, уже переросший масштабы Саратова и в последние дни активно обсуждаемый в федеральных СМИ.
 
  Напомним, что директор лицея Кузькин был отправлен в отставку в канун нового года «в связи с утратой доверия». По крайней мере, так объяснил это увольнение глава администрации Фрунзенского района Алексей Санников на встрече с педагогами и родителями учеников. Уже 1 января на новое рабочее место в сопровождении замглавы района по социальной сфере Людмилы Сафоновой прибыл новый руководитель лицея – Алексей Максимов.
 
«МАЛОПОНЯТНАЯ» ОТСТАВКА
 
  Дело запахло новой серией протестных акций, поскольку к учителям и родителям сразу примкнули представители оппозиционных сил, углядевшие во всем этом действе политическую подоплеку. По мнению некоторых, увольнение Кузькина было связано в первую очередь с невысоким процентом, который «Единая Россия» набрала по 343-му избирательному участку на выборах 4 декабря (чуть больше 46%).
  Однако представители парламентского большинства эту версию в последние дни опровергли. В частности, депутат Госдумы Николай Панков не исключил, что в действиях отдельных чиновников Фрунзенской районной администрации может прослеживаться корыстная подоплека.
  «На мой взгляд, необходимо, во-первых, внятно объяснить директору лицея, коллективу и родительскому комитету, за что руководство учебного заведения  отстраняют от работы. И если были какие-то нарушения финансово-хозяйственной деятельности, а именно так мне сообщили,  то надо было эти данные обнародовать. А если этого ничего не было, то нужно внимательно проанализировать позицию районных чиновников – не исключено, что там может быть замешана корысть. Все-таки учебное заведение престижное, расположено в самом центре города… По моему мнению, претензии, которые предъявляются руководителю лицея, должны быть переданы в правоохранительные органы. Конфликт в любом случае должен быть урегулирован», – пояснил госдеп.
  Николай Панков также раскритиковал тех политиков, которые пытаются разыграть на истории с лицеем свою карту и представить отставку Кузькина как месть за низкий процент голосов, отданных на выборах за партию власти. По словам Панкова, есть многие избирательные участки в школах, где «ЕР» получила значительно более низкий процент, и нигде никого увольнять за это не собираются.
  Коллега Николая Васильевича по Государственной думе Ольга Баталина была еще более красноречива – своим мнением о происходящем в стенах лицея она поделилась с читателями своего ЖЖ и назвала увольнение Кузькина «малопонятным». А также непрозрачно намекнула, что главный виновник происходящего – не кто иной, как глава района Санников. «Ни коллектив лицея, ни родители учеников не были официально проинформированы о мотивах скоропалительной смены руководителя, и это дало широкий простор для разгула фантазии. Отсюда и версии – одна бредовее другой, и в финале, как водится, идеи политического заговора. А на самом деле все происходящее – результат неэффективной работы районной администрации, – написала Баталина. – Вероятно, налицо межличностный конфликт главы райадминистрации и директора подведомственного учреждения. Конфликт, который вследствие «топорных» действий районной власти перерос в публичный скандал. Действительно, у администрации района, как у учредителя лицея, есть право инициировать расторжение трудового контракта с директором в одностороннем порядке. Но есть и моральная обязанность, если хотим, чтобы власть уважали и с ней считались, использовать это право обоснованно».
 
АППАРАТНАЯ БОРЬБА
 
  Представители оппозиции также склоняются к мысли, что происходящее в 37-м лицее – это ничто иное, как откровенный чиновничий произвол. Именно так охарактеризовал ситуацию другой саратовский госдеп – жириновец Антон Ищенко. «Я категорическим не приемлю такую политику продавливания, когда жизни и судьбы наших детей, а также педагогов (и педагогов классных!) и руководителей школ не принимают в расчет. И в итоге преподаватели думают не как дать детям качественное образование, а как отбиться от надуманных придирок. И вынуждены, фактически, класть свое здоровье на борьбу с чиновничьим аппаратом, вместо того чтобы заниматься своими прямыми обязанностями», – считает либерал-демократ.
  Сами же родители теряются в догадках о том, что могло стать причиной неожиданной опалы Николая Кузькина и последовавшего далее увольнения. «Кузькин уволен, потому что через лицей проходит серьезный финансовый поток. И несмотря на то, что с нами встречались и говорили, что нас обманывают, мне кажется, что отдельные деятели хотят иметь своих людей на тех местах, где можно отмывать деньги», – считает мама одного из учеников Марина Антипина.
  Другие настаивают на присутствии межличностного конфликта между Кузькиным и одним из высокопоставленных городских деятелей. И согласно этой версии, Санников выступает лишь представителем чужой воли. «Говорят еще о какой-то частной мести, якобы из лицея был выгнан сын одного влиятельного человека. Но сама я об этом только слышала и подтвердить эту версию не могу. Но я думаю, что если бы снятие было плановое, то к этому подготовились бы получше. А так слишком много юридических ошибок и неточностей», – делится своими наблюдениями Марина Михайловна.
  Третьи напоминают, что неподалеку от лицея официально начата стройка нового торгово-развлекательного центра «Победа плаза», и предполагают, что смена руководства может быть связана с желанием отдельных структур заполучить лакомые площади в самом центре Саратова, вытеснив тем или иным способом с них учебное заведение. Еще более подогрел их уверенность пожар, случившийся в лицее в праздничные дни, который, правда, быстро удалось локализовать. «Это может быть рейдерский захват. Ведь неподалеку будет строиться торговый центр, и лицей с Кузькиным здесь не имеет смысла. Ведь это директор, который отстаивал интересы лицея, который не отпускал детей бегать через дорогу в кафе, а вместо этого создал им все условия для учебы. А именно такие, что плохо себя вести в лицее считается чем-то зазорным», – рассказывает Антипина.
  Впрочем, какой бы из сценариев ни оказался верным, крайним в любой ситуации оказывается глава администрации Фрунзенского района Саратова Алексей Санников. Уже «прославившийся» во время «ларечной войны» экс-руководитель экономического блока мэрии считается одним из самых слабых глав районов. И развернувшийся на его земле скандал (а история с 37-м лицеем имеет потенциал для того, чтобы перерасти в ряд массовых акций протеста) не прибавляет ему политических очков. По мнению ряда экспертов, эта история может фатально сказаться на чиновничьей карьере г-на Санникова. Тем более что представители оппозиции, как системной, так и внесистемной, не упустили появившуюся возможность и использовали ее, чтобы поднять новую волну протестного движения – на 14 января уже назначен соответствующий митинг. А этого властям абсолютно не надо. И они будут вполне в состоянии пожертвовать одной фигурой, чтобы в итоге выиграть всю партию. То есть, в нашем случае, успокоить общественность.

Подпишитесь на наши каналы в Telegram : заходите - будет интересно

Вы можете прислать сообщения, фото и видео в наш телеграм-бот @Vz_feedbot