Избирательный подход. Неужели опять фальсификации?

3425

5 июля, 14:54

Сегодня с утра был тревожный звонок. Звонил один из поселковых инспекторов по работе с населением. Как он понял, с него требуют список тех, кто будет голосовать на выборах за одну из партий. Когда в ответ сказали, что желающих особо-то и нет, что люди из-за поднятия пенсионного возраста не имеют настроя голосовать за эту партию, то в ответ сказали: дайте списки хоть кого, лишь бы были реальные люди.  Видимо, начинается  подготовка заранее к нужному исходу. Наверное, будут готовиться предварительные цифры по результатам голосований. Получается, что в книге регистрации избирателей  желательно спрогнозировать явку именно тех граждан, которых заранее обозначат, и они якобы точно реально могли прийти на избирательные участки? Вот за них то и можно будет безбоязненно тогда кидать бюллетени без их реальной явки? Зная, что обеспечить присутствие наблюдателей реально невозможно, могли же избиркомы обеспечить повсеместно на участках работу камер видеонаблюдения. Будет ли такое обеспечение в режиме реального времени с сохранением видеозаписей? Вопрос. Почему в век технологий именно такой прием наблюдения не используется в полной мере? Да потому, как мне представляется, нужен не реальный результат, а ожидаемый расклад. Пришлые засланные казачки-политтехнологи внедряют свои технологии.

Что делать, чтобы реально переломить ситуацию и заставить избирательные комиссии фиксировать реальные результаты? Надо не сидеть дома 19 сентября, а принять активное участие в голосовании, при этом прийти на выборные участки в последний час. И глянуть, а не проголосовали за вас и  ваших соседей по подъезду, которые, по вашим сведениям, наверняка не пришли на выборы. Данные факты надо регистрировать и требовать их проверки.

Реально и уже привычно, что власть беспокоиться только за одну партию. Наверное, поэтому и раздается "домашнее задание" по формированию нужных результатов к 19 сентября 2021 года. Видимо, хотят учесть ошибки прошлых выборов, чтобы не повторить результат голосования 62,2 %.

Но почему не опасаются, что после результатов 62,2% многие из кандидатов в депутаты Государственной Думы вправе требовать проведения проверок фактической регистрации избирателей с результатами протоколов голосования, т.е. сведений о явке,  погашенных и испорченных бюллетенях. Есть статистика, но еще и есть арифметика, которая не всегда может сойтись с результатами статистики. Думаю, что на этих выборах будет очень жарко.

"Для всех нас - для общества, для уверенного развития страны - важно, чтобы состав будущей - восьмой Думы объективно отражал волю людей, суверенный выбор граждан России. Повторю: наша общая задача, в том числе парламентских партий, чтобы выборы проходили чисто и честно, прозрачно и открыто, в строгом соответствии закону", - слова Президента Владимира Путина должны служить ориентиром! Или кому-то кажется по-другому?

Наталья Караман,

зампред Общественной палаты Саратовской области

председатель СПРОО "Защита"

Подпишитесь на рассылку ИА "Взгляд-инфо"
Только самое важное за день
Рейтинг: 3.27 1 2 3 4 5

Главные новости