Приговор себе или свобода меняться? Два взгляда на себя и их последствия

Два принципиально разных взгляда на себя. Первый обусловлен уверенностью в том, что ты таков, каков ты есть, и иным быть не можешь. Второй основывается на убеждении: ты способен стать таким, каким хочешь/должен быть.

Первый взгляд - констатация: "Я - интроверт", "Я - меланхолик", "Я - вспыльчивый человек", "Я - неудачник". Это своего рода приговор, который признается окончательным и пересмотру ни в коем случае не подлежит. Печать, приложенная к закрытому конверту, содержимое коего останется неизменным. Статика, не знающая динамики.

Второй взгляд - напротив, залог непрестанного изменения. Причина готовности двигаться от того, "что есть", к тому, "что необходимо". Возможность улучшения, развития, прогресса. Свобода быть любым, отказ от обусловленности чем бы то ни было.

Эти два взгляда обуславливают и диметрально противоположные позиции, занимаемые обладателем - первого или второго. В одном случае это позиция пассивная, страдательная, во многом - позиция обреченности и, по определению, отказа от отвественности. В другом - максимально активная, сильная и, что закономерно, предельно ответственная.

Я думаю, что каждый может, проанализировав, оценить: как смотрит на себя он. И также думаю, что каждый имеет полное право выбирать любой из описанных вариантов. Но уверен, что вместе с тем стоит разобраться: какой из них продуктивнее (и потому правильнее), какой из них делает человека счастливым (потенциально) и какой - несчастным (по определению). И, конечно, какой из них угоден Богу, а какой - вряд ли.

Небольшая подсказка: ни один святой не смог бы достичь святости, если бы он думал, что он - "таков, каков есть и этим все сказано". Вообще никто ничего бы не смог достичь, думая так. Поэтому и достигают - чего бы то ни было - лишь те, кто мыслит иначе.

Тексты в разделе "Блоги" являются частным мнением авторов, а не редакционной позицией ИА "Взгляд-инфо".