Прямая речь: Саратовский ученый о критике Миронова и "черном PR"

Очередной гость нашей постоянной рубрики "Прямая речь" – Александр Демидов, проректор Саратовской государственной академии права по инновационному развитию и международному сотрудничеству, профессор, заведующий кафедрой теоретической и прикладной политологии. В интервью господин Демидов рассказал об оппозиционных партиях, "национальной повестке дня", Сергее Миронове и "черных" пиар-технологиях.

– Как Вы считаете, есть ли сейчас в России политические силы, действительно оппозиционные партии власти, или вся оппозиция так или иначе подконтрольна "Единой России"?

– Я буду придерживаться научной позиции, так как не ангажирован ни одной из политических структур. Считаю, что оппозиционные партии у нас есть. Основные парламентские партии - "Справедливая Россия", КПРФ, ЛДПР - являются оппозиционными, потому что у них есть свои программы, электорат, лидеры и своя позиция по каждому животрепещущему вопросу.

Если проследить за прессой, которая выходит под эгидой этих партий, и за теми дебатами, которые идут, то можно увидеть, что эти партии занимают достаточно самостоятельную позицию, резко критикуют по многим вопросам власть, конкурируют на выборах. Это нормальная оппозиция.

Действительно, есть факт сближения оппозиции с партией власти по многим темам. Связано это с тем, что мы находимся в очень сложных условиях, и, наконец-то, вырабатывается "национальная повестка дня", по которой все должны иметь какое-либо мнение.

Скажем, модернизация, инновационный путь, реформирование политической системы – это вопросы, которые всех интересуют. Я считаю, что это очень хорошо. Потому что когда разные политические силы говорят о разном, то общей позиции в стране никогда не выработается.

Я считаю, что в дискуссиях будет найдена целесообразная точка зрения. В данном случае оппозиция сможет сыграть позитивную роль. А позитивная роль оппозиции всегда заключается в том, что она критикует явные ошибки власти, она предлагает какие-то иные варианты развития, многие из этих вариантов могут оказаться востребованными.

– Как оппозиция должна выглядеть и действовать в идеале?

– Идеала нет. У каждой страны оппозиция зависит от ее традиций, политической культуры, которая в стране есть, от ее истории. У нас история сложная, смысл этой сложности относительно оппозиции заключается в том, что в течение десятилетий мы обходились безо всякой оппозиции.

Итогом такой ситуации была экономическая стагнация, техническое отставание и слабая неэффективная политическая система.

Наша демократия молодая, у нее много огрехов, много проблем. Но я хотел бы напомнить известное изречение Черчиля: "Демократия – это плохой способ управления, но все остальные еще хуже". Она должна действовать исходя из собственных интересов и прислушиваясь, отвечая той "национальной повестке дня", которая существует. Она формируется не политическими партиями, а жизнью и реальными потребностями страны.

– Вы как ученый можете назвать причины выступления Сергея Миронова против Владимира Путина?

– Был достаточно жесткий обмен критическими высказываниями. Жесткость высказываний критиков Сергея Миронова, на мой взгляд, оправдана. Дело в том, что Сергей Миронов является человеком в трех лицах: он председатель Совета Федерации, представитель законодательного собрания Санкт-Петербурга в Совете Федерации и лидер партии "Справедливая Россия". В своих критических суждениях относительно бюджета он выступил только как лидер оппозиционной партии.

Бюджет проходил через Совет Федерации, и Совет Федерации его принял. И как руководитель данного органа, и как представитель заксобрания, который не уполномочивал его на такие высказывания, Миронов вышел за круг того политического поля, в котором он должен действовать.

Совет Федерации формируется из представителей регионов, и в таком виде он выполняет большую стабилизирующую роль. Она заключается в том, что в решении многих важных вопросов Совет Федерации должен уходить от партийных позиций и становится на точку зрения страны в целом. Мы достаточно хорошо знаем, какая партия, в какой численности представлена в думе, в Совете Федерации такой статистики не ведется, потому что там речь идет о представительстве регионов.

Здесь большая роль председателя заключается в том, что он должен позицию Совета Федерации доносить до общественности. Но позиция Совета по поводу бюджета другая, нежели та, которую озвучил Миронов.

– На данный момент "Единая Россия" и "эсеры" ушли от полемики по этому поводу и заключили "джентльменское" соглашение. Как прокомментируете этот поворот событий?

– Это нормально. Мы удивляемся, что в политике происходит довольно жесткий обмен мнениями, а потом люди нормально общаются. Но это политика, человек защищает позицию своей партии и в рамках этой позиции он ведет себя достаточно жестко. В рамках других отношений он ведет себя по-другому.

– Сейчас разгораются дискуссии по поводу использования "черных" PR-технологий в политике. Что может сказать по этому поводу академическая наука?

– В рамках прикладного политического знания, которое развивается уже очень давно, существует много очень интересных наработок, которых достаточно, чтобы вести эффективную пропаганду, направлять людей, организовывать различного рода взаимодействия, разрешать конфликтные ситуации. Часть этих технологий называется PR. Это нормальная практика воздействия на людей для проведения своей позиции или для продвижения той или иной политической линии. "Черным" пиар-технологиям, которые в основном построены на лжи, дезинформации, клевете, люди прибегают от незнания. Я думаю, что роль таких "технологий" будет уменьшаться.