Депутат назвал передачу земли Саратову "политическим решением"

Вчера в Саратовской областной думе состоялось совещание, посвященное "реализации Саратовом полномочий по распоряжению земельными участками, государственная собственность на которые не разграничена". Вел заседание депутат Олег Галкин.

Мероприятие вызвало большой интерес только со стороны депутатов и чиновников – на него, помимо самого Галкина, пришли парламентарии Леонид Писной, Сергей Богомолов, Василий Синичкин и Николай Чукалин.

Исполнительную власть представляли председатель регионального КУИ Александр Бовтунов и руководитель муниципального комитета по управлению земельными ресурсами Дмитрий Варламов. Со стороны бизнесменов были всего лишь несколько представителей думского Совета по развитию предпринимательства, поэтому "круглым столом" (как окрестил его Олег Галкин) совещание назвать можно было только условно.

Облдепы заинтересовались темой увеличения в Саратове числа незаконных торговых точек. Господин Варламов пояснил, что это произошло исключительно из-за того, что когда несколько лет назад бизнесмены оформляли участки под магазины в аренду, они "не были надлежащим образом сформированы". И именно поэтому многим из них не продляют аренду: их торговые точки переходят из разряда "честных" в разряд незаконных.

В завершении заседания, когда основные его участники разошлись, корреспонденту ИА "Взгляд-инфо" удалось пообщаться с одним из авторов печально известной законодательной инициативы о передаче прав на распоряжение муниципальной землей саратовской мэрии – Олегом Галкиным.

Наш собеседник признался, что это было сугубо политическое решение и до сих пор в нашем городе сохраняется весьма сложная ситуация в этой сфере.

"Большие проблемы с вопросом формирования нормативной базы, которая могла бы обеспечить комплексное развитие Саратова. И это направление работы до сих пор не наверстывается. Когда закон о передачи земли принимался, вопрос во многом стоял политический. Позиция города Саратова заключалась в том, что именно отсутствие этих прав негативно влияет на экономическое развитие территории. Мол, как только у нас право появится, нормативная база возникнет. В итоге было принято определенное политическое решение, и реверанс в сторону муниципалитета был сделан. Но с точки зрения стратегической, пробел в комплексной застройке как был, так и есть. И хотя есть Генплан, программы развития территории до сих пор нет", - сказал депутат.

Рассказал он и о том, что, возможно, в будущем будет рассматриваться вопрос о передаче прав по распоряжению землей назад - на уровень области.

"Целый ряд ФЗ говорят о том, что регулярная смена законодательства в одну или другую сторону не приводит ни к чему хорошему, поэтому в любом случае год-полтора мы муниципалитету должны дать. А дальше будем смотреть", - заявил он.