Отменено решение Арбитражного суда по делу швейной фабрики

Федеральный арбитражный суд Поволжского округа отменил решение Арбитражного суда Саратовской области по делу швейной фабрики "Лидер".

19 февраля прошлого года ООО "Швейная фабрика "Лидер" (Омск) было признано победителем запроса котировок цен, объявленного комитетом по труду и социальному развитию администрации Саратова, "на поставку текстильной продукции для малообеспеченных граждан".

В марте комитет передал в Саратовское УФАС России сведения о "Лидере" для включения в реестр "недобросовестных поставщиков". Чиновники объяснили свои действия тем, что фабрика "не представила подписанный муниципальный контракт в установленный законом срок".

Как следует из материалов дела, "Лидер" вовремя передал контракт и спецификацию. Вместе с тем комитету был направлен протокол разногласий, в котором были изменены некоторые условия контракта, в том числе исключено условие "без привлечения субпоставщиков".

Комиссия УФАС приняла решение не включать швейную фабрику в реестр, так как комитет выставил требование, "не соответствующее законодательству о размещении заказов".

Не согласившись с решением Саратовского УФАС, комитет по труду и социальному развитию обратился в Арбитражный суд области с заявлением "о признании недействительным решения антимонопольного управления".

23 ноября Арбитраж признал решение УФАС недействительным, сочтя установленное комитетом требование в запросе котировок не противоречащим положениям ч. 4 ст. 11 ФЗ "О размещении заказов". К тому же, по мнению суда, "исполнение контракта лично участником размещения заказа служит дополнительной гарантией своевременной поставки продукции, предусмотренной контрактом, надлежащего качества, в точном соответствии с потребностями заказчика".

В свою очередь УФАС подало кассационную жалобу в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа с просьбой отменить указанное судебное решение.

В своем заявлении антимонопольное управление отметило, что "в соответствии с ч. 1-3 ст. 11 ФЗ "О размещении заказов" к участникам размещения заказа предъявляется строго определенный набор обязательных и дополнительных требований. Кроме указанных в законе требований заказчик не вправе устанавливать иные требования к участникам размещения заказа".

Региональное УФАС также не согласилось с мнением суда о том, что "личное исполнение участником размещения заказа муниципального контракта является дополнительной гарантией своевременного и качественного выполнения работ".

Рассмотрев все материалы и обстоятельства дела, Федеральный арбитражный суд Поволжского округа удовлетворил кассационную жалобу Саратовского УФАС и отменил решение Арбитражного суда Саратовской области, сообщает пресс-служба регионального УФАС.

Отметим, что это далеко не первый случай, когда решение областного Арбитража было отменено вышестоящими инстанциями.

Подпишитесь на канал "ИА "Взгляд-инфо". Новости Саратова" в MAX

Подпишитесь на телеграм-канал "ИА "Взгляд-инфо". Вне формата": заходите - будет интересно

Вы можете прислать сообщения, фото и видео в наш телеграм-бот @Vz_feedbot