Стиллавин дал оценку методике СГУ по выявлению порнографии

1524

18 мая 2010, 11:28

В блогосфере продолжается активное обсуждение новой научной разработки ученых Саратовского государственного университета.

Напомним, что недавно Учебно-научная лаборатория моделирования правовых явлений и процессов СГУ опубликовала авторскую методику определения порнографии. Насущная необходимость такой методики продиктована, по мнению экспертов, отсутствием определения "предметы порнографического характера" и "порнография" и, как следствие, потребностью в более четких правовых механизмах для борьбы с этим явлением.

Известный радио- и телеведущий Сергей Стиллавин в своем блоге выделил из таблицы определения порнографии в качестве основных следующие:

"1. Полное или частичное отсутствие информации о продолжительности видеофильма и его формате;

2. Отсутствие номера лицензии на внутреннем кольце диска;

3. Видеоизображение обнаженных объектов и половых органов;

4. Направленное освещение при показе обнаженных объектов, сцен полового акта, половых органов;

5. Прикосновение обнаженными половыми органами или имитаторами к объективу;

6. Групповые сексуальные действия…

8. Трупы и животные с обнаженными половыми органами…

10. Сексуальные действия с отображением негативных последствий для здоровья, включая отображение ссадин, ран и переломов;

11. Полное отсутствие волосяного покрова в области гениталий".

После этого популярный ведущий и блоггер с присущим ему юмором проанализировал труд саратовских ученых:

"Каждый из этих пунктов достоин отдельного обсуждения, но, прежде всего, впечатляет вероятная картина трудовых будней саратовских ученых: вот они рассаживаются в кресла, вот включается фильм, вот суровые лица бесстрастно изучают каждый кадр, а затем начинаются прения, дискуссии, утверждение решений… Смехота! Но есть и грустные моменты…

Например, 11-ый пункт, который определяет побритую "зону бикини" как несомненный признак порно: почему бритый лобок является порнографическим, а волосатый - НЕпорнографическим?! В чем тут логика? В последние десятилетия внешний вид этой части человеческого тела является исключительно вопросом личных предпочтений, а саратовские ученые, судя по всему, остались где-то в 70-х, когда лобки брили, только чтобы избавиться от вредоносной живности.

Вообще, вызывает интерес тот видеоматериал, на котором саратовские ученые тестировании свою методику: 5-ый пункт наводит на мысли об особо изощренном порнографическом продукте, но где его взяли? Также крайне забавен 8-ой пункт во второй его части - когда речь идет об обнаженных органах животных: я никогда не встречал животных в трусах, а значит, тому же Ивану Затевахину или Николаю Дроздову, которые показывают зверей в их естественной стихии, придется отвечать по всей строгости саратовской таблицы.

Оставим вопрос о том, на какие бабки эти горе-ученые создавали сей титанический труд - обсудим лучше рамки, в которые саратовская научная мысль загоняет подлинно гениальных творцов художественного кино, которые вздумают отобразить в своих работах интимную жизнь героев. Фактически, об изображении любви в кино можно теперь вообще забыть - все сведется к поганым имитационным фрикциям под покрывалом, чем регулярно балует телезрителя, к примеру, РенТВ. Мерзость страшная - и вот ее бы надо точно запретить!".

Подпишитесь на наши каналы в Telegram и Яндекс.Дзен: заходите - будет интересно

Подпишитесь на рассылку ИА "Взгляд-инфо"
Только самое важное за день
Рейтинг: 0 1 2 3 4 5

Главные новости