Депутат не увидел "ничего плохого" в нарушениях думского регламента

Депутат Саратовской областной думы Александр Ландо прокомментировал ИА "Взгляд-инфо" вчерашнее "внеочередное" заседание комитета по государственному строительству, на котором со второй попытки была одобрена кандидатура Виктории Королевой к назначению на должность мирового судьи. Напомним, повторное заседание комитета состоялось вчера в 17.00 исключительно для решения вопроса Королевой, так как днем депутаты из-за "неоднозначного судейского прошлого" так и не решились рекомендовать ее кандидатуру. Однако вечером ситуация в корне изменилась, и парламентарии приняли иное решение. Вот такое непостоянство. Между тем, факт проведения двух заседаний в один и тот же день явно противоречит регламенту думы. Согласно документу, председатель комитета уведомляет его членов о внеочередном заседании за два дня до его начала (п. 4. ст. 19), в данном случае это было сделано за пару часов.

Прояснить ситуацию мы попросили депутата, председателя комитета по регламенту Александра Ландо.

"Дело в том, что председатель комитета имеет право в любой момент собрать заседание очередное (уведомив членов комитета за 5 дней) или внеочередное (за 2 дня). Тут действительно не были выдержаны два дня. Но все члены комитета были извещены о повторном заседании. Могу однозначно сказать, что отменить данное решение комитета нельзя. Отменить его можно только в том случае, если кто-то из депутатов – членов комитета скажет, что его права были нарушены, и он не был извещен о заседании и не имел возможности участвовать на заседании и повлиять на его решение. Но в данном случае председатель комитета всех известил", – сказал Ландо. Между тем сам Александр Соломонович не присутствовал на вечернем заседании, а значит, (если исходить из его слов) не мог повлиять на решение вопроса Королевой. Однако депутат признался, что не имеет претензий к тому, что заседание прошло в его отсутствие:

"Меня известил о заседании комитета лично Михаил Юрьевич Кискин. Поэтому у меня нет никаких вопросов. Мои права не были нарушены. У меня претензий к Кискину нет. Я не мог присутствовать на комитете, так как в это время находился на заседании совета думы и защищал там интересы журналистов – это не менее важный вопрос".

Корреспондент ИА "Взгляд-инфо" напомнил депутату о схожей со вчерашней ситуации, когда решался вопрос о назначении детского омбудсмена региона. Напомним, правительственная кандидатура Юрия Бурлакова тогда была отклонена из-за нарушения сроков подачи документов. Господин Ландо попросил "не путать ситуации".

"У нас конкурсная комиссия думы по замещению должностей объявляет конкурс с указанием сроков подачи документов. Никогда не было такого, что кому-то делали поблажки, если он не вовремя предоставлял документы. Это серьезное нарушение - это в законе прописано. Это совершенно разные ситуации, они совершенно несоизмеримы. Сроки подачи документов прописаны в законе, а не в регламенте. Во-первых, закон выше, во-вторых, нужно исходить из сути".

Таким образом, Александр Соломонович, который, казалось бы, должен строго следить за соблюдением думского регламента и остро реагировать на его нарушения, просто закрывает на них глаза. Более того, депутат уверен, что надзорные органы также не найдут к чему придраться. "Кто угодно может попробовать сделать запрос в прокуратуру. Я Вас уверяю, что прокуратура не найдет никаких нарушений, которые позволили бы поставить вопрос об отмене этого решения. Нет таких", – резюмировал Александр Соломонович.