Облсуд прокомментировал сообщение о коррупции в своих рядах

В минувшую пятницу, 16 июля, работники пресс-службы Саратовского областного суда опубликовали официальный комментарий служителей Фемиды на заявление Елены Портновой. Она претендовала на должность мирового судьи участка №50 района Черемушки Москвы.

Напомним, что свою известность Портнова получила после отказа председателя Московского городского суда Ольги Егоровой представлять ее для назначения.

По словам Егоровой, отвечая на вопросы в профильной комиссии Мосгордумы, кандидат в судьи "отвечала неадекватно". Егорова сказала, что Портнова, приехавшая из Саратова, на заседании комиссии сообщила, что там все коррумпировано и бесплатно судьей не станешь, а "в Москве можно бесплатно получить должность".

В частности, в сообщении пресс-службы Саратовского областного суда, кратко рассказывается биография Елены Портновой.

"Портнова Елена Николаевна, 1981 года рождения, после окончания Саратовской Государственной Академии Права, в 2003 г. была принята на работу в Ленинский районный суд г. Саратова на должность секретаря суда. В 2007 г. Портнова Е.Н. была уволена из суда по собственному желанию.

С заявлениями о сдаче квалификационного экзамена на должность судьи и рекомендации ее на вакантную должность судьи Портнова Е.Н. в Квалификационную коллегию судей Саратовской области не обращалась. На тот момент она и не могла этого сделать, т.к. не имела необходимого стажа работы по юридической специальности не менее 5 лет. Наличие такого стажа, в соответствии с законодательством, является одним из обязательных требований, предъявляемым к кандидатам на должность судьи.

По информации, полученной в Московском городском суде, с 2007 г. Портнова Е.Н. работает помощником судьи в Мещанском районном суде г. Москвы. В 2010 году она сдала экзамен на должность судьи и подала заявление в Квалификационную коллегию судей г. Москвы на должность мирового судьи участка №50 района Черемушки", - отмечается в сообщении.

Кроме того областной суд, считает, что "заявление Портновой Е.Н., не подкрепленное какими-либо фактами, не имеет под собой никаких оснований".

"Четко регламентированный законом механизм отбора кандидатов на должность судьи, предусматривающий коллегиальность при принятии решения и возможность обжалования такого решения в судебном порядке, исключает возможность возникновения в данном процессе коррупционной составляющей", - утверждают служители Фемиды.