Комментарий "Взгляда" по поводу заявления Козина и Тишовой

Редакция медиа-холдинга "Взгляд" с пониманием относится к заявлениям, которые время от времени публикуются на сайте администрации Саратова. Почти на все наши статьи и заметки, посвященные деятельности мэрии, городские чиновники оперативно реагируют. Последний пример – комментарии директора ЗАО "СПГЭС" (по совместительству депутата гордумы) Сергея Козина и председателя комитета правового обеспечения администрации Оксаны Тишовой. Их оправдания стали ответом на публикацию в газете "Саратовский взгляд" статьи "Шкура".

Примечательно, что выступили они – директор коммерческого предприятия и чиновница - в полном соответствии с новой традицией – говорить не по одиночке, а ТАНДЕМОМ.

Высказывания этих господ звучат, по меньшей мере, странно по нескольким причинам.

Стоит вспомнить, кто рекомендовал оставить размер арендной платы за пользование муниципальным имуществом для "СПГЭС" на уровне 2009-го года. Решение, как мы помним, приняла комиссия по бюджетно-финансовым вопросам и налогам Саратовской городской думы. Взглянув на состав данной комиссии, можно без труда сделать выводы о причинах щедрости саратовской власти.

Председателем профильной комиссии гордумы является Алексей Березовский (кстати, занимающий пост замдиректора "МРСК Волги" (!), который недавно продал принадлежавшую ему газету "Время. События. Мнения. Тенденции" Олегу Грищенко.

Другой гордеп - Владимир Мальков – является заместителем директора "СПГЭС".

Еще один любопытный избранник – близкий друг Олега Васильевича и соратник по кладоискательству Альберт Старенко.

Политическая биография Андрея Иванова, как и тандема Грищенко-Прокопенко, уходит корнями в Заводской район.

Наконец, сам директор "СПГЭС" Сергей Козин. Он также является депутатом гордумы и участником памятного заседания комиссии.

Во-вторых, когда господин Козин рассуждает о безвозмездной передаче городских коммуникаций, в частности, "Саратовводоканалу", он забывает о некоторых "мелочах". "Саратовводоканал" – это МУПП, т.е. муниципальное предприятие, а значит, подчиняется городу, и прибыль от него поступает в городскую казну.

А вот "СПГЭС" – ЗАО, то есть частное предприятие. Кто в действительности получает прибыль от него, в ближайшее время предстоит выяснить Генпрокуратуре.

Третий момент касается решений судов по искам "СПГЭС" к администрации города. Госпожа Тишова заявила о существовании некой категории "бесспорных исков", "выиграть которые практически невозможно". Что ж, когда речь идет о десятках миллионах бюджетных рублей, такую позицию можно расценивать только как признание в профессиональной импотенции.

Мы обещаем предоставить исчерпывающую информацию о том, как нынешнее руководство города использует "методику Аксененко" по "сравнительно честному уводу" собственности, принадлежащей муниципалитету.

Если говорить в общих чертах, это происходит посредством получения одобрительных судебных решений на незаконные действия администрации.

В связи с этим у "Взгляда" есть убедительная просьба к госпоже Тишовой опубликовать на официальном сайте администрации Саратова полные тексты судебных решений (а не только их резолютивные части), связанные с исками "СПГЭС" к администрации города.

Нам кажется, что этим шагом будет продемонстрирована не только информационная прозрачность деятельности руководства города. Если вы это сделаете, то будет показана абсурдность формулировок судебных решений, благодаря которым видные представители ФПГ "Шарики", оккупировавшие стратегически важные предприятия города, прибирают Саратов к рукам.

Мы также ждем обнародование отчета о той муниципальной собственности, которую благодаря судебным решениям потерял город в период нахождения Олега Грищенко на посту главы Саратова.

В заключение мы хотели бы напомнить господину Грищенко высказывание классика русской литературы Льва Толстого, которое городской глава мог бы использовать в общении со своими подчиненными: "Люди учатся, как говорить, а главная наука – как и когда молчать".