Газета рассказала о махинациях при ремонте детского сада

В сегодняшнем номере газеты "Богатей" опубликована статья под названием "Не детский детсад". В материале говорится о махинациях при ремонте детсада №95 в Ленинском районе Саратова.

"Капремонт в детском саду №95 длится вот уже третий год. И завершение его, по всем признакам, еще ой, как не скоро, потому что, по-хорошему, все, что успели наворотить за это время сомнительные фирмы-подрядчики, которых нанял городской УКС (управление капитального строительства администрации Саратова – авт.), надо в срочном порядке разбирать и делать заново. Расхожая фраза о том, что здание, в котором будут находиться дети, в любой момент может "сложиться, как карточный домик", в данном контексте употреблена отнюдь не для красного словца…", отмечается в статье.

Как пишет автор публикации, в этом детском саду проводились уже экспертные работы с целью оценки качества ремонта. В результате ревизии были выявлены многочисленные нарушения, однако с момента этой процедуры ничего не изменилось.

"Буквально на днях, 23 сентября, обозреватель "Богатея" мог в этом убедиться, побывав на месте в составе участников выездной проверки проведенной совместно депутатом гордумы Владимиром Колдиным, отделением ВПП "Единая Россия" в лице помощника депутата Саратовской городской думы Олега Комарова Александром Фроловым, начальником УКСа Павлом Мигачевым, заместителем председателя городского комитета по образованию Н. Обрежа, специалистом Роспотребнадзора Т. Карибовой и сотрудником УБЭП УВД по Саратову Никаноровым. К слову, столь же ничтожные результаты дал и предыдущий инспекционный рейд, организованный в том же составе участников еще 2-го сентября", говорится в публикации.

"Ремонт этого дошкольного учреждения в самом средоточении Ленинского района был затеян еще в 2008 году. На тот момент заказчик реконструкции, УКС города, выделил на эти цели 22 миллиона бюджетных средств. Деньги были выплачены подрядным организациям (а их за время строительства сменилось несколько) в полном объеме, но почему-то бесследно исчезли, потому как работы были выполнены лишь частично и с многочисленными нарушениями, что на неопределенный срок отдалило дату сдачи здания в эксплуатацию. Тогда с исчезновением денег быстро смирились. А в текущем году районная администрация затеяла новый конкурс по выбору генподрядчика. И выделила почти восемь миллионов рублей на то, чтобы садик наконец-то был достроен и принял детей. Аукцион состоялся 17 августа", - пишет автор материала.

В статье указывается на явные нарушения при выполнении контракта на ремонт ДОУ. Автор обращает внимание читателя на то, что на момент подписания договора с подрядной организацией работы велись уже месяц.

"На момент заключения контракта рабочие фирмы-подрядчика уже вовсю трудились на объекте, приступив к ремонту почти за месяц до того, как официально были наняты райадминистрацией, и задолго до проведения самого конкурса. Вот здесь уже рождаются вопросы и напрашиваются выводы", говорится в статье.

Также журналист отмечает, что на выполнение всех работ отводится всего две недели. "Я подозреваю, что это - один из способов убрать конкурентов уже заведомо известного договорного подрядчика, - предположил депутат городской думы Владимир Колдин. – Все здравомыслящие подрядчики знают, что за две недели здесь ничего не сделаешь – следовательно, будут штрафные санкции, а работать в убыток никто не возьмется".

"Предпочитая не задаваться понапрасну риторическими вопросами, гордеп Владимир Колдин еще в апреле направил прокурору области и начальнику ГУВД письмо с просьбой, в целях "обеспечения безопасности детей, … провести проверку правомерности использования бюджетных средства на …ремонт и качество проведения ремонта" других дошкольных учреждений (к примеру, детских садов №№54 и 21), на восстановление которых городом также выделялись немалые бюджетные ассигнования. Правда, это обращение до сих пор остается без ответа…", - резюмирует автор статьи.