Администрация Прокопенко нарушила права строительной компании

Прокуратура Саратова направила протест в адрес и.о. главы администрации города Алексея Прокопенко. Поводом для него стала проверка постановления мэрии, касающегося ремонтно-восстановительных работ в школе № 73.

Напомним, в сентябре этого года администрация объявила конкурс на проведение ремонта в школе, где все работы уже были выполнены. Спонсорскую помощь оказало ЗАО "Саратовоблжилстрой" по указанию гендиректора предприятия Леонида Писного. Мэрия в обход решения УФАС пыталась обязать директора школы заключить контракт на проведение работ с "правильной" в идеологическом смысле фирмы.

Надзорное ведомство тщательно изучило махинации чиновников и пришло к следующим выводам:

"В ходе проведенной проверки установлено, что 14 октября 2010 г. администрацией муниципального образования "Город Саратов" издано постановление № 2442 "О результатах проверки проведения ремонтно-восстановительных работ в МОУ "Средняя образовательная школа № 73".

Данное постановление являлось внутренним локальным актом для служебного пользования.

В абзаце 3 вышеуказанного постановления имелась ссылка о том, что для обоснования начальной цены контракта представлен сметный расчет, составленный ЗАО "Саратовоблжилстрой".

При проведении проверки со стороны администрации муниципального образования "Город Саратов" не представлены доказательства, свидетельствующие о том, что ЗАО "Саратовсоблжилстрой" для обоснования начальной цены контракта представило сметный расчет МОУ "Средняя общеобразовательная школа № 73".

Таким образом, администрация муниципального образования "Город Саратов" необоснованно указала в данном постановлении, что ЗАО "Саратовоблжилстрой" для обоснования начальной цены контракта в рамках аукциона № 407 представило сметный расчет МОУ "Средняя образовательная школа № 73", в связи с чем были нарушены права ЗАО "Саратовоблжилстрой", - заявляет зампрокурора Саратова Андрей Пригаров.

Информация, изложенная в постановлении, была опубликована на официальном сайте администрации Саратова. Поэтому ЗАО вправе обратиться в суд с иском о защите деловой репутации. Ответчиком по делу может стать мэрия.