Суд удовлетворил иск газеты к УФАС

Сегодня в Арбитражном суде Саратовской области рассматривалось исковое заявление МУП "Редакция районной газеты "Сельская жизнь" (Татищевский район) к региональному управлению федеральной антимонопольной службы. Предметом судебного разбирательства стали протоколы антимонопольного органа о наложении административных штрафов в размере 200 тысяч рублей на газету.

Со стороны заявителя в суде присутствовали юрист Роман Бондаренко, а также депутат Саратовской областной думы Александр Ландо, со стороны ответчика - юристы УФАС Дмитрий Карьевский и Дмитрий Михайлов.

В ходе судебного заседания выяснилось, что 13 апреля 2010 года в "Сельской жизни" было опубликовано объявление о начале приема граждан стоматологом-протезистом в местной поликлинике. Сотрудники антимонопольной службы посчитали, что данное объявление нарушает статьи федерального закона "О рекламе".

Позицию УФАС по данному вопросу в суде озвучил Дмитрий Карьевский: "В данном случае, объективная сторона состоит в том, что в газете была размещена реклама без пометки "на правах рекламы", как того требует закон. Кроме того, в соответствии с законом "О рекламе", в рекламе медицинских услуг отсутствовала информация о противопоказаниях и необходимости проконсультироваться с врачом-специалистом перед использованием этих услуг. На наш взгляд, имеют место два самостоятельных правонарушения, за которые юридическое лицо и было привлечено к ответственности".

В свою очередь, представитель "Сельской жизни" и Ландо настаивали на том, что объявление, опубликованное в газете, имело "социальную значимость". О его размещении редактора газеты попросил главврач районной поликлиники, так как данный специалист отсутствовал в лечебном учреждении долгое время.

Объявление было опубликовано на безвозмездной основе. Кроме того, представитель "Сельской жизни" обратил внимание суда на то, что антимонопольная служба наложила два административных штрафа за одно и то же правонарушение, (предусмотрено одной статьей КоАП). Также заявитель высказал мнение, что правонарушение (отсутствие пометки "на правах рекламы") является малозначительным, в связи с чем УФАС могло ограничиться устным предупреждением.

Выслушав доводы сторон, судья Арбитражного суда Татьяна Викленко отменила постановления УФАС о наложении штрафов на редакцию "Сельской жизни". В ходе озвучивания резолютивной части решения Викленко отметила, что антимонопольный комитет мог ограничиться устным замечанием о недопустимости нарушения закона.

После окончания заседания Александр Ландо так прокомментировал решение суда:

"Я удовлетворен решением суда, но недоволен тем, что антимонопольный комитет отвлекается на подобного рода обстоятельства, не занимаясь существенными проблемами, существующими на территории области, например: неуклонное повышение цен на продукты питания и вопросы стоимости бензина на автозаправочных станциях. Очевидно, что в данном случае речь идет о социальной рекламе. Газета сделала доброе дело для своих читателей и сообщила о появлении специалиста, которого раньше в клинике не было. К тому же штрафы в таких огромных размерах – не по карману районной газете. Такие решения УФАС могли просто привести к закрытию издания".

Фото Ольги Щировой

Подпишитесь на канал "ИА "Взгляд-инфо". Новости Саратова" в MAX

Подпишитесь на телеграм-канал "ИА "Взгляд-инфо". Вне формата": заходите - будет интересно

Вы можете прислать сообщения, фото и видео в наш телеграм-бот @Vz_feedbot