Пострадавшие от оползня судятся с мэрией, МУП и "ВоТГК"

Сегодня в Волжском райсуде Саратова прошло очередное заседание по иску жителей дома №64 на улице Валовой. Обитатели аварийного дома, расположенного в оползневой зоне, пытаются добиться от мэрии, МУП "Дорстрой" и "Волжской ТГК" компенсации за пришедшее в негодность жилье.

Напомним, 2 сентября 2010 года около 22 часов в районе Глебучева оврага обрушился грунт. Четыре семьи остались без крыши над головой. Официальными причинами ЧП тогда были названы: "Подтопление и занос грунтом лотков теплотрассы, многолетнее размывание канализационными стоками склона оврага и захламление его бытовым мусором". Несмотря на признание дома аварийным, ни достойной компенсации, ни новых квартир жильцы до сих пор не получили.

В качестве первого свидетеля был допрошен корреспондент "Газеты Наша версия" Тимофей Бутенко. Он рассказал судье Светлане Юдиной, как жители дома на Валовой обратились к нему, и какую картину он увидел на следующий день после схождения оползня.

По мнению журналиста, выполненные МУП "Дорстрой" противооползневые мероприятия не были доведены до конца. Бутенко выразил сомнение и в рациональности использования на эти цели значительных средств - на место обрушения насыпали гору песка на 2,5 млн. рублей.

Корреспондент издания также предоставил суду фотографии, сделанные на месте схождения оползня. Истцы попросили, чтобы материалы были приобщены к делу.

Представительница мэрии возразила: она посчитала, что якобы невозможно установить, когда эти фото сделаны. Однако судья поддержала позицию жителей аварийного дома.

Следом суд допросил знакомую истцов – Нелли Владимирову, являвшуюся свидетельницей бедствий жителей Валовой. По ее словам, оползень случился после того, как рабочие "Дорстроя" выкорчевали остатки старого дерева рядом с домом.

Затем в зал заседания пригласили эксперта-геолога. По его словам, им трижды проводилось обследование зоны оползня – в мае и сентябре 2010 года и в апреле 2011 года.

Как заявил суду геолог, предпосылки оползня были сформированы аварией на сетях "ВоТГК". Работы, проводимые "Дорстроем" (подрезка грунта накануне ЧП), могли послужить спусковым механизмом для его схождения. "Оползень произошел бы и без этого, но это обстоятельство тоже повлияло", - сказал он.

Кроме того, эксперт дал оценку и проведенным "Дорстроем" противооползневых мероприятий. "Осыпка песком предотвратила обрушение фундамента дома. Но это бомба – на и без того движущиеся массы земли наложили дополнительный объем. Это может повлечь еще большие последствия. Чтобы укрепить оползень, нужно снести дом. Не знаю, можно ли вообще провести подобные работы той техникой, которая имеется в Саратове", - заключил специалист.

Под занавес заседания встал вопрос, обозначена ли в Генплане территория обрушения как оползневая. Юрист администрации не смог ответить на данный вопрос, так же как и представитель управления инженерной защиты мэрии.

Наряду с этой проблемой, участникам процесса предстоит разрешить вопрос о выборе организации, которая будет проводить материально-техническую оценку аварийного дома. С этих вопросов и начнется следующее заседание суда, назначенное на четверг, 16 июня.