Покушение на Сергея Курихина. Позиции СЖР и Фонда защиты гласности

Покушение на депутата областной думы, основателя и издателя медиахолдинга "Взгляд" Сергея Курихина прокомментировали общественники федерального уровня. В комментариях по поводу случившегося все они выразили горячие слова поддержки парламентарию и саратовским журналистам.

Мнения руководителей Союза журналистов России и правозащитных организаций публикует сегодня газета "Саратовский взгляд".

Всеволод Богданов, председатель Союза журналистов России:

"Необходимо независимое расследование, чтобы провели его специалисты из правоохранительных органов федерального уровня, а не из Саратова. Думается, произошедшее с Вадимом Рогожиным, а теперь и с издателем вашей газеты, говорит о том, что обстановка у вас в регионе заслуживает самого негативного отношения и вмешательства извне. Необходимо найти тех, кто заказывает такие преступления. Я не сомневаюсь, что это люди, которым мешает сегодня ваша газета и другие независимые издания. Они должны быть жестко наказаны, и подобные преступления должны получать оценку общества.

А вам, ребята, хочу сказать, что в нынешней обстановке работа, которую вы ведете, имеет огромное значение для общественного сознания, мировоззрения людей. И я очень за вас переживаю. Более того, готов оказать любую поддержку, выехать к вам.

Сейчас в Союзе журналистов будем думать, как мы могли бы помочь. Будем пытаться переговорить с руководителями правоохранительных органов, чтобы они взяли расследование под свой контроль. Потому что у меня нет сомнений, что причина произошедшего кроется в вашей борьбе в городе и регионе. Но будем надеяться, что истина будет открыта для общества.

А самое главное, не теряйте оптимизма. Продолжайте свою работу. Держитесь, ребята. Вы делаете очень хорошую, правильную работу. Вы в хорошем смысле глаза и уши общества. И это главная ваша задача сейчас – оставайтесь собой, оставайтесь журналистами, а не политтехнологами, не пиарщиками. Надо побеждать. Другого пути у вас нет. Давайте будем объединяться, будем сообща добиваться истины".

Алексей Симонов, президент Фонда защиты гласности:

"Нападение на издателя – это прямое следствие высокого уровня свободы прессы в регионе. В регионе, где все зажато, и пресса не вылезает из-под плинтуса, такое представить невозможно. И я не припомню такого случая, чтобы сразу можно было определенно сказать, что нападение не имеет отношения к политике. Покушение на учредителя холдинга всегда имеет бизнесовый или политический оттенок. Как правило, подобные нападения прямо или косвенно связаны с политической ситуацией в регионе или бизнес-интересами конфликтующих сторон. К сожалению, таковы наши социальное устройство, психология, быт, что, добиваясь определенной независимости, мы всегда переходим кому-то дорогу.

Мы в последние два года сменили акценты в своей деятельности и пытаемся убедить правоохранительные органы, что самое страшное – это безнаказанность. Поэтому настаиваем на том, чтобы каждое такое дело было расследовано, убедительно доказано и доведено до суда. В первую очередь, нужно в каждом конкретном случае находить преступников. Как только люди поймут, что нападения на представителей медиа – это не безопасный расхожий промысел, снизится и активность криминала на этом направлении. За последние два года, по крайней мере несколько убийств журналистов были расследованы в суде. Это свидетельствует о том, что в наших коридорах правосудия идет какое-то движение. Но, к сожалению, идеального сценария, чтобы остановить убийства и покушения на журналистов, нет".

Владимир Касютин, секретарь Союза журналистов РФ:

"Я часто говорю: в нашей стране люди до сих пор не понимают, что журналисты обязаны выполнять свой профессиональный долг, раскрывать некую информацию. Но корень этой проблемы вовсе не в журналистике. Общество у нас очень жесткое. Авторитарная модель отношения к прессе и нежелание слушать другое мнение, которые, казалось, остались в прошлом, сегодня, увы, снова актуальны. Поэтому и возникает такое давление на издателей и журналистов со стороны власти и бизнеса. Этим же объясняется и то, что общество и власти в целом спокойно воспринимают подобные случаи. И, конечно, нападение на учредителя крупного регионального медиахолдинга – это прецедент, поскольку чаще страдают журналисты или редакторы. Я, например, за последнее время вообще такого не припомню. Ведь частный медиабизнес в России занимает очень маленькую долю на рынке. Да и те издатели, которые существуют, стараются выпускать развлекательные, а не общественно-политические газеты.

Наше сообщество расколото, и большинство бизнесменов, связанных с медиа, безразличны к такой агрессии, потому что им кажется, что их она никогда не затронет. В такой ситуации наша задача – демонстрировать терпимость к чужому мнению, доказывать, что оно вовсе не так страшно и губительно, как кажется, делать ситуацию в стране мягче и спокойнее. Нужно, чтобы проблема нападений на журналистов перестала быть узко корпоративной, обсуждаемой только в нашей профессиональной среде. В вашем случае необходимо привлекать к ее решению общественников и блогеров, ведь прошедший год показал, что Интернет помогает обратить внимание властей на те или иные проблемы. Если этого не делать, то нас по-прежнему будут только кормить обещаниями справедливого расследования".

Нина Таганкина, исполнительный директор "Московской Хельсинкской группы":

"Сегодня можно констатировать эскалацию насилия в отношении представителей СМИ. На мой взгляд, это связано с тем, что в последнее время появилось много социальных групп или сетей, таких как обманутые дольщики, недовольные домовладельцы, борцы с коррупцией на местах. Они готовы защищать собственные интересы, бороться за свои права. Естественно, журналисты, как, пожалуй, наиболее активные представители гражданского общества, обладая большими ресурсами, освещают эти процессы и таким образом предают огласке незаконную деятельность некоторых госслужащих. Власть видит эту активность и делает все, чтобы свести ее на нет – отсюда и агрессия по отношению к прессе. И, что еще более печально, из столиц эта тенденция распространяется во все регионы России. Так что, когда журналисты получают в руки доказательства причастности высоких чиновников к коррупции, то, по сути, имеют дело с силой, которая легко может обернуться против самих СМИ.

К сожалению, не только в России, но и в других странах такие дела могут не доводиться до суда. Но самое опасное, что тиражируется у нас, – это профанация расследования, когда проверяются только выгодные следствию версии. Так, например, было с делом Анны Политковской, хоть и доведенным до суда, но оставившим много вопросов. Тогда даже сторона защиты говорила, что следствие не уделило должного внимания всем возможным версиям и дело рано направлено в суд. В итоге, подсудимые были оправданы. И такая ситуация – бич нашей правоохранительной и судебной системы. Но игнорировать власть просто потому, что с чьей-то точки зрения она плоха и несправедлива, нельзя. Нужно действовать в рамках конструктивного диалога, пытаться через существующие институты взаимодействия донести до нее информацию о преступлениях, защищать людей, попавших под властный пресс, испробовать все возможные способы, чтобы добиться справедливости. И чем более открытым будет этот процесс, тем проще будет понять, что даже если следователи не вышли на заказчиков преступления, они, как минимум, проанализировали все возможные варианты".