МУПП прокомментировало сведения о задолженности

Сегодня МУПП "Саратовводоканал" предоставило официальный комментарий по поводу информации о наличии долгов предприятия перед ООО "ВторТрейд".

Напомним, согласно решению Арбитражного суда области, МУПП обязано погасить задолженность перед компанией - 12 млн. 659 тыс. 430 рублей.

"МУПП "Саратовводоканал" обращает внимание общественности и средств массовой информации на ту критическую ситуацию, в которой оказалось предприятие в связи с решением Арбитражного суда Саратовской области о взыскании более 12 млн. руб. в пользу ООО "ВторТрейд"с последующим арестом счетов предприятия.

До настоящего времени данная задолженность является спорной. Первоначальным кредитором МУПП "Саратовводоканал" является ООО "Гранит-Экология". Данная организация по договору подряда осуществляла вывоз осадка, образовавшегося в результате технологического процесса очистки сточных вод на городской станции аэрации, и МУПП "Саратовводоканал" исправно оплачивало счета за работу подрядчика. Однако в июне 2011 г. в МУПП "Саратовводоканал" поступило исковое заявление о взыскании долга в пользу ООО "Белтекс", которому ООО "Гранит-Экология" переуступило якобы имеющуюся задолженность в сумме 12 659 430 руб. Судебное разбирательство состоялось 29 июля 2011 г. МУПП "Саратовводоканал" представило Арбитражному суду Саратовской области под председательством судьи Лузиной О.И. платежные поручения, доказывающие факт оплаты первоначальному кредитору ООО "Гранит-Экология". В течение судебного разбирательства ООО "Белтекс" переуступило оспариваемый долг ООО "ВторТрейд". Судья Лузина О.И. не приняла во внимание представленные платежные документы, никак не мотивируя в судебном решении отклонение доказательств оплаты подрядчику, и вынесла решение в пользу нового истца по делу ООО "ВторТрейд". В решении суда вообще не дана оценка представленным платежным поручениям и отсутствуют мотивы, по которым суд не принял указанные документы во внимание. МУПП "Саратовводоканал" подало в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа кассационное заявление. Дело будет рассмотрено в конце февраля 2012 года.

Получив исполнительный лист, ООО "ВторТрейд" обратилось в службу судебных приставов с целью принудительного взыскания суммы долга. Судебные приставы наложили арест на банковские счета МУПП "Саратовводоканал", тем самым заблокировали возможность предприятия распоряжаться денежными средствами и воспрепятствовали его производственной деятельности. Стоит отметить особую оперативность в действиях судебных приставов. К примеру, работа по аналогичным исполнительным листам в пользу МУПП "Саратовводоканал", предъявляемым управляющим компаниям и ТСЖ города, может вестись до года, или исполнительные листы возвращаются от приставов с отметкой о невозможности взыскания.

МУПП "Саратовводоканал" обратилось в Арбитражный суд Саратовской области с заявлением о рассрочке или отсрочке погашения задолженности перед ООО "ВторТрейд". Дело было направлено на рассмотрение того же судьи – Лузиной О.И. Судья Лузина О.И. безосновательно затягивала судебное разбирательство по данному делу, откладывая дату судебного заседания совокупно почти на два месяца, тем самым, грубо нарушая Арбитражный процессуальный кодекс РФ (АПК РФ). Возникает вопрос: по каким причинам рассмотрение дела не могло быть назначено в пределах установленного законом срока? Более того, судья Лузина О.И. не рассмотрела в установленный АПК РФ срок дело о приостановлении исполнительного производства по принудительному взысканию суммы задолженности по исполнительному листу, выданному ООО "ВторТрейд" Арбитражным судом Саратовской области.

Складывается впечатление, что судья Лузина О.И. всячески защищает свое первоначальное решение, односторонне рассматривая смежные процессы. Изложенные факты дают основания сомневаться в беспристрастности и объективности вынесенных судом решений.

Стоит особо сказать о том, что по официальной информации ИФНС России по Заводскому району г. Саратова, "ООО "ВторТрейд" обладает признаками фирмы "однодневки", отсутствует по юридическому адресу, указанному в регистрационных документах, не обладает техническими и материальными ресурсами для ведения реальной финансово-хозяйственной деятельности. В 2011 г. организация представляла "нулевую" налоговую отчетность в налоговый орган".

Это подтверждается реальными фактами: все письма, в том числе кассационная жалоба, другие процессуальные документы по иным делам, направляемые в адрес ООО "ВторТрейд", возвращаются в связи с выбытием адресата. Хозяйственную деятельность ООО "ВторТрейд" не осуществляет.

Таким образом, вынесенные судьей Лузиной О.И. решения фактически создали условия для перечисления денежных средств МУПП "Саратовводоканал" на счета фирмы-однодневки. Возврат денежных средств, удержанных судебными приставами с МУПП "Саратовводоканал", в случае поворота дела затруднителен и даже невозможен, т.к. "ВторТрейд" не осуществляет хозяйственной деятельности и фактически не существует.

Необходимо также обратить особое внимание на деятельность службы судебных приставов. В соответствии с постановлениями приставов исполнителей все расчетные счета МУПП "Саратовводоканал" арестованы по настоящее время. На одном из арестованных расчетных счетов уже зарезервирована сумма, необходимая для погашения задолженности по исполнительному листу, выданному ООО "ВторТрейд". Несмотря на этот факт, судебные приставы не сняли ограничительных мер с остальных банковских счетов, и предприятие по настоящее время не имеет возможности распоряжаться своими денежными средствами. Это ставит под угрозу дальнейшую производственную деятельность МУПП "Саратовводоканал", поскольку предприятие не может оплатить уже полученные в долг реагенты, в том числе хлор, и горюче-смазочные материалы. На следующей неделе это грозит объявлением чрезвычайной ситуации. Существует реальная угроза срыва водоснабжения города, а также ухудшения экологического состояния Волгоградского водохранилища и региона в целом.

На прошлой неделе в делах, связанных с ООО "ВторТрейд", появился новый истец: ООО "ВЭЛС", которому ООО "ВторТрейд" переуступило оставшуюся задолженность МУПП "Саратовводоканал". Такие манипуляции еще больше запутывают судебное разбирательство, значительно усложняя обстоятельства рассматриваемых дел. В этой ситуации остается только надеяться на то, что Арбитражный суд Саратовской области и Федеральный арбитражный суд Поволжского округа сумеют принять объективные и беспристрастные решения, которые сбалансируют интересы сторон и предотвратят причинение ущерба социально значимому предприятию", - отмечается в официальном комментарии МУПП "Саратовводоканал".

Подпишитесь на канал "ИА "Взгляд-инфо". Новости Саратова" в MAX

Подпишитесь на телеграм-канал "ИА "Взгляд-инфо". Вне формата": заходите - будет интересно

Вы можете прислать сообщения, фото и видео в наш телеграм-бот @Vz_feedbot