Семья фермеров добивается в суде оправдания по делу о мошенничестве

Сегодня во Фрунзенском районном суде Саратова прошло очередное заседание по резонансному уголовному делу энгельсских фермеров Александра и Надежды Елисеевой.

Супругам, гласит версия следствия, вменяются "использование заведомо подложного документа, мошенничество в сфере кредитования, легализация (отмывание) денежных средств или иного имущества, приобретенных в результате совершения преступления, а также мошенничество при получении выплат".

Суть обвинения – получение субсидии в сумме 3 миллионов 642 тысяч 973 рублей в рамках реализации целевой программы "Развитие мелиоративных систем общего и индивидуального пользования в Саратовской области на 2013 год".

Как полагает обвинение, Елисеевы предоставили в министерство сельского хозяйства фиктивные документы о приобретении у ООО "Автопром" 11 дождевальных машин "Фрегат".

Уголовное дело возбуждено следственным отделом СУ СКР по Фрунзенскому району. Подсудимые находятся под домашним арестом. 

Защита настаивает на полной невиновности Елисеевых, указывая на то, что техника приобреталась и по настоящее время используется на полях по прямому назначению.

Адвокаты полагают, что при проведении следственных действий допущены существенные процессуальные нарушения.

Дело рассматривается Фрунзенским районным судом в лице судьи Оксаны Денисенко.

Сторону обвинения представляет помощник прокурора Фрунзенского района Елена Кабышева. Александра Елисеева защищает адвокат Галина Косьянчук, его супругу – Людмила Николина. Заседание состоялось в отсутствие представителей потерпевшего - регионального министерства сельского хозяйства.  

В зале суда допрошен главный энергетик "Саратовмелиоводхоза" Александр Савран. Он, в частности, вспомнил о самом наличии дождевальных машин на полях Елисеевых.

Далее в зал заседания был вызван бывший экономист ИП Елисеева Иван Долматов. Он уточнил, что дождевальные установки являются сборными конструкциями, части которых поставлялись в хозяйство.

Гособвинитель заявила ходатайство об оглашении показаний, данных на предварительном следствии, "в связи с существенными противоречиями". К примеру, ранее свидетель заявил, что завезенные запчасти были очень старые, трубы ржавые, а еще часть машин планировалось сдать на металлолом, "судя по разговорам рабочих".

Долматов объяснил противоречия тем, что показания за него написал следователь. Не подтвердил он в суде и свои слова о "старых машинах".

"Следователь оказывал на вас давление?" – спросила прокурор Кабышева.

"Было число перед Новым годом, очень торопился, не было времени прочитать, суета новогодняя", - объяснил свидетель.

Заседание завершилось кратким допросом бухгалтера ИП Татьяны Алькаевой. Она уточнила, что до 2014 года у Елисеева не было работников в штате, а также то, что лишь часть земли находится у предпринимателя в собственности.

Итоги заседания прокомментировала адвокат Галина Косьянчук. По ее мнению, следствие полностью игнорирует факты, оправдывающие ее подзащитного Александра Елисеева.

"Это уже второй свидетель, сказавший в рамках судебного разбирательства о том, что показания, зафиксированные в протоколах предварительного следствия, они следователю не давали. Как я полагаю, следствие у нас на протяжении длительного времени занималось подтасовкой фактов и фальсификацией доказательств, в частности, в отношении моего подзащитного Елисеева Александра Андреевича.

Как мы понимаем, с 2013 года установить, новые ли дождевальные машины или нет, практически невозможно. Ни одна экспертиза не возьмется, так как они находились в эксплуатации уже в течение пяти лет, орошали поля. Имеются факты того, что урожайность на этих полях в 2012 году была одна, а в 2013 году она выросла в шесть раз! Данные факты следствием игнорируются.

Кроме того, в 2013 году данные дождевальные машины были обследованы лицензированным специалистом, и оценка их износа была всего на 5% ниже от закупочной, то есть то, что закупили в начале 2013 года. Следствием данный факт также не проверяется и не устанавливается, просто игнорируется.

Голословно заявление следствия о том, что договор на приобретение машин между ИП Елисеева и ООО "Автопром" является подложным, без всяких на то оснований. Новые машины куплены, установлены и смонтированы на полях, активно используются при поливе, однако следствием это также было проигнорировано", - изложила свою позицию госпожа Косьянчук.

ИА "Взгляд-инфо" будет следить за развитием событий.

Подпишитесь на канал "ИА "Взгляд-инфо". Новости Саратова" в MAX

Подпишитесь на телеграм-канал "ИА "Взгляд-инфо". Вне формата": заходите - будет интересно

Вы можете прислать сообщения, фото и видео в наш телеграм-бот @Vz_feedbot