Анжелика Потапова

2 ноября

Сегодня на сайте ИА "Взгляд-инфо" стартовал прием вопросов для начальника комиссии по делам несовершеннолетних и защите их прав при правительстве Саратовской области Анжелики Потаповой.

Общение с интернет-аудиторией посвящено теме защиты прав детей в регионе.

Прием вопросов продлится до 18.00 среды, 3 ноября.

Обращаем внимание читателей, что осуществляется премодерация.

Биография:

Анжелика Владимировна родилась в Ярославской области.

В 1995 году окончила школу и поступила в Поволжскую академию государственной службы (экономист).

В 2012 году окончила Саратовский государственный университет имени Н.Г. Чернышевского (юрист).

С 1999 года по 2012 год работала в органах местного самоуправления Дергачевского района Саратовской области и МО "Город Саратов" (специалист I категории, консультант, начальник отдела).

В 2012 году перешла на работу в министерство образования Саратовской области на должность начальника юридического отдела.

В 2014 году назначена начальником управления правовой и кадровой работы министерства образования Саратовской области.

С 31 января 2019 года возглавляет комиссию по делам несовершеннолетних и защите их прав при правительстве Саратовской области.

В 2016 году награждена почетной грамотой Министерства образования и науки РФ.

#1 Владимир Саратов 2 ноября

Отказ от прививки, например- Ковида, будет расцениваться как обстоятельство, указывающее на нанесения вреда здоровью ребенка ( ответ :да или нет), если да, то в какой степени - достаточной для разлучения ребенка с родителями.
Владимир, если коротко, то - нет, не будет. В соответствии с действующим законодательством любая вакцинация – мероприятие добровольное. Однако нельзя забывать и о том, что согласно статье 63 Семейного кодекса Российской Федерации родители обязаны заботиться о здоровье своих детей, а потому любое принятое ими решение должно быть разумным и взвешенным с точки зрения возможных рисков.

#2 Иван Саратов 2 ноября

В Саратове много случаев когда подростки проникают в заброшенные и недостроенные дома, в итоге мы имеем сумасшедшие цифры по детской смертности, так как они там лазиют, делают селфи, периодически падают с недостроев, какие лично Вами предпринимаются меры чтобы таких ситуаций стало меньше?
Иван, бесспорно, проблемы, приводящие к гибели и травматизму детей, должны быть приоритетными в работе всех органов, уполномоченных на их решение. Комиссия в рамках предоставленных полномочий  тоже занимается данным вопросом. Так, в прошлом году нами был составлен реестр зданий, построек и других объектов незавершенного строительства, небезопасных для детей. Комиссиями на постоянной основе ведется работа с собственниками таких сооружений по соблюдению ими требований содержания данных объектов: восстановление ограждений, принятие мер по предотвращению доступа на объекты через окна, двери, подвальные помещения и т.д. В текущем году областной комиссией всем заинтересованным органам поручено осуществлять на системной основе межведомственные рейды по небезопасным объектам. Областная комиссия осуществляет контроль за исполнением данного поручения.
Впрочем, для детей во все времена заборы и решетки не представляли собой непреодолимых преград. Однако, детские забавы – детям, а взрослым – ответственность. Поэтому призываю всех граждан, заметивших детей в небезопасных для них местах, сообщать в полицию – орган, который обеспечивает охрану общественного порядка и соблюдение закона независимо от времени суток. Обращаясь к родителям, прошу находить время и нужные слова, чтобы объяснить своим детям бесценность их жизни и здоровья, и необратимость порой трагических последствий.

#3 Дворник Саратов 2 ноября

Здравствуйте, Анжелика Владимировна. Расскажите, какое достижение на должности начальника юридического отдела в министерстве образования Саратовской области (2012-2014гг) Вы считаете наиболее важным на тот период. Впрочем, этот вопрос хотелось расширить и на последующий период(2014-2019гг) и получить на него ответ.
Считаю некорректным и нескромным самостоятельно оценивать свою профессиональную деятельность. Полагаю, что объективную оценку моей деятельности может дать руководство министерства образования области.

#4 Надежда Саратов 2 ноября

Здравствуйте, Анжелика Владимировна. КДН и органы опеки занимаются в основном неблагополучными семьями. Но мы видим, что и в так называемой благополучной семье детям может грозить смертельная опасность. Как Вы знаете, недавно в Заводском районе женщина выбросила из окна своих дочек. Можно ли было предотвратить эту трагедию?
Надежда, задачей органов и учреждений системы профилактики детской безнадзорности и правонарушений несовершеннолетних является не только помощь семьям, находящимся в социально опасном положении, но и своевременное выявление таких семей, в том числе в целях недопущения жестокого обращения с детьми.
Однако, несмотря  на проводимую работу, трагедии, к сожалению, все же случаются, и случаются зачастую во внешне благополучных семьях. Нельзя забывать о том, что право каждой семьи на неприкосновенность частной жизни гарантировано Конституцией Российской Федерации. Войти в каждую семью без видимых на то причин, при отсутствии очевидных факторов неблагополучия или претензий со стороны органов и учреждений системы профилактики, в поле зрения которых находится семья (детский сад, школа, поликлиника и т.д.), невозможно. Именно поэтому мы благодарны гражданам за каждое сообщение о возможных проблемах в семьях с детьми. Каждый поступивший к нам сигнал отрабатывается выходом в семью.
Безусловно, трагедия, случившаяся в Заводском районе, потрясла общественность. Для предотвращения подобных трагедий в каждом случае устанавливаются причины и условия, способствовавшие произошедшему. В настоящее время по данному факту ведется следствие, устанавливаются все обстоятельства случившегося. Только по завершении всех следственных мероприятий можно будет говорить о том, была ли возможность предотвратить трагедию.

#5 Сергей Александрович Балаково 2 ноября

Расскажите поподробнее, как комиссия защищает права детей и подростков?
Сергей Александрович! Для того, чтобы понять как именно реализует комиссия свои полномочия, следует разобраться со структурой этого, в общем-то, уникального органа.
На территории нашего региона свою деятельность осуществляет межведомственная комиссия по делам несовершеннолетних и защите их прав Саратовской области, а также муниципальные комиссии в каждом муниципальном районе и городском округе.
Комиссии по делам несовершеннолетних и защите их прав – это коллегиальные органы, в состав которых в обязательном порядке входят представители всех субъектов системы профилактики безнадзорности и правонарушений несовершеннолетних (полиции, здравоохранения, образования, опеки и попечительства, социальной защиты населения и занятости).
Все решения комиссии принимаются путем голосования ее членов и обязательны для исполнения всеми вышеперечисленными органами.
Защита прав детей является приоритетом во всех направлениях деятельности комиссии. Скажем, при общей профилактике органами и учреждениями системы реализуются мероприятия, направленные на охрану здоровья несовершеннолетних («Улица моего здоровья», «Жизнь без наркотиков», «Как жить сегодня, чтобы иметь завтра»), формирование у подрастающего поколения нравственных ориентиров («Все различны – все равны», «Хвостатый друг», «Маршалы Победы», «Чистый город»), а также правовое просвещение подростков («Имею право знать» и др.).  Другим масштабным направлением защиты прав несовершеннолетних является рассмотрение комиссиями дел об административных правонарушениях и привлечение к ответственности родителей, не исполняющих или ненадлежащим образом исполняющих свои обязанности в отношении своих детей. Кроме того, комиссии уполномочены на рассмотрение обращений граждан (как самих подростков, так и других заинтересованных лиц в их интересах) о нарушении прав несовершеннолетних. Существуют и особые формы защиты прав детей как, например, оказание помощи в бытовом устройстве, обучении и трудоустройстве юным правонарушителям, освободившимся из  воспитательных колоний.
Подводя итог, можно смело утверждать, что нет ни одного полномочия, возложенного на комиссии, которые не имели бы своей основной целью защиту прав несовершеннолетних.

#6 Неравнодушный Саратов 2 ноября

Как Вы считаете, нужно ли после каникул все школы области перевести на удаленку, чтобы обезопасить детей от коронавируса?
Многочисленные исследования новой коронавирусной инфекции показывают, что дети более устойчивы к этому вирусу, а последствия – менее пагубны. Считаю, что в условиях ограничительных мер дистанционное обучение не должно в полном объеме заместить традиционные формы обучения. Вместе с тем, нельзя игнорировать рекомендации профессионалов: санитарных и лечащих врачей по сохранению нашего здоровья и здоровья наших детей. Как бы ни было тяжело в условиях дистанционного обучения детям, родителям и педагогам, такая форма все же выход в сложившейся ситуации, возможность не прерывать образовательный процесс и сохранить здоровье детей и членов их семей.

#7 Виталий Петрович 2 ноября

Можете ли Вы посодействовать переводу времени в Саратовской области на Московское. Дети с октября по начало апреля должны просыпаться в темноте на первый урок в школах, и идти по разрушенным неосвещаемым тротуарам в грязи. Не считаете ли Вы, что Самарское время в нашей области нарушает права детей на безопасную и комфортную жизнь?
Виталий Петрович, вопрос перевода времени всегда вызывает общественный резонанс. Хотя этот вопрос обсуждался не только общественностью, но и изучался экспертами разных сфер и отраслей, всегда есть сторонники перевода и его противники. В таких вопросах сложно учесть мнение каждого. Полагаю, что все же есть плюсы в принятом решении. Действительно, дети, обучающиеся в первую смену, утром собираются в школу, когда за окном сумерки. Однако, с переводом времени темнеет позже, и дети, обучающиеся во вторую смену, возвращаются с занятий домой относительно засветло. Это же касается и детей, посещающих во второй половине дня досуговые учреждения: спортивные секции, кружки, творческие занятия. В данной ситуации с точки зрения обеспечения безопасности детей представляется логичным и целесообразным, что у работающих родителей больше возможности проводить ребенка утром в школу, когда на улице не совсем светло.

#8 Иван Балашов 2 ноября

Почему на сегодня сироты более защищены государством,чем дети неблагополучных семей,а порой и благополучных, одиночных - более того ?
Иван! Мне не совсем понятно, о каких именно преимуществах в защищенности детей, потерявших родителей, может идти речь. Если предположить, что вы имеете ввиду дополнительные социальные гарантии, то необходимо отметить следующее. Все граждане России, в том числе и дети, имеют равные права. Это предусмотрено Конституцией Российской Федерации.  В то же время, приобретая тот или иной правовой статус, человек может как лишиться возможности реализовать свои права самостоятельно (недееспособные граждане) либо быть принудительно ограничен в правах (осужденный к лишению свободы), так и получить дополнительные гарантии и льготы (инвалиды, беременные, временно нетрудоспособные, пенсионеры и т.п.).
Несовершеннолетние граждане априори более нуждаются в защите и поддержке государства. Вместе с тем, согласно нормам конституционного, гражданского, семейного и административного законодательства обязанности по защите прав и законных интересов детей в Российской Федерации  возлагаются, прежде всего, на их родителей. За неисполнение или ненадлежащее исполнение этих обязанностей последние могут быть привлечены к ответственности вплоть до уголовной. В отношении же детей, обладающих статусом сироты, либо ребенка, оставшегося без попечения родителей, функции их законного представителя и исполнение соответствующих обязанностей в полном объеме принимает на себя государство в лице отдельных органов власти.
Таким образом, государство, как и любой другой родитель, вправе предоставлять «своим» детям те возможности, которые способно гарантировать и обеспечить. Впрочем, на мой взгляд, мало какие возможности способны компенсировать утрату родительской заботы и любящего семейного окружения.

#9 Екатерина Саратов 2 ноября

Уважаемая Анжелика Владимировна, какова вероятность добиться через суд решения в пользу отца об определении места жительства ребенка. Дело в том, что в настоящее время ребенок проживает с мамой и она периодически злоупотребляет спиртными напитками(может несколько дней пить). По этой причине супруги развелись. Мама ребенка уже получает алименты, но периодически устраивает скандалы на разной почве отцу ребенка, не дает разговарить по телефону с сыном. Целую неделю у отца не бывает связи с сыном. Ему приходится в забирать ребенка из детского сада вопреки согласию мамы. Ребенку 6 лет. Так же мама настраивает ребенка против отца, пишет в соц сетях, что он умер. Я считаю это не адекватное поведение. При обращении в Администрацию района в органы опеки по телефону они сказали: ни надо нам ничего писать, обращайтесь в суд. Но у нас нет доказательств против мамы. Только то что мы знаем и это чистая правда! Первый раз мама ушла и пила где то-то когда ребенку и года не было. И это периодически продолжалось на протяжении всех 6 лет, которые отец жил с семьей. А теперь он живет отдельно и очень волнуется за сына. Мама работает, но не официально, до 20.00 она на работе. И ребенок все время у бабушки живет.
Екатерина, прогнозировать решение суда в данной ситуации непросто. Суд, принимая решение, изучает все доказательства, доводы сторон и свидетелей. Единственное, что можно утверждать, что шансов проживать с ребенком больше у того родителя, который не попадал в поле зрения комиссии по делам несовершеннолетних как неисполняющий или ненадлежащим образом исполняющий свои родительские обязанности.
Так или иначе, инициатором иска об определении места жительства ребенка должен быть один из родителей. В целях защиты интересов ребенка, изучения условий его жизни предлагаю Вам сообщить данные о семье по телефону комиссии (8452) 26-06-63, а папе записаться ко мне на личный прием.

#10 Елена Саратов 2 ноября

Здравствуйте, Анжелика Владимировна! Моя семья оказалась в тяжелой ситуации: с августа списываются денежные средства с моей з/ платной карты( доход не превышает прожиточного минимума, ущемляются жизненно важные интересы моего младшего сына- я одинокий родитель. Мои обращения в ФССП и мировым судьям не имеют воздействия. Помогите
Елена, действительно, законодательством в отношении отдельных категорий граждан установлены ограничения на размер денежных средств, подлежащих удержанию. Чтобы детально разобраться в Вашей ситуации предлагаю записаться ко мне на личный прием в удобное для Вас время по телефону: (8452) 26-06-63.

#11 Ольга Саратов 2 ноября

Здравствуйте. Врачи - эпидемиологи, инфекционисты, вирусологи, иммунологи, как наши, так и зарубежные, изучив ситуацию с заболеваемостью детей COVID-19, пришли к выводу о необоснованности введения карантина в школах. В Европе, несмотря на повторный режим самоизоляции, в большинстве стран школы работают. Исследования НМИЦ здоровья детей Минздрава РФ подтвердило различные нарушения здоровья у более чем 80 % школьников после весеннего дистанционного обучения. Просим Вас поддержать запрет на продление каникул и введение тотального карантина в учебных заведениях как нарушающих право на здоровье и образование наших детей.
Ольга! Ранее, отвечая на вопрос № 6, я высказывала свою позицию относительно тотального введения дистанционного обучения. То же касается и карантина. Однако, считаю, что в борьбе за жизнь и здоровье детей карантин либо продление школьных каникул - адекватные меры. Применяются они ежегодно в период сезонных эпидемий. В настоящее время эпидемиологическая ситуация вышла за рамки традиционного сезона (осень-зима) и требует от органов власти больших усилий в сохранении здоровья граждан.  

#12 Елизарова Ольга Саратов 2 ноября

Дистанционное обучение - нарушение прав детей на здоровье, безопасную и благоприятную среду, образование. Введением принудительной дистанционки попираются действующие нормы законодательства. Нам с этим вирусом жить дальше. Родители просят Вас поддержать выход учеников всех классов в школы на очное обучение с 9 ноября без продления каникул.
Ольга, надеюсь, Вас удовлетворят мои предыдущие ответы на заданную тему.

#13 Ольга Саратов 2 ноября

Добрый вечер! Скоро 4й год Саратов живёт в чужом часовом поясе. Собраны десятки тысяч подписей жителей за возврат московского времени, заключения экспертов, мнения специалистов. Дети полгода встают задолго до рассветв, идут в темноте в школу, ВУЗыи сад, начинают учиться в темноте. Волгоградская область, спустя два года после ухода в мск+1, возвратила себе законное поясное время. Помогите Саратову вернуться в свой часовой пояс, сохраните здоровье детям и взрослым!
Ольга, моё мнение по вопросу перевода времени в нашем регионе изложено в вопросе № 7.

#14 Валентина Саратов 3 ноября

Уважаемая Анжелика Владимировна! Пожалуйста подскажите что мне делать в моей ситуации.У меня дом в собственности, находится в центре В доме прописаны я и мой ребенок инвалид.Рядом с домом идёт строительство домов.Почти всех моих соседей расселили. Нас тоже должны были расселить. Но в 2013г.дом признали аварийным. Потом мой дом поджигали 3 раза. В 2017 мне взамен моего дома предложили квартиру в заводском районе 20квартала,я отказалась.Тогда администрация подала на меня в суд .на суде присутствовал прокурор который сказал что никого не волнует что ребенок инвалид и чтобы мы освободили дом и шли туда где нам дают Суд администрации отказал, сказали чтобы нам как положено предложили 3 раза квартиру. Я свой отказ объяснила тем что ребенок с рождения наблюдается у всех врачей стоит на учёте. Что наша поликлиника находится рядом с домом, школа тоже находится в шаговой доступности. Ребенок посещает коррекционную школу 8вида . Там где нам предлагают квартиру нет поликлиники,а ближайшая школа в двух часах езды. Ребенок не может долго находиться в общественном транспорте. Второй раз предложили квартиру в Иволгино где также нет ни школы ни поликлиники. Я отказалась. Суд опять был на нашей стороне. Тогда администрация подала в суд на меня в третий раз.Они оценили дом в 402 тысячи и с требованиями чтобы я взяла деньги и освободила дом. Суд третий раз им отказал. Тогда они в четвертый раз подали на меня в суд Хотя кадастровая стоимость дома 1063000. Хотя я была против денежной компенсации,у меня нет другого жилья,и на эти деньги взамен ничего нельзя .приобрести. Я написала обращение по правам ребенка по Саратовской области Загородная.Т.Н. Пришел ответ на мое обращение что мы имеем право и я должна отстаивать права своего ребенка, чтобы нам дали квартиру именно в Фрунзенском районе.Но суд нам отказал, сказали что это письмо ни о чем,и не имеет никакого значения. Мне сказали что я должна подать встречное исковое заявление о предоставлении жилого помещения по договору найма, взамен изымаемого. Нам отказали Чтобы не получить 402 т.а больше,я должна как собственник просить чтобы дом оценили, рассчитали по рыночной стоимости,по экспертной оценке ч7ст.32 . Но вместо рыночной стоимости оценки дома оценили по технически 860т.р.Я обращалась в органы опеки,но ни на одно заседание суда они не явились. Ребенок стоит у всех врачей на учёте и у гастроэнтеролога.должен питаться по режиму,пить вовремя лекарства. Сейчас мы живём у родственников в Солнечном До школы добираемся 3ч.в одну сторону и столько же в другую, домой. Прежде чем мы доедем до места назначения мы несколько раз выйдем из транспорта , подышать воздухом,и только потом продолжаем поездку Я не могу полноценно заниматься здоровьем моего ребенка. Ребенка я воспитавыю одна. Дорога, пропуск лекарств, сильно влияют на ребенка. Куда мне деться с больным ребенком?Что у нас такие законы, чиновники?
Валентина! Несмотря на достаточно подробное изложение сути Вашего вопроса, разрешить его заочно не представляется возможным. Приглашаю Вас ко мне на личный прием в удобное для Вас время с имеющимися решениями судов. Записаться на прием Вы можете по телефону: (8452) 26-06-63.

#15 Виктор Перелюб 3 ноября

Здравствуйте. Несколько лет назад моя супруга (брак зарегистрирован и не расторгнут, она гражданка РФ) с нашей несовершеннолетней дочерью (гражданка РФ) выехала в Норвегию на временное место жительства. В настоящее время она не выходит на связь и мне неизвестно их место нахождения. Что мне делать в этой ситуации, какие меры для возобновления общения с дочерью принять?
Виктор, полагаю, что, прежде всего, для возобновления общения с семьей, Вам необходимо узнать их местонахождение, для чего следует обратиться в органы внутренних дел с заявлением о розыске. Как супруг и законный представитель Вашей дочери Вы имеете на это полное право. Если после получения данной информации у Вас возникнут дополнительные вопросы, Вы можете обратиться к нам в комиссию за консультацией.

#16 Илья Лысые Горы 3 ноября

Каким образом отслеживается пребывание детей в семьях взявших на себя опеку над малолетними? И отслеживается ли вообще?Случай в Лысогорском районе поражает: https://www.vzsar.ru/news/2020/11/03/v-saratovskoy-oblasti-detey-peredali-pod-opeky-jeny-pedofila-versiya-sledstviya.htmlИ если всё-таки работа с семьями ведётся, то почему происходят такие случаи - это же маленькие дети, это же шрам на всей их будущей жизни...как они будут относиться к мужчинам, пережив на себе такое...
Илья! Безусловно, работа с приемными родителями ведется на постояной основе. Выдаче заключения органа опеки и попечительства о возможности быть приемным родителем предшествует полное обследование будущих условий проживания несовершеннолетних, характеристики всех членов семьи, психолого-педагогическая и правовая подготовка приемного родителя и т.д.
Данная семья посещалась специалистом органа опеки и попечительства с контрольными актами обследования по графику. Дети чувствовали себя комфортно в приемной семье, рассказывали о своих увлечениях и занятиях, показывали положительные результаты в развитии.
Фактов ненадлежащего исполнения приемным родителем своих обязанностей за все время пребывания детей в данной семье выявлено не было.
Разумеется, действиям должностных лиц системы профилактики будет дана юридическая оценка, и, в случае выявления фактов недолжного исполнения своих обязанностей, виновные лица будут привлечены к ответственности.

#17 Вячеслав Саратов 3 ноября

Здравствуйте.Как известно, сейчас в Саратовской области многие школы начинают свою работу в 8 часов утра. Но с 2016 года после перехода на время Мск+1 в это время стало совершенно темно. Детям приходится вставать задолго до рассвета, фактически ночью, добираться в темноте до школы, проводить первые уроки в школе, когда за окном ещё темно. Между тем, многими специалистами доказано, что это негативно влияет на здоровье детей, их обучаемость, успеваемость. Это создаёт и опасность для школьников, которые по темноте сонные добираются до школы. Кроме того, это нарушает 42 статью Конституции РФ, которая гарантирует всем право на благоприятную окружающую среду, достоверную информацию о её состоянии. Руководству нашего региона уже не раз обращались различные группы населения по этому поводу, предоставлялась информация о негативном влиянии на здоровье раннего начала учебного дня для школьников. Хотелось напомнить, что ещё в 2014 году, когда всю страну вернули на зимнее время, одной из главных причин была темнота по утрам в осенне-зимний период для учащихся. Но несмотря на 41 статью Конституции, руководство региона не предприняло никаких шагов, чтобы как-то исправить ситуацию. Поэтому вопрос: планируется ли Правительством Саратовской области какие-либо действия чтобы исправить ситуацию? Возможно ли изменение начала учебного дня на более позднее, ограничение по времени начала работы школ до 9 часов, когда уже становится светло? Планируется ли возврат региона в московскую часовую зону?
Вячеслав! Свою позицию относительно перевода времени я отразила, отвечая на вопросы № 7, 13. Вопрос изменения времени начала уроков находится в компетенции образовательной организации. Данный вопрос при необходимости может быть разрешен директором школы с учетом мнения родителей, педагогов и совершеннолетних обучающихся.
Инициировать возврат московского времени в регионе может не только Правительство области, но и граждане региона через обращение в общественную палату Саратовской области.

#18 Николай Саратов 3 ноября

Добрый вечер, хочу выразить своё крайне негативное отношение к дистанционному обучению и цифровизации образования в целом, что нарушает права детей на получение качественных знаний и, в первую очередь, право на здоровье и безопасные условия учёбы. Намерены ли Вы выступать в поддержку традиционной школы и очного обучения, за прекращение реализации федерального проекта ЦОС?
Николай, моё отношение к дистанционной форме обучения изложено в предыдущих ответах. Однако, не могу не обратить Ваше внимание на тот факт, что цифровизация образовательной среды отнюдь не подразумевает тотальный переход на дистанционное обучение. Прежде всего, в настоящее время цифровизация предполагается только в сфере высшего образования и согласно проекту уже к концу 2024 года позволит более 20% российских студентов осваивать отдельные курсы и дисциплины с использованием ресурсов иных образовательных организаций и университетов, в том числе и зарубежных.
Впрочем, уже сейчас в школах в рамках национального проекта «Образование» реализуются отдельные мероприятия, направленные на обновление и совершенствование материально-технической базы образовательных организаций, обеспечение возможности изучения предметных областей на базе организаций, имеющих высокооснащенные ученико-места, в том числе детских парков «Кванториум».
Таким образом, сложно отрицать, что реалии сегодняшнего времени таковы, что цифровизация отдельных сфер человеческой деятельности, в том числе образования, это не выбор, а единственная возможность поддерживать конкурентноспособность в мире постоянно развивающихся информационных и технологий и научных достижений.
Кроме того, если мне все же не удалось убедить Вас в пользе интеграции современных технологий в образовательный процесс, Вы можете направить свое аргументированное мнение по адресу электронной почты: [email protected] в Министерство науки и высшего образования Российской Федерации, которое буквально призывает специалистов и экспертов  изложить свою позицию  по вопросам, связанным с цифровым развитием и информационными технологиями в образовании.