Pro-блоги: блоггеры обсуждают вердикт по делу об убийстве Свиридова

Одной из обсуждаемых блоггерами тем прошлой недели стало оглашение вердикта по делу об убийстве футбольного болельщика Егора Свиридова. На скамье подсудимых оказался 27-летний уроженец Кабардино-Балкарии Аслан Черкесов. Он был признан присяжными виновным и не заслуживающим снисхождения; его "компаньонов" уличили в хулиганстве и причинении легкого вреда здоровью.

Напомним, 28-летний Свиридов был застрелен в столице из травматического пистолета выходцем с Северного Кавказа.

7 декабря футбольные фанаты провели марш и перекрыли автомобильное движение на Ленинградском проспекте, требуя от властей наказания виновных.

11 декабря протесты фанатов и сочувствующих численностью до 20 тыс. человек переросли в столкновения с ОМОНом на Манежной площади.

Адвокат-блоггер agranovsky аргументировано доказывает непредвзятость и объективность суда присяжных.

"Обычный процесс с участием одного судьи - это конвейер. Поэтому единственная существующая сегодня возможность добиться справедливости - суд присяжных.

На присяжных намного сложнее оказать давление, как со стороны общества, так и со стороны средств массовой информации - как, например, в случае с делом Егора Свиридова, - так как они относятся к своим обязанностям очень ответственно. Для присяжных это дело одно-единственное. Наши люди вообще очень ответственны.

Другое дело, когда у кого-то есть заинтересованность в обвинительном приговоре. В этом случае у заинтересованной стороны есть возможности повлиять на присяжных, что и показывает опыт. Классический пример - дело Тихонова и Хасис. Из моей личной практики - дело известного предпринимателя Александра Шорора, котрого судили в Краснодаре. Было зафиксировано, как присяжных обходили некие люди и требовали вынести обвинительный вердикт.

Что касается самих присяжных, их настроя в отношении обвиняемого, неких предрассудков, то, как показывает практика, если они и есть в начале процесса, к его финалу люди смотрят на произошедшее объективно. Так, коллеги рассказывали мне, что на втором процессе по делу офицеров Сергея Аракчеева и Евгения Худякова присяжные были подобраны в основном не славянских национальностей и были на первых порах настроены негативно. Что в конечном итоге не помешало оправдать обвиняемых.

Если бы у меня была возможность, я бы ввел суд присяжных по всем делам, где предусмотрено лишение свободы. И просто мечтаю, чтобы дело по беспорядкам на Манежной площади, произошедшим как раз после убийства Егора Свиридова, рассматривал именно суд присяжных", - пишет он.

Baler_m попытался обосновать версию об убийстве в рамках самообороны: "Жалко, самооборона ведь от фанатских пьяниц, чо творится. Ложь это всё, сговор и подтасовка, но, мы другого ничего и не ждали, я имел ввиду с самого начала жалко было, там где у суда есть возможность быть хоть чуть более объективным - "Спартак" проигрывает".

Hiddenwatch возражает ему: "Самооборона от фанатских пьяниц" исключительно ваша выдумка. Дагестанцы напивались в соседнем кафе несколько часов - есть показания нескольких свидетелей. Затеяли там же драку. После закрытия кафе, нажратые пивом, встретили компанию свиридова. Выстрелы - четыре штуки - были произведены в упор".

Minikiforov разъясняет: "Я вообще в принципе против суда присяжных. Но в данном случае, думаю - не специалист - что формулировка "признаны виновными в инкриминируемых преступлениях и незаслуживающими снисхождения" формальная и означает, что присяжные согласны с выводами следствия и не видят смягчающих обстоятельств. И формулировка не зависит от тяжести преступления".

Wagnerus возмущается по поводу того, что не все присяжные были единодушны (только 8 из 4 поддержали позицию обвинения).

"Кто эти 4 крысы? Купленные/запуганные диаспорой? Может сами представители кавказских диаспор? В любом случае это довольно показательно. Казалось бы, в очевидном деле, где вина подсудимых однозначна доказана, искусственным образом создаются сомнения...", - считает ЖЖ-юзер.

Domkratovпопытался взглянуть на происходящее со стороны. "Как я понимаю, и приговор и само дело в данном случае второстепенны. Все рассматривают это как матч между кавказской диаспорой и националистической тусовкой. При нормальном состоянии умов общество интересовалось бы не приговором Черкесову, а карьерой тех ментов, которые его отпустили после убийства. А так да, Спартак-Анжи 1:0", - полагает блоггер.

"Конечно никаким сдерживающим фактором этот приговор не станет. Он с самого начала рассматривался как досадное недоразумение - быдло взбунтовалось, властям пришлось пойти на уступки. И не только джигитами рассматривалось. Это хотя бы лет пять нужно, чтобы паковать всех приезжающих к отделению "крутых", законные меры к диаспорам, сотни приговоров с широким освещением. А главное - в принципе понимание проблемы властями. Пока что они недовольным обещают выбить зубы", - заявляет blogzimmer.

гн_Стефан_Скеллен пишет: "А давайте на минутку придумаем Москву без единого нерусского? Какой была бы Москва? Вместо нерусских были бы хохлы. Свято место пусто не бывает. Дело не в этих самых нерусских. Они и при союзе были. Хрестоматийное же - грузин и мандарины.

Проблем я тут вижу вот столько:

1 Чисто экономическая - мигрантам можно меньше платить и расходовать их как угодно

2 Чисто политическая - сейчас нет сил и воли все это заткнуть силовыми методами

3 Чисто поведенческая - мигранты привыкли вести себя так как у себя на родине, но там у них другие сдерживающие механизмы, а тут их нет

4 Чисто пропагандисткая - нет объединяющей идеи для всех. а вот у мигрантов она кое какая есть".

Подпишитесь на наши каналы в Telegram : заходите - будет интересно

Вы можете прислать сообщения, фото и видео в наш телеграм-бот @Vz_feedbot