Цари или самозванцы?

Электронная газета "Ведомости" 7.11.2011. г. опубликовала редакционную статью под многозначительным заголовком "За царей, против самозванцев". Статья посвящена новому празднику России- дню единства (единения народа)- 4 ноября.

Для передачи духа и тайного смысла статьи придется привести длинную выдержку из неё.

...Патриарх Кирилл предложил приравнять события октября 1612 г. к победе над нацистами в мае 1945 г. "Если сравнивать, что произошло тогда, в далеком ХVII веке, с тем, что произошло в веке ХХ <...> можно с уверенностью сказать, что это события одного порядка и одно не важнее другого", — заявил патриарх в День народного единства 4 ноября, учрежденного в память событий 400-летней давности...

Дата освобождения Кремля от интервентов в отличие от Дня Победы условна. Боевые действия против поляков и повстанческих отрядов продолжались еще многие годы. Но речь не только о правильной дате. Победа над гитлеровской Германией — это окончание мировой войны и триумф СССР. После 1612 г. Россия еще столетие пребывала на задворках Европы и мировой политики. Разгром нацистов в отличие от отражения польского нашествия был для большинства народов Советского Союза вопросом жизни и смерти. Это окончание разных по природе и значению явлений: Смуты начала ХVII в. и Великой Отечественной войны 1941-1945 гг.

События начала ХVII в. больше напоминают не Великую Отечественную, а Гражданскую войну 1918-1922 гг.

Показательно, что российская аристократия и высшие иерархи православной церкви соглашались призвать представителя польской королевской династии Владислава на русский престол при условии его перехода в православие.

Попытки представить отечественную историю в виде "понятного массам" плаката выдают не столько незнание истории, сколько неуважение к "массам". Эти попытки выдают представление о народе как о безликой толпе, умеющей только кричать ура во время салюта. Дайте только новый повод: 7 ноября отменили, теперь будет четвертое. Празднуйте.

Триумфов в истории любой страны на самом деле крайне мало. Чего в нашей — и любой другой — истории всегда было много, так это трагедий и кровопролития. Особенно во время войн. Кому, как не патриарху, напомнить обществу о том, что дни побед суть прежде всего дни памяти погибших?

Неизвестный автор статьи, оставшийся под маской редакции, с высоты проведенного марксистско -ленинского анализа истории нашей станы времен смуты навязывает нам ряд впечатляющих выводов и нравоучений в адрес русского народа и патриарха, открыто  показывая свои истинные цели и намерения.

Эти выводы не могут остаться без ответа, поскольку направлены на искажение русской истории, духа народа в целом, на переоценку событий с искажением их смысла и содержания.

Сама по себе позиция, направленная на искажение русской истории, не нова- все предыдущие столетия с начала христианства на Руси вся её история подвергалась беспощадной переделке, переписывались исторические факты и даты, народу навязывались чуждые выводы и оценки происшедщих событий. Вот и опять отчетливо проглядывается та же тенденция, те же цели.

Какие же выводы нам навязывает "уважаемая редакция"?

Начнем с конца, с главного вывода.

"Триумфов в истории любой страны на самом деле крайне мало. Чего в нашей — и любой другой — истории всегда было много, так это трагедий и кровопролития...дни побед суть прежде всего дни памяти погибших..".

Итак, вывод первый, который нам надлежит запомнить (зарубить на носу):

"Наша история полна исключительно трагедиями и кровопролитием, поэтому, дни наших побед- это прежде всего дни скорби, покаяния и пр."

В вольном переводе означает: Покайтесь, окаянные русские! Даже когда вы победили, вы все равно виноваты перед всеми, за то что вы есть и живы до сих пор.

Вывод второй. "Русский народ это безликая толпа, которая только и умеет, что кричать ура, особенно по праздникам, да еще на Русских маршах, дай только повод".

Поэтому. все русские праздники-это проявление свойственного русским пофигизма и разгульности.

Вывод третий. "Война за освобождение страны от захватчиков 1612 г. это не освободительная война русских против поляков, литовцев и шведов, вторгшихся в страну, разорявших и грабивших народ, а это очередная народная буза, повседневная смута в русских головах, которая привела к гражданской войне, в которой сами русские предавали свою страну, в том числе, и духовенство".

Что в переводе означает, что во всех бедах России и русских виноваты они сами. И поляков позвали и страну предали и вообще, меньше русских- меньше проблем.

Вывод четвертый. "Победа 1612 года это вовсе не победа, так как Россия еще сто лет оставалась на задворках Европы".

Что означает. Какие вы к черту победители? Как были немытым быдлом, так и остались.

Добавлю. Что не 100 лет, а до сих пор Россия остается задворками Европы. Нас никак не пускают в ВТО. Не доросли.

Может в этом и есть проблема?

Вывод пятый. "Между победой 1612 года и победой 1945 г нет никакой аналогии. Это разные войны и разные победы. В 1945 г. -триумф, в 1612 г.-русские разборки".

Здесь требуются пояснения.

Прежде всего, полностью согласен с патриархом, в том, что имеется полная аналогия между указанными событиями.

Истинный смысл обеих интервенций представителей "культурной цивилизованной" Европы  в "немытую Россию" один и тот же- захват "жизненного пространства" для Запада, присвоение богатств России, незаслуженно доставшихся "варварам".

В обоих случаях имелись идейные вдохновители этих интервенций: во времена смуты- папское духовенство, одержимое желанием установить свое влияние над непокорной Россией, возомнившей себя Третьим Римом, в войне 1941-1945 г.г. -западные финансовые круги, также желавшие прибрать к рукам богатства России, посмевшей идти своим путем, и вовсе не тем, который был ей предписан во временна большевистского переворота 1917 г. "Коварный" Сталин пошел иным путем, за что и поплатился.

Поэтому победа России в этих войнах имеет одинаковый смысл для русского народа и для мировой истории- Запад в обоих случаях проиграл, проиграл России, проиграл русским.

Но важно и другое. К сожалению, в обоих случаях, победа русских не привела к победе русских.

Как в 1612 г. после победы в войне власть досталась прозападному клану, выставившему династию Романовых, которая затем 300 лет навязывала России западную культуру, уничтожая русскую. Так и победа в другой войне, в 20 веке, привела в итоге к победе западных "либеральных ценностей", в результате которых русские потеряли свое государство (СССР), свою экономику и стали исчезать как нация.

Война не закончена. Победа еще не достигнута. Роль царей и самозванцев в России еще предстоит выяснить.

Согласен с "редакцией" в одном- память нужна, и помнить надо, но, что и зачем -вот вопрос.

 Вячеслав Трофимов

Тексты в разделе "Блоги" являются частным мнением авторов, а не редакционной позицией ИА "Взгляд-инфо".