"Казнить нельзя помиловать": запятая поставлена

В течение многих лет на российских просторах наследники дела Полиграфа Полиграфовича Шарикова убивали безнадзорных животных. "Уж мы их душили, душили… душили, душили"… И так этим делом увлеклись, что не заметили, что на дворе уже не двадцатые годы прошлого века, что прошло уже почти целое столетие, и за это время законы нашей страны очень сильно изменились, да и страна-то уже совсем другая. Нет, оказывается, больше коммунхозов по зачистке, и мало того, что каждая отдельная человеческая жизнь вдруг приобрела ценность в глазах общества, но и, представьте себе, даже жизнь собачья вдруг стала чего-то там стоить.

Граждане вдруг начали обижаться, если в пылу битвы с уличными собаками то и дело оказывался убитым чей-нибудь личный бобик или шарик. Ишь, какие нежные! И как им объяснить, что некогда на поле боя с четвероногими бомжами к каждому собачьему рылу приглядываться, породу выяснять, хозяина разыскивать. Убить – и точка. Разве не ясно, что когда лес рубят – щепки летят. Ан нет! Противные юристы накатали в Гражданском кодексе статьи 230 и 231, потом государства СНГ собрались и подписали все вместе Модульный Закон об обращении с животными, а тут еще и новые федеральные санитарные правила подоспели – и везде одна песня: убивать безнадзорных животин нельзя, ловить их всех и препровождать "под белы лапы" в целости и сохранности на шесть месяцев в пункты временного содержания, да еще и обязательно от бешенства прививать.

И, что совсем уж отвратительно, население, как назло, за последние сто лет вдруг поголовно научилось читать, да всё норовят почитать законы, и то и дело какой-нибудь особо дотошный бедолага делает открытие: оказывается, безнадзорных собак-то убивать нельзя! А самые шибко грамотные – те так прямо к прокурорам с жалобой в ноги и падают, а уж прокуроры – куда денешься, работа такая – подают иски в суд на чересчур увлекшихся убийствами коммунальщиков. И ведь вот какая штука: где бы ни подали прокуроры по этому поводу в суд, везде процессы выиграли – и в Екатеринбурге, и в Краснодаре, и в Омске, и в Воркуте и даже в соседней с нами старушке Пензе – и то дали шариковым по рукам, запретили безнадзорных животных убивать, и повелели приюты строить во исполнение закона.

Вот так и некая гражданка Семык, чтоб ей пусто было, начиталась законов и давай саратовских прокуроров подзуживать: мол, братцы, ай-яй-яй, а ведь и в нашем городе та же беда, то же начхание на права граждан и нормы обращения с бездомными собаками, прошу, мол, подать иск в суд в интересах широкого круга лиц, то бишь, всех саратовцев. Да только не на тех напала. Нет, конечно, саратовские прокуроры плечом к плечу встали на защиту… Но только не на защиту прав граждан, а на защиту шкодящих коммунальщиков. Отказались прокуроры тягаться с судом. Ну да не зря про саратовских прокуроров слава по всей России идет…

Поняла гражданка Семык скрытый за прокурорским бездействием мессидж: мол, спасение утопающих дело рук самих утопающих, и самостоятельно накатала телегу в суд на господ Шариковых из МУП "СпецАТХ" славного города Саратова. К сожалению, не будучи прокурором, не имела она права подать иск в защиту всех саратовцев, пришлось защищать лично свои права.

И ведь что она, болезная, от суда потребовала: а прекратить, туды твою в качель, деятельность "СпецАТХ" по отлову безнадзорных собак, ибо деятельность та вовсе не отловом является, а самым что ни на есть убийством прямо на улице, без суда, так сказать, и следствия, любой попавшейся на глаза ловцов собачонки. Мало того, убийство то совершается способом, опасным для саратовцев, неким препаратом адилин, в "летающие шприцы" заряжаемым да прямо на улице из метательного устройства выстреливаемым. Посчитала гражданка Семык, что такие действия "СпецАТХ" представляют угрозу для ее жизни и здоровья, да еще, не ровен час, причинят ей имущественный ущерб, если при отлове будет убита ее случайно потерявшаяся личная собачонка.

"СпецАТХ", получив копию иска и слегка обалдев от такой наглости (мол, кто это там еще раскудахтался?) в суд, однако, парочку своих юристов прислал, думая, что сейчас-то они гражданку Семык быстренько разделают под юридический орех, чтобы неповадно было жаловаться. Но когда понял, что не на ту напал, уже глубоко увяз в серьезном судебном процессе, растянувшемся на три месяца.

Дотошная гражданка заставила суд истребовать у "СпецАТХ" кучу документов "по отлову собачек", в результате чего судебное дело разрослось аж до семи томов, под весом которых, вынося их в процесс, сгибался даже судья, мужчина не слабый. Но главное, истребованные документы после их изучения буквально повергли слишком впечатлительную гражданку Семык в шок.

Ну явно эта Семык ненормальная. И чего это ей не понравилось, что адилин, которым стреляют доблестные ловцы "СпецАТХ" на саратовских улицах, как оказалось, самое что ни на есть высокоопасное для человека вещество, как написано в инструкции, и что при случайном попадании в человека этой гадости нужно немедленно ввести несчастному противоядие и тут же приступить к проведению бедолаге искусственного дыхания? Ну ведь не попали же до сих пор ни в кого – глядишь, если повезет, и не попадут. Хотя оно, конечно, согласно паспорту на адилин, на реанимационные мероприятия-то всего несколько минут отпущено. Не успеешь откачать – кранты. И не просто кранты, а кранты мучительные, от удушья, в полном сознании, без всякого обезболивания. Такой уж он, адилин, шуток с собой не любит.

А вот "СпецАТХ" это явно невдомек, и любят они с адилином пошутить. Например, выдают его для использования ловцам, не обладающим ветеринарным образованием, а потому права не имеющим к этому адилину даже прикасаться. А чё такого: хочется мужичкам по собакам ядом пострелять: грех не разрешить. Главное, в известность их не ставить, что это яд. Все опрошенные ловцы на допросе в суде так и сказали в один голос: мол, про адилин не знали, считали, что выдают нам "какое-то лекарство". Семык почему-то эту шутку не оценила. Не понравилось ей, что в Саратове устраивают сафари на безнадзорных собак три мужика, не подозревающих, что при этом используют не лекарство, а яд. Того и гляди, поддадутся соблазну стрельнуть своим смертельным "снотворным" в особо ярого противника отстрела собак. А тут еще и начальник ветслужбы "СпецАТХ" в суде заявила, что понятие не имеет, что адилин – высокоопасное вещество. И для чего у них только инструкция на адилин хранится, если ее никто ее читает? Вот ведь приспичило Семык ее прочитать! А так всё спокойно было, пока никто и не подозревал, что за штука такая этот адилин.

Не понравилось Семык и то, что с отчетностью по ядовитому адилину у "СпецАТХ" прямо беда: яд исчезает неизвестно куда в количествах, явно превышающих дозы, требуемые для умерщвления собак, проходящих по актам "отлова". На бумаге отчитались, что в 2011 году "отловили" адилином 622 собаки. На словах в суде заявили, что на самом деле за этот период убили 1245 собак. А в журнале по расходу адилина "оприходовано" в 2011 году более трех тысяч смертельных доз! И чего эта Семык снова придирается? "СпецАТХ" же не лезет к ней с вопросами сколько ложек сахара она в чай кладет, вот пусть Семык и не интересуется, сколько яда, куда и кому сплавляется. Может, это у "СпецАТХ" такой небольшой противоправный бизнес, приятная прибавка к деньгам, полученным за незаконное убийство собачек? Мало ли на свете людей, у кого слишком зажился на свете богатый дядюшка, и срочно нужно устроить, чтобы он "забыл, как дышать"? Ведь правда же, пока яд бесконтрольно уходит "налево", не исключен такой вариант?

Чем там еще эта Семык недовольна? Боится, что случайно станет свидетелем убийства ловцами собак? А с чего это она взяла, что это может причинить вред ее здоровью? Ах, видите ли, в суде целых десять свидетелей, уже повидавших, как "СпецАТХ" "трудится над собаками", все как один заявили, что такое зрелище причинило вред их здоровью: кому-то стало плохо с сердцем, у кого-то ребенок испытал сильнейший стресс, кого-то астматический приступ шарахнул, у кого-то сильное носовое кровотечение открылось, кто-то в обморок грохнулся, кому-то "скорую" вызывали. Да все они ненормальные, кисейные барышни, нечего по улицам с таким слабым здоровьишком разгуливать! Ах, там не только барышням плохо стало, но и мужикам взрослым? Всё равно слабаки, недостойные выжить в условиях его величества естественного отбора.

Да, кстати, а как же покусанные граждане? Что-что там эта Семык возражает? Что собак с улиц надо обязательно убирать, но только разрешенным законом способом, неопасным для населения? А больше она ничего не хочет? Где это видано: чтобы в Саратове, да по закону что-то делалось! Нам тут, в Саратове, на федеральные законы плевать! Сами себе нарисуем законы, какие нам нравятся. Правда ведь, уважаемый суд? Вы ведь нам в этом поможете? Вы ведь нас уважаете? Мы же не зря подтянули третьим лицом в судебный процесс администрацию города – это чтобы суд нас еще больше зауважал. Административный ресурс – это всегда сила!

Вы слышите, уважаемый суд? Как решение не в нашу пользу? Как это наши действия незаконны? Как это запретить нам убивать собак, да еще и опасным для людей ядом? Как это приостановить отлов, пока не начнем исполнять требования закона? Это что за наглость такая? Закон? Что такое закон? С чем его едят? Никогда не интересовались, что там в этом законе написано. Это что же: весь бизнес на убийстве собак побоку?

Как было раньше хорошо: власть бездействует, ни копейки на решение проблемы безнадзорных собак не выделяет, хотя налоги исправно собирает, а на фоне этого бездействия граждане и организации, которым собаки на улице мешают, платят свои кровные денежки "СпецАТХ", причем денежки немалые – сегодня почти 500 рубликов за каждую убитую псину. Красота: и деньги в бюджете лежат нетронутые (их всегда можно на другие цели успешно "освоить"), и "СпецАТХ" наваривается. Главное, чтобы проблема с безнадзорными животными в Саратове подольше не решалась, чтобы эта коммерческая идиллия не кончалась никогда. Так нет же, вмешалась эта проклятая Семык, запретила нарушать закон!

Неужели в "СпецАТХ" настолько слабые юристы, что не понимают сами и не в состоянии объяснить своему начальству, что это не Семык "сломала им кайф", а суд Российской Федерации. А еще раньше, в апреле 2008 года, а затем еще раз, в ноябре 2011 года, природоохранная прокуратура признала незаконным убийство безнадзорных собак без их содержания в течение 6 месяцев в приютах и без вакцинации против бешенства. А в феврале 2011 года прокуратура г.Саратова в связи с нарушениями при отлове бездомных животных внесла представление директору "СпецАТХ" с постановкой вопроса о привлечении виновных лиц к дисциплинарной ответственности. В наступившем 2012 году за нарушение федерального законодательства при отлове безнадзорных животных природоохранной прокуратурой против начальника ветслужбы "СпецАТХ" возбуждено производство об административном правонарушении, а в адрес директора "СпецАТХ" внесено представление об устранении этих нарушений.

Так что же мы имеем в сухом остатке, кто неправ: команда, состоящая из таких серьезных игроков, как Гражданский кодекс РФ и другие российские федеральные законы, российский суд, прокурор г.Саратова, природоохранные прокуроры, а также эксперт Государственной Думы РФ по разработке законодательства о животных Оксана Семык или команда "СпецАТХ" с группой поддержки в виде кучки живодерствующих догхантеров и нечистоплотных чиновников средней руки? Каждая из этих команд в выражении "Казнить безнадзорных собак нельзя помиловать" усердно тянула запятую на себя. Но, наконец, запятая заняла свое законное место: "Казнить нельзя, помиловать". А вот теперь "СпецАТХ" предстоит самое сложное: научиться жить по закону и ловить собак по закону. Посмотрим, под силу ли саратовским коммунальщикам эта сверхзадача?

Тексты в разделе "Блоги" являются частным мнением авторов, а не редакционной позицией ИА "Взгляд-инфо".