Обосрались едросы по полной программе...!!!!!

Теперь бы и Ландо надо притормозить, а то он уже краев дороги не видит. 

А в конце Брянцев обязательно должен приписать: "...И еще я, если честно, труханул (А вы бы на моем месте не труханули?!"" 

Овчинка выделки не стоит.Конфликт дурацкий, надуманный какой-то, будто бы кому-то заняться нечем. 

ну нет, конфликт образцово-показательный. показано, как человека не только изгнали, но и публично пытаются растоптать, написать бумажку "я лох, не думайте обо мне серьезно", за попытку высказать свое мнение по острому вопросу.

а болезненность и острота вопроса очевидна из соглашения по мировой - причастность партии власти к очень сомнительной прессе, а значит и к сомнительным политтехнологиям 

самое любопытное, что в выгоде остался только "коммерсант". потому что все поняли суть, и опровержение в такой формулировке ее подтвердит, а не опровергнет:-) 

Ну во-первых, формулировка мирового не такая! Хотя можно понять пристрастность Взгляда, им тоже отвечать за свои слова придется (а вернее слова Фейтлихера!). А во-вторых, Брянцев напишет, что Коммерс не использует прямую речь комментатора, а обрабатывает ее, как ему угодно. Думаете это будет в пользу Никитиной?! Сомневаюсь :) 

Лох - это судьба! (с) Вася Стрельников 

Вот Клепа и обдр...лась по полной, а то пальцы веером - я, да я, головка от .... 

Мы выбираем путь, а дальше Путь ведет нас. (Древняя восточная мудрость.) 

А Брянцев после этой истории и есть полный лох без достинства,воли и в мокрых штанах!А Никитина,Гриня,всё-таки молодец!Выстояла,не залебезила.Уважаю! 

Никитина все выпады парировала давно, опубликовав "а... у... ы..." Брянцева с диктофона:-) И каждый смог провести этой речи свою собственную экспертизу, пусть не лингвистическую, но здравого смысла. В газете написано именно то, что он сказал, несоответствие увидели только юристы ЕР)) 

Вопросы без ответа или с кем консультировался Брянцев?
Честно сказать, я шел на заседание суда со стойким чувством того, что увижу подавленного, «лохонувшегося» чиновника и уверенную, торжествующую «акулу пера», я уже не говорю о всегда самоуверенных партийцах.
И каково же было мое удивление, когда я на первом заседании увидел спокойного, уверенного экс-министра, а в место журналистки и московских адвокатов Ъ в зале появилась главная защитница Фейтлихера – адвоката Елена Кобзаренко, при виде которой, у представителя истца (адвокат Кузнецова), судя по ее реакции, по спине пробежали мурашки и она начала ежится от холода.
Настоящей сенсацией для меня стало второе заседание и не потому, что адвокат Ъ представила свидетелей и документы в подтверждении связи ЕР с изданием НВС это давно уже не тайна, а та нервная и эмоциональная реакция, которую проявила Никитина на вполне спокойную и вполне естественную реплику Брянцева о том, что разговаривая с Никитиной он не знал о чем будет содержание готовящегося материала. В ответ на это Никитина взорвалась и сказала, что она целый день пыталась связаться с ним и секретарю изложила суть вопроса, по которому необходимо переговорить с министром и в подтверждении своих слов требовала вызвать секретаря в качестве свидетеля.
После такой хронологической трактовки событий все мое предыдущее восприятие этой ситуации, что министра застали врасплох, и он с горяча, наговорил всякой опасной для себя информации, стало явно не совсем обоснованным.
И у меня возникли те самые вопросы:
1. С кем консультировался Брянцев и кто принимал решение, чтобы по результатам разговора получился именно комментарий, а не интервью? Разговаривать по телефону он стал в конце дня, в расчете на то, что у журналистки не будет времени на согласование с ним итогового материала.
2. Что бы изменилось, если бы статья вышла без комментария Брянцева?
В поиске ответа на первый вопрос думаю, что это не был ни Бабичев и не Ипатов. А что консультации были это очевидно, т.к. Брянцев фигура очень осторожная и не склонная к необдуманным поступкам в противном случае ему бы не удалось умудриться работать на протяжении почти пятнадцати лет при всех руководителях региона в политическом блоке, причем постоянно поднимаясь по карьерной лес[Цензура] на второй вопрос более тривиален, без Брянцева статья все равно бы вышла, так как она практически была уже в номере, правда вот спасать деловую репутацию партии уже было бы не кому.
И вопрос последний самый сложный: В чьей голове могла родиться и быть просчитана вся эта комбинация?



 

Нас всех ждет увлекательное продолжение процесса - "Коммерсант" и Брянцев отказались от мирового соглашения с едросами. Будет весело. Журналистам не стоит пропускать увлекательного шоу с участием представителей реготделения.
 

не зря не прошло мировое! шоу продолжается а что!? ЕР больше наверно ни на что не годна, только посудится на этом поднаторела . взгляд а вы что так прикалываетесь?вы же вроде с ЕР? 

То-то перекись водорода с кривыми коленками еще более обдр...тся: "Робята, не москва ль за нами?!"... На ..й ты ей, "такая корова не нужна никому". Словом, место в корпункте по Гадюкину, считай, свободно, и "наша Таня громко плачет", собирается обратно в "Неделю области"... 

А Колизей тоже я разрушил?