В школах дискриминируют детей участников СВО

Кроме того, что Энгельс на этой неделе залило фекалиями, меня еще и буквально завалили сообщениями от родителей по поводу новой системы питания льготников. 

И знаете, вроде бы закон приняли еще в конце февраля. До 1 мая было время подготовиться. Не день, не два, а два месяца. Но что-то пошло не так. Точнее - как обычно.

Нам ведь что говорили? Не переживайте, никаких списаний и компенсаций не будет. Вы просто неправильно понимаете закон. Все будет хорошо.

Ну вот оно, это хорошо.

В Саратове в мае у детей списывали 120 рублей, а возвращали 32. Потому что, видите ли, не успели внести изменения в базу льготников.

То есть закон принять успели. А нормально подготовить систему - нет. Родители, как обычно, должны понять, потерпеть и не задавать лишних вопросов.

Второй сюрприз ждал родителей, когда они увидели меню. На завтрак - сплошные каши.

Я ничего не имею против каш. Правда. Каша - это полезно, это нормально, это часть детского питания. Но давайте честно: нельзя накормить старшеклассника кашей и яблоком и всерьез считать, что он спокойно дотянет до 6–7 урока.

Нам обещали сбалансированное 10-дневное меню. Или теперь слово "сбалансированное" надо читать как "впихнуть хоть что-то в 120 рублей"?

И отдельная боль - это когда дети из многодетных семей и дети участников СВО сидят и едят эту самую кашу, наблюдая, как государство заботится об их семьях, а рядом другие дети покупают уже совсем другой завтрак - с пловом, курицей и прочим.

Вот это, конечно, забота. Очень наглядная. Прямо до слез.

К сожалению - или к счастью, уже даже не знаю, - наши февральские прогнозы оправдались. Хотя тогда на нас обижались чиновники и депутаты, причисляли к оппозиции. Мол, зачем нагнетаете, зачем критикуете, все же под контролем. 

А где теперь этот контроль?

Где депутаты, которые должны были первыми забить тревогу и проверять школьное питание в округах? Где уполномоченные? Где общественные советы и палаты?

Ау, вы где все? Почему родители пишут мне, а не вам - людям, которых выбирали, назначали, утверждали именно для того, чтобы вы решали такие вопросы?

Почему я должна напоминать, чья это была инициатива? Когда мы публично озвучивали опасения, нам говорили: это проект Володина, он на особом контроле.

Так вот у меня вопрос: если это особый контроль, то какой тогда обычный?

Очередную хорошую инициативу, к сожалению, умудрились испортить на местах. И теперь уже что ни делай - осадочек останется. Поэтому у меня есть предложение: оставить в думах, администрациях, советах, палатах только тех людей, которые действительно работают. Не красиво отчитываются, не фотографируются на мероприятиях, не делают вид, а реально работают. И желательно - на опережение, а не когда уже все случилось.

Правда, боюсь, что при таком подходе некоторые органы могут вообще обезлюдеть.

И еще одна убедительная просьба к нашим властям.

В следующий раз, когда вы решите причинить людям добро, пожалуйста, сначала поговорите с этими самыми людьми. Не бойтесь жарких дискуссий. Не пытайтесь сделать все быстро, лишь бы отчитаться.

Ведь люди не дураки и, поверьте, очень хорошо на практике понимают, где тонкие моменты и подводные камни. Если их вовремя услышать, можно не греметь потом на всю область или даже страну.

А пока имеем то, что имеем: хорошую идею, которую снова испортили исполнением. И родителей, которые опять вынуждены объяснять власти очевидные вещи.

Ирина Алешина, председатель Комитета многодетных семей, регулярный участник гуманитарных миссий в зону СВО.

Тексты в разделе "Блоги" являются частным мнением авторов, а не редакционной позицией ИА "Взгляд-инфо".