Левада-Центр: авторитарная власть провоцирует национализм

"Ежедневный Журнал" опубликовал исследование специалиста Левада-Центра, посвященное проблемам гражданской активности и национализма в современной России. Эксперт социологического центра Денис Волков проанализировал общественные настроения после беспорядков на Манежной площади и убийства Юрия Буданова. Его выводы приводятся в докладе "Опасные повороты общественной мобилизации".

"Объяснять отсутствие уличных выступлений "свойствами массового сознания" россиян, видимо, правильно. Но в чем же эти особенности? Недостаточно просто указать на различие декларативой и реальной готовности протестовать и выходить на митинги, о чем свидетельствуют регулярные опросы общественного мнения. Следует обратиться к исходным причинам и к механизмам коллективного действия, характерным для России сегодня", - пишет социолог.

Эксперт полагает, что после "Манежки" общественное мнение, СМИ и власть переоценивает угрозу националистических выступлений. Потенциал "мирной" общественной активности (например, защита Химкинского леса) остается недооцененным. "Между тем, и "гражданские" и "не-гражданские" инициативы имеют много общего. В их основе лежат недовольство существующей несправедливостью, широко распространенной коррупцией. Перед ними стоят схожие вызовы — выйти за пределы своего круга, привлечь широкие слои населения. Активисты пользуются схожим набором инструментов (интернет, социальные сети, митинги и др.), хотя и по-разному", - пишет Дмитрий Волков.

За телевизионной ширмой стабильности скрывается конфликтная реальность. Отсутствие разделения властей, взаимопереплетенность власти и бизнеса способствуют разрастанию коррупционного интереса. Последний все чаще входит в противоречие с общественными интересами. Усугубляет сложившуюся ситуацию отсутствие публичного механизма разрешения конфликтных ситуаций, так как суд все чаще встает на сторону властей.

Лишенная механизмов обратной связи политическая система накапливает массовое недовольство. Время от времени оно прорывается наружу в форме массовых протестов, снимающих напряжение, но это не решает самих проблем. Спусковым механизмом могут стать, например, экономические меры правительства (повышение транспортного налога или отмена льгот). Возмущает не только предполагаемое ухудшение материального положения, но и нарушение государством своих обязательств, лишение граждан "причитающегося им по праву". Важно, что такое решение властей воспринимается как несправедливое, отмечает социолог "Левада-Центра".

Похожий "мобилизационный" сценарий с несправедливостью власти просматривается и в причинах митинга на Манежной площади. Желание справедливости оказывается чувством, которое объединяет различные - по возрасту, статусу, материальному положению - слои российского населения.

В координации гражданской активности и массовых выступлений большую роль играет Интернет. Любая общественная активность подстраивает его под себя. "Новые гражданские инициативы в социальных сетях принципиально открыты для присоединения любых новых сторонников, так как это означает практически неисчерпаемый источник денежных пожертвований, вещей, волонтерского труда. Интернет сыграл свою роль в мобилизации националистически настроенной молодежи во время беспорядков на Манежной площади", - напоминает эксперт.

В заключение доклада социолог констатирует следующее:

"Взаимное сближение гражданских и националистических инициатив в перспективе может представлять гораздо большую угрозу, чем отдельные (хотя и повторяющиеся время от времени) всплески насилия. Оно также означает, что несистемная оппозиция не в состоянии выйти за пределы узкого круга постоянных сторонников, тогда как националисты добились определенного успеха на этом поприще. Жесткая, советская по своей сути иерархическая структура оппозиционных организаций препятствует обновлению их кадрового состава и корпуса идей. Они действуют в логике существующей политической системы, когда главными являются задачи захвата, передела и удержания власти. Альтернативой этому могла бы стать кропотливая работа по сбору, артикуляции и представлению интересов различных социальных групп, ведь именно с этого начинается публичная политика. Однако задачи построения современной партии "снизу" представителями несистемной оппозиции никогда всерьез не обсуждаются. Невнимание политиков к групповым интересам оборачивается нежеланием населения поддерживать бесполезные для себя структуры. Этим оппозиционеры вносят свой вклад в поддержание существующей политической системы, во многом основанной на бездействии населения. Между тем, авторитарный характер российской власти и отстраненность несистемной оппозиции от наиболее влиятельных информационных каналов служат удобным оправданием собственной неконкурентоспособности".