В ПАГС хвалят Октябрьскую революцию и мягко критикуют "ЕР"

Менее получаса назад в Поволжском институте РАНХиГС завершилось пленарное заседание конференции "Новые стратегии и практики взаимодействия государства и гражданского общества: российский и зарубежный опыт". На нем в частности выступил президент фонда "Славяне" ученый из Болгарии Захари Захарьев. Свою тему он обозначил как "Гражданское общество в контексте глобализационных и интеграционных процессов в Европе".

"ХХ век останется в истории двумя поворотами – Октябрьская революция в России, открывшая возможность уникальным попыткам совершенствования общество. Как бы его ни оценивали, оно оставила неизгладимый отпечаток на всю цивилизацию. Второе – эволюционные изменения в 1980-90-х годах. Революции в Восточной Европе показали, что в истории нет ничего неизменного.

Путь всего человечества зависит от выбора пути, который предпочтет старый континент. Можно констатировать, что альтернативы развития далеки от развязки и вносят драматизм в жизнь Европы. Для европейской идентичности характерна свойственна шизофреническая двойственность, в том числе и по вопросу национального государства и национальной идентичности.

Идеология глобализма себя дискредитировала, в том числе, и как ширма для вмешательства в дела государств. Навязывание такой единой идеологии ставит перед цивилизационным развитием множественные капканы", - говорилось в выступлении болгарского гостя.

"Сила права все больше уступает место праву силы", - сделал вывод ученый. - "Арабские революции, беспорядки во Франции и Великобритании будут повторяться и в других странах; они ставят перед человечеством проблемы выбора цивилизационного пути развития".

Интерес у присутствующих вызвал доклад на актуальную политическую тему профессора "столыпинского вуза" Татьяны Митрохиной. Ее доклад назывался "Партийный проект как стратегия и практика взаимодействия государства и гражданского общества".

По мнению Митрохиной, политические партии являются важнейшими медиаторами между государством и гражданским обществом. "Партии должны формироваться снизу, самими гражданами, но это, что касается классических партий. На российском пространстве партии в классическом смысле перестают существовать", - констатировала она, подчеркнув, что происходит переход к "партийным проектам". В качестве примера она привела "Правое дело", а в качестве более раннего проекта "Справедливую Россию".

"Единая Россия" – это удачный партийный проект, существующий уже значительное время, привлекательный бренд. Деятельность партий – и это видно по содержанию дебатов - больше напоминает срежиссированное представление", - констатировала ученый.

Такие трансформации российской политики Митрохина назвала объективной реальностью, характерной не только для России.

На вопрос насколько правомерно в условиях демократии создание таких проектов, докладчик уклончиво ответила: "По поводу оценок, я бы не хотела высказывать эмоции, это объективная реальность, которую надо изучать. Но это не те институты, которые позволят нам защищать свои интересы в органах государственной власти".

Примечательно, что ко времени выступления обоих докладчиков директор института Дмитрий Аяцков куда-то удалился.