ИФНС и мировые судьи попытались взыскать несуществующий долг

В Саратове зафиксирован очередной случай бюрократического недоразумения.

Октябрьская ИФНС при помощи мирового судьи участка № 4 Ленинского района попыталась взыскать долг за имущество, которое собственник (женщина-предприниматель) продал почти 10 лет назад.

5 октября мировой судья А.В. Ефимов принял судебный приказ по делу № 2-693/2012, которым постановил: "Взыскать в пользу ИФНС России по Октябрьскому району земельный налог и пени за счет имущества налогоплательщика в размере 11954, 94 рублей, пени 396,69 рублей, а всего 12351,63 рубля". Также в доход государства были присуждены к выплате судебные расходы в виде госпошлины.

"Вернувшись из-за границы, мы обнаружили в почтовом ящике извещение из мирового суда Ленинского района. Оказалось, что в минувшем октябре был вынесен судебный приказ, по которому с меня пытаются взыскать налоги за собственность, которую мой подзащитный уже давно продала", – рассказал ИА "Взгляд-инфо" представитель ответчика.

Судебный документ сразу вызвал вопросы у "должника". Ответчик прекрасно знает, что в Октябрьском районе у нее нет никакого имущества; ранее она действительно владела объектами недвижимости, однако в 2003 году продала активы.  

"Все это время информация о необходимости выплаты налогов не приходила. Интересно и само построение судебного акта. В нем отсутствует мотивировочная часть решения – по сути, содержится только денежная санкция. Не указано и имущество, за владение которым был не уплачен налог, и налоговый период (год, за который подлежит к уплате обязательный платеж). В дополнение и рассмотрение в суде шло без участия самого ответчика, хотя по закону суд должен известить должника о процессе и затребовать у нее объяснения о том, почему именно не был уплачен налог. В довершение всего в судебном документе содержится чужой ИНН", - дал юрист оценку профессионализму мирового суда.  

После этого "должник" обратилась в налоговый орган, для того, чтобы разобраться в ситуации. В налоговой инспекции действительно не оказалось сведений о том, что ответчик в настоящий момент владеет имуществом, в то же время на ее лицевом счете значился еще один долг в размере около 25 тысяч рублей (тоже по налогу за имущество).

Эту задолженность фискалы еще не успели предъявить в суд: после того как факт начисления был установлен инспекторами, мнимый долг в 25 тысяч рублей был списан.

"Непонятно, почему ответчика не поставили в известность о налоговом требовании до начала суда? – недоумевает представитель предпринимательницы. – Тогда мой подзащитный могла бы заблаговременно разобраться в ситуации. В налоговой ей вообще заявили, что, может быть, извещение об уплате налога было направлено на какой-нибудь другой адрес. Но как же так?! Мировой судья быстро нашел нужный адрес, сразу после того, как был вынесен судебный приказ о взыскании суммы налога и пени. Еще хорошо, что подзащитный успела выехать из страны, а если бы о подобной задолженности она узнала только на границе?! Ее просто не выпустили бы из России из-за ошибок фискалов и суда".

Несмотря на очевидное недоразумение, отказаться от взыскания 12 тысяч рублей, присужденных уже по суду, инспекция не спешит.

Свои действия налоговики мотивируют тем, что по данному факту уже принято постановление мирового судьи.

Дело должно поступить в исполнительное производство, и единственный способ восстановить права – обжаловать судебный акт в вышестоящую инстанцию. Теперь женщине предстоит пройти еще один суд.

Подробнее о ситуации читайте в ближайшем номере газеты "Саратовский Взгляд".

Подпишитесь на канал "ИА "Взгляд-инфо". Новости Саратова" в MAX

Подпишитесь на телеграм-канал "ИА "Взгляд-инфо". Вне формата": заходите - будет интересно

Вы можете прислать сообщения, фото и видео в наш телеграм-бот @Vz_feedbot