Владимир Чечин: "Нарушал присягу прокурор, но это не уголовное преступление"

Первый зампрокурора Саратовской области Иосиф Минеев пытается найти логику в действиях адвоката Николая Панкратова.

Сегодня в Октябрьском райсуде защитник дает показания на процессе по громкому делу прокурора Владимира Чечина.

"Объясните мне, как адвокат прокурору. Вас попросили вступить в дело Бекишова. Вы в общем-то дали согласие. Вы вступаете в дела, в которых имеются доказательства вины или не имеются? Зачем вам это?" - спросил Иосиф Минеев.

"Любой адвокат говорит – это неперспективно или перспективно. Я могу поинтересоваться. Здесь нет никакой корыстной цели", - сказал Панкратов.

"Я вас не понимаю. Пользуясь знакомством, вы пытаетесь выяснить у зампрокурора района Виталия Галанова, имеется ли перспектива, доказательства или нет. Вы же адвокат. Галанов вынес фактически приговор, здесь тоже отсутствует логика", - прокомментировал Минеев.

"Для адвоката это в порядке вещей", - ответил Николай Панкратов, который ранее много лет трудился в правоохранительных органах.

Далее сам обвиняемый Чечин задал неожиданный вопрос: "Вы помните, как в пруду потеряли удочку? Вы мне звонили".

Судья Федор Бондарев снял вопрос, так как, по его словам, он не имеет отношения к делу.

"Я потом поясню, почему это имеет отношение к делу", - настаивал Владимир Чечин.

После оглашения письменных показаний Панкратова стало известно, что Чечин неоднократно предлагал адвокату участие в различных разбирательствах.

На первоначальных допросах адвокат сообщил, что "Чечин звонил раз в неделю и предлагал участие в разных делах, в том числе по арбитражным делам".

Материалы зачитывала гособвинитель Дина Бахтеева. После оглашения данных показаний зампрокурора области Иосиф Минеев строго посмотрел на обвиняемого.

"Нарушал присягу прокурор. Это не уголовное преступление", - заулыбался в ответ господин Чечин.

"Звонки были по поиску удочки… Играли в шахматы у вас в гараже", -  неожиданно заявил Панкратов и повернулся к подсудимому Владимиру Чечину.

Тут Дина Бахтеева спросила о причинах неучастия в процессе по делу Ивана Бекишова, сына потерпевшего.

"Запашок был. Что-то не то", - ответил Панкратов.

"Просто руководитель отдела за гособвинение предлагает вам вступить в дело, чтобы развалить дело!" - отреагировал Минеев.

Николай Панкратов категорически не согласился с ним и назвал его слова "оценкой показаний".

На этом сегодняшнее заседание завершилось.

Подпишитесь на телеграм-канал "ИА "Взгляд-инфо". Вне формата": заходите - будет интересно