Время каламбура. В суде по делу экс-прокурора спорили бывший зампрокурора Саратова и действующий зампрокурора области

5308

27 июля 2022, 17:50

Фото: © ИА "Взгляд-инфо"/Алексей Кошелев

Сегодня в Кировском районном суде после перерыва продолжился допрос бывшего заместителя прокурора Саратова Михаила Хаматнурова по делу экс-прокурора района Андрея Пригарова.

Пригарову инкриминируют мошенничество и получение взятки в особо крупном размере (ч. 4 ст. 159 и ч. 6 ст. 290 УК РФ). На скамье подсудимых оказался также предприниматель и экс-сотрудник СГТУ Олег Вартанов, которого обвиняют в посредничестве во взяточничестве.

Дело рассматривает председатель райсуда Антон Степанов. Андрея Пригарова защищают Андрей Морозов и Денис Бадиков, а Олега Вартанова - Татьяна Штода и Светлана Писакина. Обвинение поддерживают заместитель прокурора области Дмитрий Симанович и прокурор Дина Бахтеева.

Во второй половине дня самым интересным на процессе стала словесная пикировка между Симановичем и Хаматнуровым — оба соревновались в трактовке законодательства   и знании юриспруденции.  

Зампрокурора области спрашивал визави по поводу уступки Пригарову права требования долга Алексея Чугунова  (ранее судимый за мошенничество) перед Гвоздевыми в размере 5 млн рублей.

"Вы говорите, что передача денег лишала Гроздева требований в возбуждении уголовного дела по мошенничеству?" - задал вопрос обвинитель.

"Если он долг продал, значит, он получил полную компенсацию по договору. Это он так мне сказал", - заявил свидетель.

"Интересно. Вы же юрист. Если факт имел место, то как на это могло повлиять возмещение ущерба? Мошенничество начинается с даты получения денежных средств", - продолжил Симанович.

"С точки зрения реального возвращения долга Гвоздев мог получить долг двумя способами – уголовным правом и гражданским правом. Срок подачи по второму – истекал. Если бы он обратился с заявлением, не имея права требований по гражданскому делу, то возбуждения  уголовного не могло бы быть", - ответил Хаматнуров.

Далее Симанович усомнился, что Гвоздев получил "полное возмещение". Он отметил, что право требования обошлось матери подсудимого Раисе Пригаровой всего в 700 тысяч рублей, когда долг составлял 5 млн.

"Он продал право, а, значит, было полное возмещение долга", - отреагировал Хаматнуров.

Затем прокурор поинтересовался, рассказывал ли Гвоздев ему условия договора передачи.

"Он рассказывал, что кроме этого договора займа, были и другие. Но в тех займах были какие-то неправильные формы расписок или истек срок", - сообщил свидетель.

В ходе дальнейшего допроса выяснилось, что давно знавшие друг друга фигуранты этой истории (в частности, упомянутый в предыдущих материалах Евгений Топихин и Андрей Пригаров) некоторое время не встречались друг с другом, так как опасались, что каждый будет вести аудиозапись разговора с целью дальнейшей компрометации.   

Материал подготовил Алексей Кошелев

Подпишитесь на телеграм-канал "ИА "Взгляд-инфо". Вне формата": заходите - будет интересно

Подпишитесь на рассылку ИА "Взгляд-инфо"
Только самое важное за день
Рейтинг: 5 1 2 3 4 5

Главные новости