Судьба дела о ночном ДТП вице-губернатора Михаила Исаева решится в Верховном суде РФ

Сегодня утром в Саратовском областном суде состоялось заседание по определению подсудности административного дела о резонансном ДТП, которое ночью 31 марта устроил вице-губернатор Михаил Исаев.

О его итогах с места событий сообщает корреспондент ИА "Взгляд-инфо".

Напомним, 25 июня исполняющий обязанности председателя Волжского райсуда Саратова Дмитрий Серов предпочел передать материалы в облсуд, чтобы уже тот определил подсудность.

Из вынесенного судьей Серовым решения следует, что в саратовские мировые суды передать материал нельзя, так как могут возникнуть "сомнения в беспристрастности" вердикта из-за потенциального конфликта интересов.

Та же мотивировка имела место и в решении начинающей судьи участка № 6 Волжского района Саратова Юлии Мироновой, которая 19 июня взяла самоотвод.

Речь шла о том, что Исаев по должности курирует работу областного комитета по обеспечению деятельности мировых судей, занимающегося вопросами материально-технического сопровождения судебных участков.

Михаилу Исаеву вменяется совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ (невыполнение водителем транспортного средства законного требования о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения) – наркотического и/или алкогольного.

Санкция статьи предусматривает штраф в размере 45 тыс. рублей и лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Дело связано с ДТП, которое вице-губернатор устроил за рулем Chery Tigo ночью 31 марта на улице своего однофамильца в Волжском районе Саратова.

В день происшествия от имени Исаева правительством области было распространено заявление, в котором он утверждал, что "все положенные законом процедуры медицинского освидетельствования прошел".

Однако в суд был направлен административный материал именно по статье об отказе от освидетельствования.

Сегодня материалы дела рассматривала бывший зампред облсуда Лариса Мележик.

Интересы прогнозируемо не явившегося Михаила Исаева представлял адвокат Александр Аксенов.

Из доклада судьи стало известно, что по документам ДТП произошло 31 марта в 2.23. При этом протокол о совершении Исаевым административного правонарушения был составлен только 26 мая; в нем было указано, что чиновник отказался от прохождения медицинского освидетельствования.

Представитель Исаева Александр Аксенов заявил, что принятие решения о подсудности оставляет на усмотрение суда.

В итоге, пробыв достаточно продолжительное время в совещательной комнате, Лариса Мележик определила: передать дело Михаила Исаева для определения его территориальной подсудности в Верховный суд РФ.

Представитель Госавтоинспекции и сам Михаил Исаев заранее предоставили заявления с просьбой о рассмотрении дела в их отсутствие.

Ранее ИА "Взгляд-инфо" опубликовало расследование обстоятельств этой аварии, в котором сообщалось о возможном использовании подложных регистрационных знаков на автомобиле вице-губернатора, а также высказывалась версия о том, что он мог быть пьян. В пользу этого свидетельствует сам характер ДТП: на абсолютно пустой дороге Исаев, разогнавшись на своем кроссовере, протаранил припаркованный автомобиль.

О том, что ночной гонщик вел себя странно, рассказывали и многочисленные очевидцы происшествия.

Губернатор Роман Бусаргин громкий инцидент не комментировал, а его пресс-секретарь Диана Бурлаченко утверждала, что не было самого факта ДТП.

Как мы уже отмечали, передача дела Михаила Исаева в облсуд – серьезный тест для инстанции. Особенно, в контексте старта самой масштабной за последние 35 лет комплексной проверки саратовских судов общей юрисдикции, которую инициировал глава Верховного суда Игорь Краснов.

Приемы саратовцев в облсуде в эти дни проводит первый зампред ВС Владимир Давыдов.

Более того, в юридических кругах и экспертном сообществе высказываются сомнения в том, что самоотвод судьи Мироновой был правомерным и самостоятельным поступком.

В действующем законодательстве нет субординационных связей между функционалом Исаева и мировой юстицией. Вице-губернатор, согласно должностным обязанностям, не может влиять на позицию судей по тем или иным делам – сама постановка такого вопроса абсурдна и противоречит Конституции. Он не назначает судей, а лишь курирует в правительстве материальное обеспечение судебных участков – и к тому же опосредованно, а не лично.

Эти обстоятельства генерируют широкую и чувствительную общественную дискуссию о рисках возможной зависимости саратовского судейского корпуса от руководства судов.

Все подробности – в нашем сюжете расследований и публикаций.

Материал подготовил Дмитрий Герасимов

Подпишитесь на канал "ИА "Взгляд-инфо". Новости Саратова" в MAX

Подпишитесь на телеграм-канал "ИА "Взгляд-инфо". Вне формата": заходите - будет интересно

Вы можете прислать сообщения, фото и видео в наш телеграм-бот @Vz_feedbot