Полиграфы Полиграфовичи

Как саратовскому гиганту печатного дела помогли оказаться на грани банкротства

Материал подготовила Юлия КЛИМЕНКО

15058

13 августа, 13:54

Череда уголовных дел в отношении топ-менеджеров, многомиллионные долги и иски о банкротстве, введение процедуры наблюдения – таковы нынешние реалии АО "Саратовский полиграфический комбинат" (СПК), находящегося в федеральной собственности и под контролем правительства области. Ни огромный имущественный комплекс, ни мощная производственная база не стали гарантией процветания предприятия. Зато продолжают манить управленцев, распоряжающихся госактивом с максимальным эффектом для… себя. Справедливости ради отметим, что комбинат - один из немногих доживших до сегодняшнего дня бывших гигантов полиграфии. Однако сейчас о былом величии уже ничто не напоминает - ни внешний вид предприятия, ни тем более финансовые показатели (в минувшем году убыток превысил 30 млн руб.). Впрочем, удивляться тут нечему. Учитывая последние тенденции развития полиграфкомбината, к этому все и шло. Осталось лишь вспомнить "славные вехи" этого пути, предопределившие сегодняшнее положение предприятия.

 

Одной из основных и действительно славных вех СПК - это 6 сентября 1957 года, когда здесь выпустили первый книжный тираж (500 тыс. экземпляров). Эту дату принято считать днем рождения предприятия. На проектную мощность - 600 млн. листов-оттисков - полиграфкомбинат вышел к середине 1960-х годов, а еще через несколько лет превысил ее на 40%. Практически четверть учебников в СССР выпускал саратовский комбинат.

В 1971 году государство высоко оценило успехи предприятия, наградив его орденом Трудового Красного Знамени.

Сейчас СПК, как говорится на его официальном сайте, "это многопрофильное предприятие с широким спектром выпускаемой продукции и предоставляемых услуг" – от книг, журналов и бланков до полноцветных этикеток.

 

И ты, Брут?

Практически все нынешние проблемы комбината уходят корнями в прошлое – далекое и не очень.

Например, первый шаг к иску о банкротстве предприятия, на котором сейчас настаивает московское ЗАО "ИнТех", был сделан еще в декабре 2017 года. Тогда полиграфкомбинат заключил со столичной фирмой трехлетний договор аренды (с правом на выкуп) пятикрасочной офсетной печатной машины HEIDELBERG SPEEDMASTER SМ102-5-Р3.

Общая сумма контракта – 28 млн руб., из них в 2017 году арендатор должен был заплатить 19,360 млн руб., и в последующие годы – 5,76 млн. руб. и 2,88 млн руб. соответственно.

А через месяц, как следует из решения Арбитражного суда Пензенской области, ЗАО "ИнТех" перестало получать плату за использование принадлежащей ему печатной машины. С марта 2019-го по март 2020-го полиграфкомбинат задолжал московской фирме более 5,5 млн руб. Эта сумма, а также пени - 3,4 млн - за несвоевременную оплату с 21 марта 2018 по 30 июня 2020 фигурировали в иске ЗАО "ИнТех" к саратовскому предприятию.

 Директор Саратовского полиграфкомбината Александр Калашников всегда в гуще событий (фото с личной страницы Facebook)Пензенский АС частично удовлетворил требования истца, снизив размер неустойки с 3,4 до 1,145 млн руб.

Однако этих денег кредитор так и не получил, в связи с чем расторг договор с комбинатом и потребовал вернуть арендованное имущество. Этот вопрос "ИнТеху" тоже пришлось решать в Пензенском арбитраже – 15 марта нынешнего года служители Фемиды обязали саратовских полиграфистов отдать оборудование владельцу.

А еще через некоторое время в АС Саратовской области поступило заявление от ЗАО "ИнТех" о признании полиграфкомбината несостоятельным должником, причем объем исковых требований составил уже 9 млн 388 тыс. 808 руб. плюс неустойка 1,145 млн.

Вскоре в дело о банкротстве включились налоговики, оценившие задолженность СПК по налогам и сборам вкупе со штрафами и пени более чем в 22 млн руб. А  9 августа суд ввел на комбинате процедуру наблюдения.

Для целого ряда саратовских предприятий ситуация эта, к сожалению, стала стандартной. Правда, в случае с полиграфкомбинатом есть одна интересная деталь. Дело в том, что его банкротит давний деловой партнер АО – Леонид Ляховицкий.

Именно он возглавляет ЗАО "ИнТех", а параллельно является совладельцем саратовского ООО "Легис-Консалт" (ему принадлежит 50-процентная доля в уставном капитале), которое с октября 2013 года арендует у комбината помещение на Чернышевского, 59. Более того, господин Ляховицкий не раз отстаивал в суде интересы арендодателя-должника и его руководителя.  

Не правда ли странно, что при таких тесных, можно сказать, соседских взаимоотношениях стороны не смогли найти компромиссное решение, не доводя ситуацию до судебного разбирательства?

Хотя, наверное, наивно ожидать от руководства предприятия оперативного разрешения разногласий с контрагентами, учитывая, что на протяжении нескольких лет под носом у гендиректора полиграфкомбината Александра Калашникова его подчиненные реализовывали свои "бизнес-проекты".

Один из них - замдиректора по логистике Денис Сысоев – по версии следствия, с 2016 года по май 2021 года получал взятки от представителей организаций за их "отбор в качестве поставщика продукции для акционерного общества, а также за оперативное согласование технической документации, своевременную приемку товара и его оплату".

Таким образом, по оценкам правоохранителей, Сысоев "заработал" порядка 8 млн руб. – сумма, сопоставимая с долгом АО перед "ИнТехом".

Незаконный доход его коллеги, управляющего недвижимым имуществом комбината Игоря Козлова, оказался гораздо скромнее – "всего" 592 тыс. руб. Как полагает следствие, это вознаграждение подозреваемый получил с октября 2018-го по июнь нынешнего года за предоставление "арендаторам" помещений предприятия без заключения соответствующих договоров.

 

Нераскрытая информация

Если верить размещенному на сайте СПК реестру договоров аренды, то на данный момент у предприятия 15 официальных "квартирантов". Практически все они снимают помещения на Чернышевского, 59 – здесь в аренду отдано в общей сложности 1 095 кв. м. Исключение составляет ООО "Метион-М", которое пользуется 9 объектами недвижимости (всего 118 кв. м) на станции Примыкание за 21,7 тыс. руб. в месяц.

Стоимость аренды одного кв. м на площадях комбината варьируется от 150 до 305 рублей. Самые крупные "квартиросъемщики" – фотостудия "Абажур" (ИП Наталия (Сахнова) Чукалина) и столовая (ИП Валентина Прусакова). Первая за 234,1 кв. м ежемесячно платит чуть больше 60 тыс. руб., вторая – 70,2 тыс. руб. за 308 кв. м.

Судя по опубликованным данным, годовой доход полиграфкомбината от сдачи помещений достигает почти 3,5 млн руб. Разумеется, без учета платы арендаторов-нелегалов.

Рекламный буклет, подготовленный к очередному аукциону по продаже СПКСолидный имущественный комплекс мог бы приносить гораздо больший доход. Ведь в размещенных на сайте АО документах говорится, что, по состоянию на 30 июня этого года, комбинату принадлежат здания, сооружения и помещения общей площадью 43 381 кв. м. Причем большая часть недвижимости находится в центре Саратова, на Чернышевского, 59.

Также, помимо строений на станции Примыкание, у предприятия имеется турбаза на Зеленом острове (20 одноэтажных домиков и 0,3 га земли) и квартира в девятиэтажном доме № 1/13 на Дегтярной площади.

Надо сказать, что при изучении обнародованных документов мы обратили внимание на существенное увеличение площади находящихся в собственности СПК объектов недвижимости.

В "Раскрытии информации АО "Саратовский полиграфкомбинат" (публикуется ежеквартально) с 31 декабря 2018 года вплоть до 31 декабря 2020-го фигурировали 31 377 кв. м, но к 31 марта 2021 года общая площадь увеличилась на 12 004 кв. м, до указанных выше 43 381 кв. м.

Спрашивается, откуда взялись дополнительные "квадраты"? А вернее – где они были раньше? Ведь в перечне объектов недвижимого имущества предприятия за это время никаких изменений не произошло – что в 2018-м, что в нынешнем году совокупная площадь указанных в нем зданий и сооружений составляла все те же 43 381 кв. м.

Как говорилось в одном популярном сериале, "запишем в загадки".

Кстати говоря, с земельными участками СПК ничего подобного не произошло – их площадь и прежде, и сейчас составляет 36 383 кв. м.

Конечно, судить о нынешней ситуации на Саратовском полиграфкомбинате хотелось бы не только по информации из открытого доступа и сообщений регионального СУ СКР об очередном коррупционном преступлении. Однако получить сведения из первых рук – от руководителя предприятия Александра Калашникова – не удалось. Какое-то время он находился на больничном – так объясняли в приемной его отсутствие. А, выйдя на работу, гендиректор АО отказался общаться с нашим корреспондентом, предложив (через секретаря) направить, цитируем дословно, "депутатский запрос".

Написать запрос (не депутатский, а редакционный) не проблема. Но, как показывает опыт взаимодействия с госслужащими, ждать ответов приходится долго, а их содержание не всегда, мягко говоря, соответствует сути задаваемых вопросов.

 

В режиме самоизоляции

Коль скоро в живом общении действующий глава комбината нам отказал, мы решили обратиться к его предшественнику – экс-директору СПК (в 2002-2010 годах), бывшему депутату облдумы Николаю Чукалину. Все-таки предприятие для него не чужое, равно как и его нынешний директор – в свое время Александр Калашников был официальным помощником облдепа Чукалина.

В беседе с нашим корреспондентом Николай Михайлович признался, что за последние полтора года практически утратил связь с комбинатом, поскольку с марта 2020-го находится на самоизоляции. О происходящем на СПК он может судить лишь по слухам и телефонным разговорам, а значит, не в состоянии "справедливо оценивать" ситуацию.

Экс-руководитель комбината Николай Чукалин до самоизоляцииТем не менее, он поделился с нами своими соображениями о причинах кризиса на полиграфкомбинате. По его словам, упадок вызван пандемией коронавируса, вернее, связанными с ней ограничениями.

"В связи с этим объем загрузки упал и другие моменты. Всем издателям, которые были нашими заказчиками, правительство сделало преференции, серьезно помогло. А предприятиям полиграфии – нет. Мотивация такова, что они не относятся к субъектам малого и среднего бизнеса.

Аренда приносит не очень большой доход. По арендным площадям конкуренция очень большая в Саратове", - пояснил Чукалин, подчеркнув, что насчет уголовных дел против топ-менеджеров СПК "вообще не в теме".

Впрочем, и в прежние времена Николай Чукалин не был словоохотлив. Особенно, если журналисты, например, нашего издания, интересовались подробностями отчуждения имущества комбината.

Этим сделкам "Взгляд" посвятил целый ряд публикаций. В одном из наших расследований шла речь о продаже ООО "Лиа-Лев" (сеть магазинов "В Яблочко" и "Смарткауфф", ныне закрытых) производственных площадей СПК. С июня 2006 года торговая компания арендовала у предприятия 1 640 кв. м на первом этаже здания на Чернышевского, 59 за 844 тыс. руб. в год. Однако уже в декабре 2006-го "Лиа-Лев" выкупил часть арендуемой площади, заплатив за 813,7 кв. м 19 млн руб., а впоследствии стал собственником еще 949,5 кв. м.

В конце 2008 года новый владелец уступил это приобретение московскому ООО "ПроектИнвест" за 71 млн руб., оценив объекты недвижимости в 32,8 млн. руб. и 38,2 млн руб. соответственно. Причем столичная фирма стала сдавать оба помещения в аренду за 828 тыс. руб. в год.

Еще одна совершенная Николаем Чукалиным сделка привлекла внимание не только журналистов, но и ТУ Росимущества в Саратовской области. Во всяком случае, в 2012 году его представители проверяли законность продажи электросетевого хозяйства комбината в пользу "Облкоммунэнерго".

По данным ИА "Взгляд-инфо", в соответствии с договором № 865/08 от 15 декабря 2008 года директор СПК Николай Чукалин продал по частям электрическую подстанцию (в том числе комплектное распределительное устройство), имеющую стратегическое значение для предприятия.

"Покупатель согласился заплатить за перечисленные в контракте объекты 8,5 миллионов рублей: сделка благополучно состоялась, о чем свидетельствует подписанный господином Чукалиным акт приема-передачи.

У редакции есть основания полагать, что сделка преследовала целью неправомерный увод имущества Полиграфкомбината – без согласования с акционерами, крупнейший из которых – российское государство (!)",  -  писало тогда наше агентство.

К каким выводам пришли ревизоры, история умалчивает. Ясно только одно – Николаю Михайловичу эта проверка не принесла неприятных сюрпризов.

 

Игра на понижение

Судя по официальным сообщениям саратовского ТУ Росимущества, утрата части объектов не оказала негативного влияния на деятельность комбината.

"Саратовский полиграфический комбинат - предприятие с широким спектром выпускаемой продукции и предоставляемых услуг. Он был построен в 1957 году и до середины 90-х годов являлся одним из трех базовых предприятий, обеспечивающих потребность в печати учебников в масштабах СССР. С 1996 года с отменой государственных гарантий по снабжению школьными учебниками, комбинат успешно конкурировал на свободном рынке книжной полиграфии, занимая 5-6 место по объемам производства в России.

В последующем на предприятии был реализован комплекс мер, направленных на повышение его конкурентоспособности, эффективности, на  модернизацию и реструктуризацию производства.

Гений приватизации госимущества Аркадий ЕвстафьевКомбинат оснащен высокопроизводительным оборудованием, обеспечивающим выпуск широкого ассортимента книжной и листовой продукции", - это выдержка из пресс-релиза ТУ о выездном совещании по рассмотрению результатов финансово-хозяйственной деятельности СПК за 2017 год.

Отчет о проведении очного заседания совета директоров АО (от 20 сентября 2019 года) отличается меньшим пафосом, но все же дает надежду, что у комбината есть будущее:

"На заседании были рассмотрены результаты работы акционерного общества за первое полугодие 2019 года, утвержден план мероприятий, направленный на улучшение показателей финансово-хозяйственной деятельности на второе полугодие текущего года, осуществлено согласование договоров аренды нежилых помещений, находящихся в собственности акционерного общества.

Кроме того, был заслушан отчет об исполнении долгосрочной программы развития общества, утверждены ключевые показатели эффективности общества, применяемые для расчета вознаграждения генерального директора, а также рассмотрены иные вопросы повестки дня".

Вот только как все это согласуется с твердым намерением федерального Росимущества сбыть с рук этот актив?

С 2014 года Саратовский полиграфкомбинат безуспешно выставляется на торги. Изначально за 1 103 318 акций АО (100-процентный пакет) государство хотело выручить 629 млн. руб., но к апрелю нынешнего года их стоимость распорядитель имуществом снизил до 329,1 млн. Правда, даже столь солидная скидка не привлекла потенциальных инвесторов – на аукцион не поступило ни одной заявки.

Отсутствию спроса на такой, казалось бы, ликвидный актив можно найти массу объяснений. И вот лишь одно из них – не исключено, что заинтересованные в его покупке лица просто ждут еще более существенного снижения цены. Например, если предприятие пойдет с молотка, уже став банкротом. Но вряд ли в этом случае удастся сохранить профиль СПК, как, собственно, и сам комбинат.

Подобную версию еще в 2016 году выдвигало одно из ведущих интернет-изданий России "Лента.ру". Причем в качестве возможного приобретателя АО федеральные коллеги называли одиозного саратовского бизнесмена Аркадия Евстафьева, который двумя годами ранее купил у Росимущества издательство "Слово". Отметим, что итогом смены собственника стало сокращение половины сотрудников и фактически полное перепрофилирование полиграфического предприятия - превращение его в офисный центр.

"Подыскать профильного инвестора сегодня задача сложная - таковы реалии деловой России. Нынче такие лоты интересуют лишь девелоперов, которые используют городские площади под застройку. Как раз в этом сегменте активно пробует себя бизнесмен Евстафьев, который уже выразил заинтересованность в приобретении типографии. "С большим удовольствием буду печатать бюллетени", - заявил он.. Учитывая тот факт, что Евстафьев не всегда выполняет свои обещания, как это было со "Словом", можно предположить, что в случае покупки им типографии вместо нее вскоре появятся небоскребы или торговые центры.
Так уже было, причем на той же улице Чернышевского (одна из главных магистралей Саратова), на площадях бывшего завода "Ликсар", приватизированного структурами Евстафьева. Посреди города выросли два 18-этажных гиганта. И не только рядовые саратовцы выражали свое возмущение появлением новоделов в центре старинного купеческого города, но и сам губернатор
", - говорилось в публикации "Ленты.ру".

 

Обременительная собственность


У экс-министра промышленности и энергетики Саратовской области Сергея Лисовского есть своя версия срывов торгов.

"Первоначальная ценовая планка, конечно, была задрана слишком высоко -  понятно, что новый собственник будет перепрофилировать, а это колоссальные затраты. Тут и инфраструктура, безусловно, обветшала, энергетические коммуникации – если делать по-хорошему, то все это надо во многих случаях менять, переводить на другие источники и т.д. Не случайно не нашлось покупателей тогда.

За фасадом предприятияСейчас, по моей оценке, в России период стагнации. А, как правило, покупка таких активов происходит в период развития, когда выбрано определенное направление, соответственно, просчитываются затраты под развитие этого направления. А сейчас еще вопрос, в какое направление вкладывать? Потому что ситуация на рынке достаточно нестабильная, и перспективы просматриваются с трудом. Поэтому и потенциальный инвестор не подает сигналов", - считает эксперт.

Не исключает он и того, что нежелание покупать госактивы связано со взятым в губернии курсом на деприватизацию, ведь, как показывает практика последних лет, инвесторы в любой момент могут лишиться законно приобретенной собственности.

"Еще будет дана оценка, еще увидят последствия этих шагов. Самое страшное, что в этой ситуации страдает и порядочный бизнес. Вместо того, чтобы наказать чиновников, которые допустили нарушение закона, что происходит – страдает только бизнес, а дальше умывают руки. А еще некоторые популисты заявляют: "Мы возвращаем собственность". Возврат этот однозначен – перераспределение собственности, но уже под руководством определенных лиц и с интересами определенных лиц", - выразил свою точку зрения Сергей Лисовский.

Что же касается кризисной ситуации, в которой оказался комбинат, то, по его мнению, в немалой степени этому способствовало "объективное сокращение полиграфической продукции".

"Это факт, от которого нельзя уйти, - вместо мощной полиграфической базы появляется все больше так называемая оперативная полиграфия. И как результат, многие полиграфкомбинаты, в том числе московский, прекратили свое существование. Тем более, что такие предприятия в основном находились в достаточно хороших районах городов, что тоже привлекает определенным образом.

Надо сказать, что наш полиграфкомбинат еще долгое время держался, дольше многих. Были споры, приватизировать его или нет. Государство очень настаивало на приватизации. Но мы, видя опыт предыдущих приватизаций таких предприятий, старались сохранить его в госсобственности, чтобы получать заказы на учебную литературу, чтобы профиль сохранить. Старались сохранить в колледже специальность "книгопечатание" и целый ряд других действий предпринимали – привлекали издательства, в то же время мечтали о центре полиграфии, чтобы на его базе остатки собрать. Действия были правильные, но рынок, безусловно, сужается.

Неприступная крепость для инвесторовИ ситуация с арестом двух ведущих топ-менеджеров, конечно, показала, что в управлении полиграфкомбинатом, мягко говоря, далеко не все в порядке. И поэтому, безусловно, одной из причин того, что полиграфкомбинат дошел до такого состояния – это в том числе и уровень топ-менеджмента. Я и сам однажды столкнулся с противодействием менеджеров выходу продукции одного саратовского предприятия, но теперь, после этих дел, становится понятна причина такого противодействия, и какие интересы они преследовали.

Давно известно, что государство – не лучший хозяйственник, мягко говоря. А часто оказывается, что представители государства преследуют корыстные интересы, и, как результат, гибель многих предприятий", - резюмировал Лисовский.

Подпишитесь на наши каналы в Telegram и Яндекс.Дзен: заходите - будет интересно

Подпишитесь на рассылку ИА "Взгляд-инфо"
Только самое важное за день
Рейтинг: 4.37 1 2 3 4 5