Чихуахуа и деньги

Бизнесмены требуют возбудить уголовное дело в отношении Вадима Рогожина

Редакция ИА "Взгляд-инфо"

5122

17 августа, 10:58

В регионе получила продолжение громкая история, в центре которой оказался пока действующий депутат Саратовской областной думы от "ЕР" и бывший журналист Вадим Рогожин. В то время как в партии обсуждают этические нормы и финансовые потоки на примерах Вольска и Хвалынска, в саратовских судебных инстанциях, следствии и надзоре зреет конфликт, способный потенциально перерасти для "народного избранника" в уголовное дело о мошенничестве. Но есть фактор, который может помешать: ограниченный процессуальный суверенитет следователей, поднадзорных одиозному прокурору Волжского района Саратова Анжелике Романовой. Ее бывший патрон, Сергей Филипенко, на фоне коррупционных скандалов экстренно переехавший в Воронеж, оставил протеже в наследство своего "подопечного" - Рогожина. И в райпрокуратуре, похоже, настроены вновь спасти этого "карикатурного" депутата от предусмотренной законом ответственности. Подробности – в материале ИА "Взгляд-инфо".

Инвестзаймы для "ЧВ"

В производстве судьи Волжского районного суда Саратова Анны Галишниковой находится жалоба местных предпринимателей, поданная в порядке ст. 125 УПК РФ.

Бизнесмены требуют отменить постановление об отказе в возбуждении уголовного дела в отношении Рогожина, которое, по их мнению, вынесено незаконно, и дать ход расследованию по факту возможного хищения денежных средств.

Как следует из заявления потерпевших, в первой половине десятых к ним с просьбой обратился Вадим Рогожин – ему нужны были крупные суммы для финансирования своей жизни и медиа "Четвертая власть". Просителю не хватало 10 тысяч долларов, которые ему на эти цели каждый месяц выделял саратовский бизнесмен Сергей Курихин, и необходимы были дополнительные средства.

Предприниматели убеждены, что вложенные средства (50 000 рублей ежемесячно) не являются благотворительностью, а носят характер беспроцентного инвестиционного займа.

Ключевым условием возврата был обозначен срок - не позднее января 2019 года. В качестве бонуса кредиторам обещали эксклюзивные дисконты на размещение рекламы в "Четвертой власти", когда та "прочно встанет на ноги".

Встреча для получения первых денег состоялась в офисе бизнесменов на Московской, куда Вадим Рогожин прибыл и подтвердил договоренности, получив 50 000 рублей, говорится в заявлении предпринимателей.

Финансирование продолжалось более двух лет: лично Рогожину и его шурину Николаю Гурину, как отмечают заявители, были переданы наличными 1,4 миллиона рублей. И каждый месяц они, Гурин и Рогожин, ходили к ним - как на работу.

"Забывчивость"

Как подчеркивают бизнесмены, в январе 2019 года наступил срок возврата долга, однако депутат не только не вернул деньги, но и перестал выходить на связь. И так продолжалось много лет: беспроцентный заем так и не был отдан.

Ситуация дошла до кульминации в конце октября 2025 года, когда один из предпринимателей дозвонился-таки до "народного избранника". Рогожин сразу же и моментально узнал собеседника, но на напоминание о полуторамиллионном долге сказал, что "все вопросы к Курихину", и бросил трубку.

Заявители отмечают, что этот диалог был зафиксирован на диктофон и передан в распоряжение следствия.

В защиту своей версии предприниматели также приводят запись беседы с Сергеем Курихиным, в которой тот подтверждает просьбу о финансировании и сожалеет о недобросовестности Вадима Рогожина, отметив, что, как он считает, этот деятель "обманул и его лично, только на гораздо большие деньги". Причем, как сказал Курихин, не только его, но и, по меньшей мере, еще одного известного бизнесмена.

Без инициативы

В СО по Волжскому району СУ СКР была проведена проверка по заявлению предпринимателей. Следователь Алексей Чернявских вынес постановление об отказе в возбуждении уголовного дела.

А бизнесмены настаивают на том, что в действиях Рогожина усматриваются признаки преступления, предусмотренного ст. 159 УК РФ (мошенничество).

В жалобе, поданной в суд, подчеркивается наличие у Курихина видеозаписи. На ней Рогожин настойчиво просит у него финансовой поддержки, обсуждает суммы вознаграждений и дает гарантии в обмен на деньги не сочинять грязь на "Четвертой власти" о своем собеседнике и его бизнес-партнерах.

Видео приобщено к материалам проверки, однако, как полагают заявители, ему не дана должная правовая оценка.

Они связывают пассивную позицию Алексея Чернявских с возможным внешним давлением. Не исключено, что в роли теневого адвоката Вадима Рогожина выступает прокурор Волжского района Анжелика Романова, чей функционал при Сергее Филипенко был известен многим.

Складывается впечатление, что сотрудники райпрокуратуры заранее согласовали следователю очередное отказное решение, несмотря на наличие дополнительных доказательств. Аналогичную позицию надзорники могут занять и при рассмотрении жалобы бизнесменов в Волжском райсуде.

Шариков и карманная собачка

В ответ на инициированную проверку Рогожин задействовал свой ресурс - газету "Четвертая власть", превратив ее в площадку для сведения личных счетов с Курихиным.

На страницах издания опубликованы материалы, которые журналисты характеризуют как "малограмотные по форме и оскорбительные по содержанию" - как речь Шарикова.

Более того, Вадим Рогожин, некогда требовавший на "белоленточном" митинге ограничить конституционные права Владимира Путина, а ныне изображающий из себя столпа "Единой России", использует свой депутатский статус для отправки многочисленных жалоб и ложных доносов.

Вот какую характеристику дал своему бывшему протеже Сергей Курихин:

"Да простят меня любители животных, но Рогожин напоминает мне чихуахуа, которая лает из нагрудных карманов хозяев при надобности и по первому зову. Это не бойцовская порода, суть ее — декоративная. И его грязные и ложные выпады против меня на страницах "газетки" — это тявканье, чтобы оправдать свое существование перед теми, кто дал ему мандат, а также попытка уйти от исполнения финансовых обязательств", - полагает Курихин.

Он также напомнил о многолетней истории поддержки Рогожина, включая оплату его автомобилей, помощь в приобретении элитной квартиры и участие в спасении жизни после нападения. "Подлость и ложь стали топливом его карьеры", - считает Сергей Курихин.

Белоленточник-антипутинец и…

Заявители располагают убедительной доказательной базой, включая аудио- и видеоматериалы, а также готовы предоставить новые записи, представляющие следственный интерес.

А вот саратовские общественники, как ранее писали медиа, вспоминают эпизод, который приличные люди предпочитают обходить молчанием, но который прекрасно иллюстрирует облико морале Рогожина.

"Сотрудники Сергея Владимировича (Филипенко – ред.) блокировали проверку Рогожина на возможную причастность к педофилии. Особо усердствовал Журавлев (Дмитрий Журавлев, на тот момент занимавший пост зампрокурора Волжского района – ред.). Материалы проверки таинственно "терялись" в прокуратуре, а общественники, которые инициировали разбирательство, тщетно пытались достучаться до надзора.

Потом Рогожин "расплатился" с Журавлевым: посвятил тому слащавый и отвратительно подобострастный панегирик "Бойцовский прокурор города Энгельса Дмитрий Журавлев уходит на пенсию в зените" (на самом деле, отставка прокурора Энгельса вызвана грандиозным ведомственным коррупционным скандалом – ред.)", - напомнил один из собеседников.

Лицемерная угодливость ("пока платят"), вызывающая чувство брезгливости, считается одной из основных черт характера Рогожина, убежден Сергей Курихин.

"Жалкий, несчастный, закомплексованный человек. Бездарно променявший свою профессию (и очень скромный потенциал – в творческом плане), вот ирония судьбы, на лицемерный статус того самого "услужливого пажа", которым он называл Дениса Фадеева", - считает Сергей Курихин.

Мораль и право

Моральный вердикт уже очевиден, но эпизод с "инвестиционным займом" - это не "забывчивость" и не "долговая яма", а последовательная линия поведения, зафиксированная на аудио и видео. И в правовом поле эмоции неуместны - здесь работают только факты и процессуальные решения.

Заявители полагают, что предоставили следствию достаточно данных (и готовы предоставить еще), чтобы усмотреть основания для возбуждения уголовного дела хотя бы по факту: регулярное получение денег, игнорирование дедлайна для исполнения финансовых обязательств, полное прекращение коммуникации и, наконец, демонстративное "непонимание" при прямом напоминании о полуторамиллионном долге.

Это не гражданско-правовой спор, а классический состав, где умысел на хищение формируется до получения средств и реализуется через отказ от возврата, считают бизнесмены.

Именно возбуждение уголовного дела способно дать ответы на все вопросы следственно-оперативным путем.

Сумма значительная. Доказательная база убедительна. Поведение фигуранта, включая использование депутатского статуса (кстати, он получает зарплату из бюджета) и подконтрольной газеты, выходит за рамки этических норм и вплотную приближается к злоупотреблению положением.

Процессуальный суверенитет следователя не должен подменяться неформальным прокурорским "патронажем": закон требует не спасения "шариковых" от проверок, а объективного расследования каждого сигнала.

Предприниматели настаивают: им нужен не моральный, а процессуальный итог. Долг должен быть возвращен, а обстоятельства его невозврата - установлены следственным путем.

Статус "чихуахуа" номенклатуры - не индульгенция от Уголовного кодекса.

Подпишитесь на наши каналы в Telegram : заходите - будет интересно

Вы можете прислать сообщения, фото и видео в наш телеграм-бот @Vz_feedbot

Вадим Рогожин Николай Гурин мошенничество Саратовская областная дума Сергей Курихин Дмитрий Журавлев Анжелика Романова прокуратура Саратовской области Сергей Филипенко СУ СКР по Саратовской области Анна Галишникова Владимир Путин Денис Фадеев Алексей Чернявских