Фракция по принципу "ни уму, ни сердцу"

Вчерашнее заседание городской Думы наверно войдет еще раз в историю развития "коммунистической" партии России как очередное несмываемое пятно. И здесь я даже не беру за причину подобных суждений неподготовленные, а где-то, за уши притянутые анекдотичные вопросы, неуместные наивные реплики одного из старожилов Саратовской Думы - депутата Турунтаева.

Принципиален на мой взгляд вопрос, который так и не нашел поддержки у коммунистов. Голосование по финансированию работы созданного учреждения "Городской молодёжный центр" показало отсутствие логики, знания вопроса и просто политического чутья у представителей КПРФ.

Во-первых, на мартовском заседании городская фракции КПРФ проголосовала положительно за утверждение Положения об оплате труда по данному учреждению. И вопросы финансирования в пояснительной записке были детально прописаны. Тогда создание впервые за 20 лет учреждения, которое будет заниматься развитием, объединением молодежи, пропагандой социально ответственных моделей поведения среди молодёжного сообщества не вызвал столько вопросов. Почему с марта поменялась позиция по данному центру - это уже вопрос узкопрофильных специалистов. Возможно, в марте не так сильно чувствовалось приближение весны...

Когда же встал вопрос о реальном запуске данного учреждения, то голосование против его финансирования еще раз выявило отношение  этой партии к молодёжи: "бумага все стерпит, а на делах молодёжь потерпит". Ревностное отношение к молодёжи проявила и старшая коллега Турунтаева - Ольга Алимова, которая на протяжении своего областного депутатства постоянно высказывалась либо голосовала против интересов молодёжи. Это тем более не понятно, если вспомнить об уровне поддержки молодёжи на заре становления Советского Союза, который строили и поднимали именно молодые люди: от инженеров, ученых и заканчивая полководцами. Геронтократия как одно из  качеств советской политической системы появилось гораздо позднее. И его отголоски еще 20 лет дают о себе знать в залах для голосования различных уровней.

Во-вторых, отсутствует знание вообще вопроса и его законодательной базы,  за который собственно голосовали. Согласно федеральному закону № 131, ст. 16 п.34 в сферу обязанностей муниципалитета входит организация работы с детьми и молодёжью. Также сейчас действуют государственные нормативы обеспеченности муниципальных образований учреждениями по работе с молодёжью. Так согласно Постановлению Правительства 479-П от 5 сентября 2011 года в каждом муниципальном образовании должно функционировать не менее одного учреждения по работе с молодёжью с расчетом 1 специалист на 2000 молодых людей. В городе Саратове проживают по последним данным более 200 тыс. молодёжи в возрасте от 18 до 30 лет. Исходя из этого, кадровый состав подобных учреждений должен быть не менее 100 специалистов. Но нормативы у нас  выполняются либо в силу понимания проблемы, либо в силу адекватности финансирования. Но у Турунтаева была возможность разобраться в вопросе, если бы он хотя бы раз посетил заседание подкомиссии по делам молодёжи, культуре и спорту.

Даже несмотря на то, что подобное учреждение начнет работать ВПЕРВЫЕ за 21 год с момента крушения Советского Союза, городская фракция КПРФ и здесь решила подчеркнуть свою роль  в формировании полноценной работы с городской молодёжью. Роль это отрицательная и голосов на выборах точно не принесет.

Могу сказать, что молодёжное сообщество крайне негативно отнеслось к позиции фракции КПРФ по голосованию за финансирование городского молодёжного центра. И если для нас отрицательное голосование по молодёжи было как-то ожидаемо, учитывая историю взаимоотношений саратовских коммунистов с молодым поколением, то для многих общественников, активно работающих с детьми и молодёжью, это было как минимум странно и непонятно.

Как говорится "ни уму, ни сердцу".

Тексты в разделе "Блоги" являются частным мнением авторов, а не редакционной позицией ИА "Взгляд-инфо".