Правила игры

Профессор Преображенский в "Собачьем сердце" М.А. Булгакова настоятельно рекомендовал не читать советских газет, чтобы не портить аппетит. Бедный Булгаков, наивный и чистый как слеза ребенка! Он ведь не дожил до эпохи телевидения, не имел счастья внимать последним известиям Первого и лицезреть ток-шоу Соловьева! Интересно, что сказал бы булгаковский профессор, узнав из теледебатов, что непослушную Хилари Клинтон надо бы похлопать по попе и поставить в угол, Меркель отправить на перевоспитание в Политсовет "Единой России", а бестолковому Обаме следует просто надрать уши и с позором выгнать из Белого дома за невежество и непонимание основ российской внешней политики, как всем известно, самой гуманной и мудрой в мире и его окрестностях?

Впрочем, и на российских каналах мелькают порой сюжеты сколь увлекательные, столь и познавательные. Как-то глубокой ночью, когда большинство электората спало мирным сном, на ОРТ проскочил любопытнейший, хотя и скоротечный репортаж. Влиятельный имярек откровенничал об откатах, разумеется, соблюдая все правила конспирации: имя, фамилия должность не указаны, светлый лик скрыт, голос изменен. Аноним охотно разъяснил любопытствующему собеседнику как распределяется, например, транш на ремонт дорог. После того подписан ворох сопроводительных документов, начинается "движуха". Главный, самый жирный кусок финансового пирога остается наверху. Далее, свою долю должен получить посредник, содействовавший решению вопроса; более мелкие, но все равно сладкие кусочки достаются начальственным лицам на местах, что-то отщипнут сами ремонтники и, наконец, остатки этого пира победителей, пойдут по прямому назначению: на ремонт и благоустройство бескрайних просторов нашей любимой родины. "Это же коррупция!", ‑ настаивал журналист. "Называйте хоть извращением, ‑ ухмыльнулся ответственный работник, ‑ но таковы правила игры".

Предвижу реакцию: и что это за "секретные материалы"? Вся процедура распила и распихивания дотаций по карманам чиновников давно известна и банальна до тошноты, как очередной коммунальный платеж. Это верно, но, как говорится в известном анекдоте, есть нюанс.

На закате эпохи "застоя" был в спешном порядке осужден и расстрелян директор елисеевского гастронома Ю.К. Соколов. К своему удивлению оперативники при обыске у Соколова не обнаружили никаких тайных накоплений или имущества, ровным счетом ничего, что было бы нажито "непосильным трудом". У его подельника С. Нониева, по некоторым данным, изъяли 55 тыс. долларов и он, не дожидаясь приговора, повесился.

Все это произошло в 1982 г. и, в сущности, Соколову крупно не повезло. Дотяни он до горбачевской перестройки, стал бы респектабельным бизнесменом, уважаемым человеком, а быть может, чем черт не шутит, депутатом или министром. Директор елисеевского и К⁰не нарушали правил игры, они погорели в результате короткого замыкания в самой системе. Им, повторюсь, страшно не повезло, что борьбу за власть выиграл Ю.В. Андропов, а не Н.А. Щелоков.

Летом прошлого года СМИ сообщили, что в одном провинциальном городе на рабочем месте арестован ректор местного ВУЗа. При обыске в его кабинете сотрудники органов нашли 6000 евро. Заметьте, "вещдок" обнаружен не в сейфе или в тайнике, а в ящике рабочего стола. Ректор свою "заначку" и не скрывал. Действительно, мелочь какая-то, так, на конфеты, сигареты, мелкие подарки детворе. Тем же летом довелось прочесть об аресте профессора университета, попавшегося на взятке в 70 тыс. руб. Почти одновременно была задержана староста одной из групп соседнего университета при попытке вручить своему преподавателю "комиссионные" в размере 20 тыс. руб. за благожелательное отношение к одногруппникам при сдаче экзамена. Решением суда профессор приговорен к штрафу в 200 тыс., студентка к штрафу в 400 тыс. руб. Здесь все понятно. Профессор нашел покровителя и деньги на адвоката, а студентка нет. И не стоит сетовать на несправедливость, абсурд и пр. Назовите хоть извращением, но таковы правила игры.

Я не ностальгирую по славному советскому прошлому, дело совсем не в этом. Речь об этих самых правилах игры.

В "Колымских рассказах" матерый уголовник объясняет Шаламову в чем ошибка всех политических зеков. Он, вор в законе, рискует, но может и выиграть, они – никогда, потому, что играют в азартные игры с государством. А оно единственный игрок, который устанавливает правила игры и решает, кому и с каких козырей ходить.

На излете "застоя" наше общество имело четкий набор социальных льгот и защиту от беззакония. Этого, как оказалось, недостаточно и мы решились на перестройку. Ну и как? получилось? Да, конечно. В результате очередного невиданного в мире опыта над самим собой (как над павловской собакой) российский человек уже четверть века приучается жить без кожи. Без гарантий, без защиты, без особой надежды на будущее. Зато, можно возразить, навсегда в прошлом остались очереди, дефицит, талоны на продукты. Так ли? Да как сказать … Лучше процитирую одну свежую новость: "Глава Минпромторга Денис Мантуров заявил, что его ведомство намерено запустить в текущем году выдачу россиянам еды по карточкам ... Программа вводится для того, чтобы малоимущие россияне смогли получать здоровое питание и поддерживали граждан, занятых в агропромышленном секторе". Да, за что боролись, на то и напоролись.

Ныне среднестатистический россиянин твердо знает и безропотно принимает два ключевых положения: "хорошей жизни на всех не хватит" и "кто утонул, тот не моряк". А чтобы не потонуть, надо иметь покровителя и уметь превратить должность в доходное место. Все остальное, как, например, способности, образование, престиж профессии, не имеют особого значения. Таковы правила игры. Поясню на обыденном для российской системы образования примере. Колледж в городе №. Очень среднее учебное заведение, без особых заслуг в деле Просвещения. Директор этого богоугодного заведения тоже звезд с неба не хватает, но имеет оклад в 250.000 целковых (двести пятьдесят тысяч, в ноликах я не ошибся). Преподаватели колледжа, в том числе с кандидатской степенью, получают максимум 12 – 15 тыс. Такая дикая диспропорция объясняется очень просто. Директор колледжа ‑ сын банкира, оказывающего местной элите разные мелкие, но приятные услуги. Вот папаня и пристроил свое бестолковое, но такое родное чадо на теплое место. Зарплату, разумеется, платит не папаша, а государство, но таковы правила игры. Что же касается нищих преподавателей, то ведь кто-то должен работать, а "хорошей жизни на всех не хватит". Не правда ли?

Тексты в разделе "Блоги" являются частным мнением авторов, а не редакционной позицией ИА "Взгляд-инфо".