План приватизации Сергея Гладкова?

Меня крайне удивило странное обращение группы областных депутатов, распространенное через региональные СМИ, по вопросу приватизации социальных объектов в Балашовском районе.

Депутат Сергей Гладков заявляет, что его беспокоят некие "схемы и манипуляции".

Должен заметить, что схемы и манипуляции общественным сознанием вызывают вопросы и у меня.

Мне неизвестно, чем раньше занимались и какое отношение к Балашовскому району имеют многие из парламентариев, подписавших это обращение.

Однако один из депутатов имеет к району самое прямое отношение, как, впрочем, и к тем самым "схемам" и "манипуляциям", которые теперь его так тревожат.

Речь идет о депутате Сергее Гладкове. В его биографии был период, когда он, единственный из всего созыва, работал в Собрании депутатов Балашовского района на освобожденной основе, то есть получал зарплату, являясь заместителем председателя Собрания.

И зарплату, надо сказать, немалую (она, как правило, приравнивается к зарплате заместителя главы администрации).

Все остальные депутаты, включая председателя, трудились на общественных началах - без оплаты и без отрыва от основной работы.

Будучи заместителем председателя, Гладков получал деньги, в том числе за руководство аппаратом, подготовку документации и организацию работы как самого Собрания, так и его профильных комитетов.

Что же случилось с памятью Сергея Гладкова? Неужели он забыл свои непосредственные обязанности? Сейчас он удивляется, что "некоторые объекты появились в плане непонятно каким образом, возможно без обсуждения с депутатским корпусом".

Но разве этот план приватизации мог появиться из ниоткуда и пройти мимо него? Напомню прописные истины: проект плана готовит администрация района, а глава района вносит его в Собрание. Далее именно заместитель председателя (то есть господин Гладков) обязан был организовать рассмотрение этих вопросов в профильных комитетах. Обычно это комитет по бюджету и комитет по законности и местному самоуправлению.

К слову, интересно было бы проверить, состоял ли сам Гладков в этих комитетах на тот момент? (в отличие от меня – я в них тогда не входил).

После одобрения в комитетах вопрос направляется во фракции. Каждая фракция обсуждает его и принимает решение о консолидированном голосовании, обязательном для всех ее членов.

И только затем проект выносится на итоговое заседание Собрания депутатов.

Таким образом, напрашивается вопрос: а не голосовал ли депутат Гладков за этот злополучный план приватизации четырежды?

Сначала - в профильном комитете, затем - внутри фракции "Единой России", и наконец - на самом заседании Собрания? Или же он последовательно выступал против, протестовал и отказывался голосовать "за"? Это легко проверить по протоколам. Решение принимается большинством, после чего председатель Собрания своей подписью удостоверяет волю депутатов. Неужели действующий депутат Гладков до сих пор не разобрался в столь простой "схеме" законотворческого процесса? Но это так, в качестве иронии.

Андрей Рыжков, почетный работник сферы образования Российской Федерации

Тексты в разделе "Блоги" являются частным мнением авторов, а не редакционной позицией ИА "Взгляд-инфо".