Почему горят «мусорные» миллиарды?

Прокуратура Саратовской области направила в Волжскую межрегиональную природоохранную прокуратуру мое обращение по вопросу проверки всех полигонов для сбора, изоляции и обезвреживания ТКО, находящихся на территории Саратовской области, на предмет их соответствия предъявляемым требованиям.

Напомню, что с 12 августа 2018 года на саратовскую землю пришел региональный оператор. И что же принесла с собой за эти годы мусорная реформа? Системный раздельный сбор? Новые технологии утилизации и захоронения? Полноценные мусороперерабатывающие заводы, оборудованные по последнему слову техники? Исчезнувшие навсегда свалки?

Сегодня все и вся завалено растительными отходами. Контейнерные площадки порой не видно за горами мусора. А новые технологии по сортировке в виде ручного перебора — это совсем не достижение. Да и за державу обидно, когда комплексы вчерашнего дня, якобы предназначенные для переработки, выдают за супертехнологии, да еще и не за один миллиард рублей по стоимости, учитываемой в тарифе.

Удручает и состояние полигонов, по сути похожих на обычные свалки, а по стоимости — на золотые пирамиды.

Сегодня горит Балаковский полигон, занимающий 43,7 гектара земельного участка. Он расположен менее чем в одном километре от села Ивановка и дачного массива. Хорошо, что ветер пока дует в обратную сторону. Горит одна из его карт. Мощность полигона составляет 320 тысяч тонн в год.

Проектными решениями выбрана траншейно-высотная технологическая схема заполнения рабочих карт. Последовательность технологических операций такова: инструментальный радиационный дозиметрический контроль — взвешивание мусоровозов на весах — разгрузка мусоровозов — сдвигание отходов и укладка слоями на карте способами «сталкивания» или «надвига» бульдозером — послойное уплотнение отходов с промежуточными изолирующими слоями грунта (от устройства котлованов) — формирование внешнего изолирующего слоя — засыпка растительным грунтом и залужение участка карты.

Вот и вся «новейшая» технология. Но кто из специалистов может заявить о ее совершенстве? При этом захоронению подлежат лишь «хвосты», остающиеся после неглубокой сортировки, составляющей где-то 7–10%. Можно с ужасом представить, что зарывается в землю! С учетом кардинально изменившейся морфологии отходов опасность такого «могильника» крайне велика.

В разделе 3.3 Государственной экологической экспертизы реконструкции Балаковского полигона отмечено, что проектируемый полигон относится к объектам повышенной экологической и санитарной опасности и является источником возникновения внештатных ситуаций из-за аварийных выбросов биогаза, внештатного разогревания и возгорания толщи ТБО, возможного сброса загрязнённого поверхностного стока и фильтрата, а также загрязнения поверхностных и грунтовых вод. Ай да молодцы, эксперты! Вот какие «современные» технологии были учтены в проекте — и столько ужаса нагнали.

Так что же в конечном итоге может получиться по окончании действия полигона с супертехнологиями? В Балаковском районе создается мусорный «пирожок» до проектной отметки в 40,5 метра высотой и площадью почти в 30 гектаров. Думаю, что в Энгельсском районе «пирожок» будет не меньше. Так чем же будут пахнуть эти «пирожки» — вот такой вышины, вот такой ширины? Как будет вести себя их «начинка»? Восемь лет назад никто предсказывать это не брался. Судя по экспертизе, биогаз неизбежен. Возможное возгорание — налицо. А ведь Энгельсский полигон полыхал почти неделю. Вслед за ним загорелся и Балаковский. Официальных причин и последствий пока не озвучено.

Странное дело: есть масса надзорных органов, но почему-то дитя без глазу. До сих пор не выясняется вопрос наличия полной безопасности этих суперобъектов современности.

Так доколе мы будем делать вид, что ничего не происходит? Кто давал всевозможные положительные заключения экологических и государственных экспертиз, согласно которым объекты по обращению с отходами соответствуют современным требованиям и технологиям? Кто понесёт ответственность за их недостоверность? Почему до сих пор не проводится мониторинг производственной программы с целью проверки обоснованности принятого тарифа на услугу по обращению с ТКО? Кто даст анализ реализации заключённых концессионных соглашений на предмет их целей и задач? Кто может взять на себя ответственность за безопасность окружающей среды и человека? Кто возместит моральный вред и вред здоровью граждан, живущих рядом с действующими полигонами? Кто ответит за провал мусорной реформы и созданный в области мусорный коллапс?

Видимо, вся эта реформа так и останется лишь в томах положительных заключений всяческих экспертиз?

Наталья Караман, правозащитник

Тексты в разделе "Блоги" являются частным мнением авторов, а не редакционной позицией ИА "Взгляд-инфо".