ЧП или сложившаяся в Балакове дорожная практика?

На заданный прокуратуре вопрос – пройдет ли "асфальтовый скандал" мимо главы Балаковского района Сергея Барулина, – получила ожидаемый ответ: по результатам проверки в настоящий момент оснований для принятия мер прокурорского реагирования не имеется, проверка продолжается.

Напомню, что в связи с проведенным некачественным ремонтом дворовых территорий и объектов социальной сферы в Вольском и Хвалынском районах я обратилась в прокуратуру с требованием проведения проверки и в Балаковском районе. Работы выполнялись дорожными организациями под руководством того же Хачика Симоняна, который владеет асфальтовым заводом и подконтрольной организацией по строительному контролю, фактически замыкая на себе всю технологическую цепочку: от производства асфальта до укладки и приемки работ.

Глав Вольского и Хвалынского районов отстранили от должности, так как выяснилось, что применялся асфальт ненадлежащего качества, а работы были приняты и оплачены.

Так вот, по моему обращению надзорным органом была проведена проверка, по результатам которой было установлено, что между МКУ МО г. Балаково "УДХБ" и ООО "Спецстрой" 4 марта 2025 года был заключен контракт на благоустройство дворовых территорий г. Балаково на сумму 235,3 млн рублей. В сентябре 2025 года работы были приняты и оплачены в полном объеме.

Прокуратурой города в ходе ранее проведенной проверки с привлечением специалистов осуществлен отбор проб асфальтобетонного покрытия, уложенного в рамках указанного контракта. Согласно протоколам испытаний, отобранные пробы асфальтобетона не соответствуют требованиям ГОСТ Р 58406.2-2020 в связи с повышенным содержанием воздушных пустот (недостаточным уплотнением). Проблема в том, что при повышенном содержании таких пустот, то есть когда в уплотненном слое их слишком много, снижаются прочность и долговечность покрытия. Оно становится более уязвимым к воде, что ведет к разрушению, колееобразованию и другим дефектам.

Однако вопрос отстранения главы от занимаемой должности за принятые и оплаченные некачественные работы пока не ставится. Почему? При этом прокуратура доводит до главы информацию о необходимости организации претензионной работы с подрядчиком в рамках гарантийных обязательств.

Но о какой реализации гарантийных обязательств может идти речь, если проверкой установлено, что асфальтобетонное покрытие, уложенное в рамках контракта, не соответствует требованиям ГОСТ? Ведь данные дефекты не могли возникнуть в период действия гарантийных обязательств. Судя по результатам испытаний отобранных проб, они могли возникнуть только на стадии выполнения работ. Почему при данных обстоятельствах они были приняты и оплачены? Кто скрыл достоверную информацию о качестве выполненных работ при их приемке? Какими на период приемки работ были акты отбора проб вырубок (кернов) и протоколы их испытаний?

Гарантийный срок по данному контракту составляет 5 лет. Получается, что, согласно выявленному дефекту, надо покрывать территорию асфальтобетонным слоем заново?

Разве это будет реально для ООО "Спецстрой", когда директор компании уже стал фигурантом уголовного дела о мошенничестве при благоустройстве объектов в Вольском районе, а, по информации на 6 августа 2026 года, прокуратура Саратовской области подала три иска в Арбитражный суд о признании недействительными контрактов на благоустройство, заключенных в 2025 году с компаниями "Строй путь", "Спецстрой" и строительным контролером "Алгоритм", на общую сумму взысканий в бюджет порядка 570 миллионов рублей? В худшем случае ответчики будут банкротами, а судебные тяжбы затянутся на годы.

Да, претензии к ООО "Спецстрой" направить можно и нужно. Но почему прокуратура не стала устанавливать на этой стадии проверки виновное лицо и меру его ответственности за приемку и оплату из федерального бюджета некачественных работ? Или для города Балаково это останется устоявшейся практикой?

Данную публикацию считать официальным обращением в прокуратуру Саратовской области, так как с решением прокуратуры г. Балаково не согласна в полном объеме. Прошу провести проверку по указанным обстоятельствам и принять соответствующие меры прокурорского реагирования.

Информировать о результатах рассмотрения настоящего обращения в установленные законом сроки.

Наталья Караман

Тексты в разделе "Блоги" являются частным мнением авторов, а не редакционной позицией ИА "Взгляд-инфо".