Саратовский юрист советует Виктору Журавлеву приостановить полномочия судьи

Член Общественной палаты, координатор проекта "Открытые суды" Николай Скворцов советует и.о. председателя Саратовского облсуда Виктору Журавлеву сложить полномочия судьи на время судебного разбирательства с журналистами ИА "Взгляд-инфо".

Такую инициативу господин Скворцов озвучил сегодня в беседе с нашим корреспондентом, комментируя процесс по избранию меры пресечения фигурантам дела о мошенничестве в сфере кредитования (т.н. "группа Налимова").  

"По экономическим преступлениям продолжают выборочно отправлять под стражу. Почему выборочно: по одному делу проходит множество подсудимых, все по одной статье, при этом большая часть находится под подпиской о невыезде, а несколько человек под стражей, хотя преступление одно и то же.

Есть много похожих случаев. Пример – судья Владимир Стасенков, обвиняемый в покушении на мошенничество, находится не под стражей. Все видели съемку оперативников - Стасенков брал денежные средства.

Второй момент – длительность сроков нахождения под стражей. 800 дней Александр Налимов под арестом. Это говорит о том, что предельных сроков нахождения под стражей не существует вообще. Получается, держать можно три года, четыре года, пять лет... Так же судья, по сути рассматривая уголовное дело по существу - он же и отправляет людей под стражу.

Встает вопрос – может ли в принципе судья, который сегодня отправил человека под стражу, и под стражей он был два года,  завтра человека оправдать? Я думаю, что не может. И не может он дать человеку срок меньше того, который он был под стражей, не может назначить наказание, не связанное с лишением свободы.

Назревает ответ: нельзя одним и тем же судьям рассматривать вопросы, связанные с мерами пресечения, и рассматривать дело по существу. В таких случаях должны быть разные судьи.

Здесь напрашивается некая аналогия с иском зампреда облсуда Виктора Журавлева и ИА "Взгляд-инфо" (Журавлев просит два миллиона рублей в качестве компенсации за статьи о возможном конфликте интересов и сатирические заметки - Авт.), когда судья Дмитрий Серов взял и решил уйти от рассмотрения спора, посчитав, что он заинтересован.

В подобных делах, как у Налимова, судьи, которые рассматривают одновременно и стражу, и дело по существу, тоже, наверное, должны набираться мужества и не рассматривать ходатайства о мере пресечения, а давать их другим судьям, чтобы быть более объективными.

Если рассматривать дело Журавлева против "Взгляда", то судья взял самоотвод – мужественный поступок.

А еще более мужественный поступок мог бы быть, если бы сам истец на время сложил с себя полномочия, приостановил их.

Например, ушел бы в отпуск за свой счет для того, чтобы не думали люди, что он пользуется своими служебными полномочиями.

Мы похожие случаи видели перед выборами в Госдуму, когда претенденты, проходившие по списку и одномандатники, являясь чиновниками, ушли в отпуск, чтобы никто их не подозревал в том, что они используют служебное положение и влияют на избирательную кампанию.

Или, например, члены ОП, которые приостанавливают полномочия и членство в партии на время работы в палате, для того, чтобы не сказали, что он чью-то партийную программу двигает в палате.

Похожая тенденция могла бы быть и у судей. Решил судья с кем-то судиться, будь то СМИ, иные лица – он на время свои полномочия приостанавливает, уходя в отпуск за свой счет.

Это гарантирует защиту от возможности давления на нижестоящих судей и гарантирует, что в период рассмотрения своего спора он будет свободен, а не будет совмещать работу с тем, чтобы съездить к нотариусу и оформить доверенность, распечатать все публикации из интернета и смотреть, какие слова его задевают.

Такая объективность в суде должны быть, и предложенный мной вариант, полагаю, может быть оптимальным, который позволит объективно участвовать в рассмотрении данного спора", - полагает Николай Скворцов.

Подпишитесь на телеграм-канал "ИА "Взгляд-инфо". Вне формата": заходите - будет интересно