Дело Абасова-Черновой. Гособвинение не доказало наличие ОПС, большая часть фигурантов полностью оправданы

6874

11 ноября 2021, 18:14

Из 12 подсудимых по делу саратовских предпринимателей Алексея Абасова и Галины Черновой большая часть (7 человек) оправданы сегодня по всем инкриминированным им эпизодам.

Развернутый пресс-релиз об исходе громкого процесса обнародовала час назад пресс-служба Фрунзенского райсуда.

Представителям прокуратуры, возглавляемой Сергеем Филипенко, не удалось доказать большинство обвинений - как в адрес Абасова и Черновой (суд признал причастность первого к двум эпизодам мошенничества, а второй - к трем) - так и в отношении других фигурантов. Такое решение председательствующий Игорь Дюжаков принял с отсылкой на п. 3 ч. 2 ст. 302 УПК РФ, то есть ввиду отсутствия в деяниях обвиняемых составов преступлений. В частности, Фемида полностью отмела обвинения в создании организованного преступного сообщества и участии в нем.

"Органами предварительного расследования 12 подсудимых обвинялись в организации преступного сообщества и участии в нем, мошенничестве (в хищении 544 649 794 рублей 60 копеек и приобретении имущественных прав на 498 849 505 рублей 71 копейку), злоупотреблении полномочиями, легализации (отмывании) денежных средств.

Суд установил, что дома, указанные в обвинении, строились на основании разрешений на строительство, на выделенных земельных участках. Организациями, подконтрольными Абасову А.В., был выстроен один многоквартирный жилой дом, который был введен в эксплуатацию. Работники организаций, подконтрольных Абасову А.В., не осознавали, что являются частью преступного сообщества, у них не было общих целей функционирования такого сообщества, общей материально-финансовой базы, образованной от взносов преступной и иной деятельности, иерархии, дисциплины, сплоченности. Строительные экспертизы, проведенные в ходе предварительного расследования, реальные затраты, связанные со строительством домов, не установили. Обстоятельств, связанных с легализацией (отмыванием) денежных средств, полученных преступным путем, по делу не установлено.

В судебном заседании 12 подсудимых по указанным эпизодам обвинения вину не признали, указали, что в период своей работы в организациях, подконтрольных Абасову А.В., осуществляли трудовую деятельность, заранее не знали, что строительство домов не будет завершено, не преследовали целей извлечения выгод и преимуществ.

Фрунзенский районный суд постановил оправдать:

- Абасова А.В. по предъявленному обвинению в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 210 УК РФ (в редакции Федерального закона от 27 декабря 2009 года № 377-ФЗ.), ч. 4 ст. 159 УК РФ, ч. 3 ст. 33 – ч. 2 ст. 201 УК РФ, п.п. "а", "б" ч. 4 ст. 174.1 УК РФ, на основании п. 3 ч. 2 ст. 302 УПК РФ, ввиду отсутствия в деяниях Абасова А.В. составов преступлений,

- Чернову Г.И. по предъявленному обвинению в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 210 УК РФ (в редакции Федерального закона от 27 декабря 2009 года № 377-ФЗ.), ч. 4 ст. 159 УК РФ, ч. 3 ст. 33 – ч. 2 ст. 201 УК РФ, п.п. "а", "б" ч. 4 ст. 174.1 УК РФ, на основании п. 3 ч. 2 ст. 302 УПК РФ, ввиду отсутствия в деяниях Черновой Г.И. составов преступлений,

- Аюпову М.М. по предъявленному обвинению в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 210 УК РФ (в редакции Федерального закона от 27 декабря 2009 года № 377-ФЗ.), ч. 4 ст. 159 УК РФ, ч. 5 ст. 33 – ч. 2 ст. 201 УК РФ, п.п. "а", "б" ч. 4 ст. 174.1 УК РФ, на основании п. 3 ч. 2 ст. 302 УПК РФ, ввиду отсутствия в деяниях Аюповой М.М. составов преступлений,

- Буенок Т.И. по предъявленному обвинению в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 210 УК РФ (в редакции Федерального закона от 27 декабря 2009 года № 377-ФЗ.), ч. 4 ст. 159 УК РФ, ч. 2 ст. 33 – ч. 2 ст. 201 УК РФ, п.п. "а", "б" ч. 4 ст. 174.1 УК РФ, на основании п. 3 ч. 2 ст. 302 УПК РФ, ввиду отсутствия в деяниях Буенок Т.И. составов преступлений,

- Горбунова А.В. по предъявленному обвинению в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 210 УК РФ (в редакции Федерального закона от 27 декабря 2009 года № 377-ФЗ.), ч. 4 ст. 159 УК РФ, ч. 2 ст. 33 – ч. 2 ст. 201 УК РФ, п.п. "а", "б" ч. 4 ст. 174.1 УК РФ, на основании п. 3 ч. 2 ст. 302 УПК РФ, ввиду отсутствия в деяниях Горбунова А.В. составов преступлений,

- Иванову Я.М. по предъявленному обвинению в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 210 УК РФ (в редакции Федерального закона от 27 декабря 2009 года № 377-ФЗ.), ч. 4 ст. 159 УК РФ, ч. 5 ст. 33 – ч. 2 ст. 201 УК РФ, п.п. "а", "б" ч. 4 ст. 174.1 УК РФ, на основании п. 3 ч. 2 ст. 302 УПК РФ, ввиду отсутствия в деяниях Ивановой Я.М. составов преступлений,

- Косенко А.Н. по предъявленному обвинению в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 210 УК РФ (в редакции Федерального закона от 27 декабря 2009 года № 377-ФЗ.), ч. 4 ст. 159 УК РФ, ч. 2 ст. 33 – ч. 2 ст. 201 УК РФ, п.п. "а", "б" ч. 4 ст. 174.1 УК РФ, на основании п. 3 ч. 2 ст. 302 УПК РФ, ввиду отсутствия в деяниях Косенко А.Н. составов преступлений,

- Чернову О.О. по предъявленному обвинению в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 210 УК РФ (в редакции Федерального закона от 27 декабря 2009 года № 377-ФЗ.), ч. 4 ст. 159 УК РФ, ч. 2 ст. 33 – ч. 2 ст. 201 УК РФ, п.п. "а", "б" ч. 4 ст. 174.1 УК РФ, на основании п. 3 ч. 2 ст. 302 УПК РФ, ввиду отсутствия в деяниях Черновой О.О. составов преступлений,

- Чернова В.С. по предъявленному обвинению в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 210 УК РФ (в редакции Федерального закона от 27 декабря 2009 года № 377-ФЗ.), ч. 4 ст. 159 УК РФ, ч. 2 ст. 33 – ч. 2 ст. 201 УК РФ, п.п. "а", "б" ч. 4 ст. 174.1 УК РФ, на основании п. 3 ч. 2 ст. 302 УПК РФ, ввиду отсутствия в деяниях Чернова В.С. составов преступлений,

- Староверову Е.В. по предъявленному обвинению в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 210 УК РФ (в редакции Федерального закона от 27 декабря 2009 года № 377-ФЗ.), ч. 4 ст. 159 УК РФ, ч. 5 ст. 33 – ч. 2 ст. 201 УК РФ, п.п. "а", "б" ч. 4 ст. 174.1 УК РФ, на основании п. 3 ч. 2 ст. 302 УПК РФ, ввиду отсутствия в деяниях Староверовой Е.В. составов преступлений,

- Кожина А.А. по предъявленному обвинению в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 210 УК РФ (в редакции Федерального закона от 27 декабря 2009 года № 377-ФЗ.), ч. 4 ст. 159 УК РФ, ч. 2 ст. 33 – ч. 2 ст. 201 УК РФ, п.п. "а", "б" ч. 4 ст. 174.1 УК РФ, на основании п. 3 ч. 2 ст. 302 УПК РФ, ввиду отсутствия в деяниях Кожина А.А. составов преступлений,

- Шустова М.В. по предъявленному обвинению в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 210 УК РФ (в редакции Федерального закона от 27 декабря 2009 года № 377-ФЗ.), ч. 4 ст. 159 УК РФ, ч. 2 ст. 33 – ч. 2 ст. 201 УК РФ, п.п. "а", "б" ч. 4 ст. 174.1 УК РФ, на основании п. 3 ч. 2 ст. 302 УПК РФ, ввиду отсутствия в деяниях Шустова М.В. составов преступлений.

В соответствии с ч. 2 ст. 306 УПК РФ гражданские иски потерпевших оставлены без рассмотрения, истцам разъяснено их право на предъявление исков в порядке гражданского судопроизводства.

В судебном заседании Абасов А.В. по эпизодам в отношении АО "Россельхозбанк", ООО "Миал Девелопмент" вину в совершении мошенничеств не признал; Чернова Г.И. и Чернов В.С. по эпизоду в отношении АО "Россельхозбанк" вину в совершении мошенничества признали частично; Чернова Г.И. и Буенок Т.И. по эпизоду в отношении ООО "Миал Девелопмент" вину в совершении мошенничества не признали; Чернова Г.И. и Иванова Я.М. по эпизоду в отношении ООО "СитиСтрой" и ООО "Мост" вину в совершении мошенничества признали.

Чернова Г.И., Абасов А.В., Чернов В.С. признаны виновными в совершении мошенничества (ч. 4 ст. 159 УК РФ), поскольку похитили деньги АО "Россельхозбанк", используя для получения кредита иное неплатежеспособное лицо, которому для этого передали поддельные документы.

Чернова Г.И., Абасов А.В., Буенок Т.И. признаны виновными в совершении подготовки к мошенничеству (ч. 1 ст. 30 – ч. 4 ст. 159 УК РФ), поскольку подготовили для иного лица поддельные договор и квитанцию об оплате стоимости квартиры, для признания за ним прав на нее в рамках процедуры банкротства ООО "Миал Девелопмент".

Чернова Г.И., Иванова Я.М. признаны виновными в совершении мошенничества (ч. 4 ст. 159 УК РФ), поскольку оформили на Иванову Я.М. права на квартиру, без реальной оплаты ее стоимости в ООО "СитиСтрой", после чего продали права на данную квартиру в ООО "Мост", а полученными деньгами распорядились по своему усмотрению.

На основании всех доказательств по делу суд приговорил:

Чернову Г.И. к 10 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима,

Абасова А.В. к 9 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима,

Буенок Т.И. к 3 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима,

Чернова В.С. к 2 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима,

Иванову Я.М. к 2 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Осужденные Чернова Г.И., Абасов А.В., Чернов В.С., Буенок Т.И., Иванова Я.М. взяты под стражу в зале суда", - говорится в пресс-релизе Фрунзенского райсуда.

Остальные семь фигурантов дела оправданы. Инициатором уголовного преследования выступала прокуратура Саратовской области.

Материал подготовил Константин Халин

Подпишитесь на наши каналы в Telegram и Яндекс.Дзен: заходите - будет интересно

Подпишитесь на рассылку ИА "Взгляд-инфо"
Только самое важное за день
Рейтинг: 3.76 1 2 3 4 5

Главные новости